Стабилизатор в тушке

Цитата:

от: dioxide
Им _пришла_такая идея, и именно поэтому они предпочли грести деньги лопатой, встраивая стабы в объективы (цену при этом можно смело умножать на 2).

Потому что и Кэнон, и Никон сделали системы стабилизации еще в пленочные времена: смежать весь модуль лентопротяга с прижимным столиком и кассетами, с нужной скоростью - оно как-то не очень, то есть напленке стабилизация путем смещения оптического блока в объективе была единственным реальным решением. А потом поздняк было метаться - стекол со стабом уже было напложено изрядно. Минольта же сделала стабилизатор уже перейдя на цифру, над ней груз уже выпускаемой линейки оптики со стабилизатором не висел.
По поводу эффективности. Те, кто действительно параллельно пользуются двумя системами, в голос говорят, что разницы в эффективности нет. Единственное реальное преимущество стаба в объективе - это то, что ты наглядно видишь в видоискатель, как "встает" картинка. Все остальное - чушь.

Цитата:

от:Полинский В.
есть одна тонкость - автофокус... следящему автофокусу умный стаб в стеклах очень помогает отслеживать движущийся (и неподвижный) объект, а вот стабнутая матрица своему автофокусу ничем помочь не может и поэтому стаб в тушке дешевле, но менее эффективен (решение для бедных)

Подробнее

не могу с вами согласиться...есть режим-вертикальная стабилизация (2)..при съемке с проводкой следящий фокус со стабом вполне соответствует качеству снимков

изображение в стаб линзе страдает качеством (из за плавоющей линзы) по сравнению с их старыми аналогоми :( так что в принципе это решение для богатых лохов

Цитата:

от: геннадий 2
так что в принципе это решение для богатых лохов

Я вот в соньке почти им не пользуюсь. Привык как то руками удерживать, но иногда очень сильно выручает. Вроде как бесплатная фишка. А будь у меня стекло со стабом, то мысль о переплате за него заставляла бы включать принудительно.

Цитата:

от:Серж Берта

Я вот в соньке почти им не пользуюсь. Привык как то руками удерживать, но иногда очень сильно выручает. Вроде как бесплатная фишка. А будь у меня стекло со стабом, то мысль о переплате за него заставляла бы включать принудительно.

Подробнее

за что уплочено то должно быть проглочено

Цитата:

от:estelle
ИМХО у стабилизатора в оптике есть один недостаток: надо ждать пока раскрутится моторчик, а это иногда очень неудачно. Можно упустить важный момент. А в тушке работает постоянно и более энергоэкономично...

Подробнее

Зато в видоискателе отлично видно,что оптический стабилизатор "захватил" объект - и можно спокойно жать на кнопку. Если камера сильно "пляшет" и диапазона оптического стаба не хватает - в видоискателе это тоже очень хорошо видно.
И мысл жать на кнопку в этом случае отпадает.

У камерного стаба только "лапки" в видоискателе загораются... И все... Вся надежда на "автоматику"... давить на кнопку приходится "на удачу"...

И эта удача ВСЕГДА срабатывает! Не надо ждать пока стаб наберет обороты с легким свистом...

Я хорошо знаком со стабом в оптике Кэнона и у самого у меня сейчас Пентакс, так что я знаю о чем говорю...
Выше было правильно подмечено: стаб в оптике - наследие пленочной эпохи... На качестве снимков ни объективный ни тушечный стаб преимуществ друг перед другом не имеют...
Все остальное - дело сугубо личных предпочтений. Кому хочется чтоб было видно как он захватывает картинку, а кому и неохота ждать раскрутки...

Цитата:

от: estelle
И эта удача ВСЕГДА срабатывает! Не надо ждать пока стаб наберет обороты с легким свистом...

Далеко не всегда это срабатывает. Увы.
У любой системы стабилизации есть время выхода на рабочий режим. И оно не может быть равно нулю.

Цитата:

от: estelle
Я хорошо знаком со стабом в оптике Кэнона и у самого у меня сейчас Пентакс, так что я знаю о чем говорю...

У меня обе системы.
Визуальный контроль - это большой плюс.
Ну, разве что для этого приходится ещё и "голову включать".... Но для меня это не препятствие.

Цитата:

от: estelle
Кому хочется чтоб было видно как он захватывает картинку, а кому и неохота ждать раскрутки...

Ну, это все равно что контролировать работу автофокуса исключительно по звуковому сигналу....

Ну не знаю.. Мне со стабом в тушке удобнее... Тем боле что и оптику любую сажать можно...

Цитата:

от:leto
Зато в видоискателе отлично видно,что оптический стабилизатор "захватил" объект - и можно спокойно жать на кнопку. Если камера сильно "пляшет" и диапазона оптического стаба не хватает - в видоискателе это тоже очень хорошо видно.
И мысл жать на кнопку в этом случае отпадает.

У камерного стаба только "лапки" в видоискателе загораются... И все... Вся надежда на "автоматику"... давить на кнопку приходится "на удачу"...

Подробнее

На Е-3 Олимпусе прекрасно видна стабилизация картинки при просмотре через экран.

Цитата:

от: Иван2511
На Е-3 Олимпусе прекрасно видна стабилизация картинки при просмотре через экран.

Это все конечно не плохо. Только вот характерно это для единичных моделей и специфического режима, а отнюдь не для всей системы вцелом, включая к тому же ещё и очень большой парк камер раннего выпуска...

Цитата:

от: Иван2511
На Е-3 Олимпусе прекрасно видна стабилизация картинки при просмотре через экран.

Да энто очень увлекательное занятие, смотришь в экганчик и видишь всё хорошо, оно всё видно и интересно!

А про инертность картинки на этих экранчиках вам ничего не рассказывали?
Вы поинтересуйтесь!

Цитата:

от:Полинский В.
есть одна тонкость - автофокус... следящему автофокусу умный стаб в стеклах очень помогает отслеживать движущийся (и неподвижный) объект, а вот стабнутая матрица своему автофокусу ничем помочь не может и поэтому стаб в тушке дешевле, но менее эффективен (решение для бедных)

Подробнее

у олимпуса 2 режима стабилизации, второй как раз для этого (стабилизирует в одной плоскости). Иногда лучше жевать... (С) когда не знаешь

Цитата:

от: dioxide
Им _пришла_такая идея, и именно поэтому они предпочли грести деньги лопатой, встраивая стабы в объективы (цену при этом можно смело умножать на 2).

Нет, тут скорее сыграл тот фактор, что у Canon и Nikon большая линейка телевиков и супертелевиков. Для них все-таки оптический стабилизатор проще сделать.
Для Pentax, например, это не так важно, т.к. в основном покупателями являются фотолюбители с претензиями на лимовские стекла в пределах стандартных ФР.
Что бы ни говорили противники стабов, а он чертовски удобная штука

Цитата:

от: estelle
Простите, но откуда Вы это взяли...?

Из знания как устроена цифровая камера и где расположены датчики фазового автофокуса...

Датчики фазового автофокуса расположены не на матрице, которая в вашем случае стабилизируется, а под зеркалом. Если у вас картинка пляшет в видоискателе, то на дачиках автофокуса она пляшет точно так же.

Цитата:

от: porutchik
у олимпуса 2 режима стабилизации, второй как раз для этого (стабилизирует в одной плоскости). Иногда лучше жевать... (С) когда не знаешь

Вот и жуйте!
Причем здесь режимы стабилизации?

Цитата:

от: estelle
И эта удача ВСЕГДА срабатывает! Не надо ждать пока стаб наберет обороты с легким свистом...

Инерцию отменили? Так вам Нобелевскую премию дать надо!


Цитата:

от: геннадий 2
изображение в стаб линзе страдает качеством (из за плавоющей линзы) по сравнению с их старыми аналогоми :( так что в принципе это решение для богатых лохов

Кто вам сказал такую глупость?
Вот снимаю и как-то незаметно дурного влияния стаба на картинку...
У того же Кэнона 70-200/2.8 со стабом и без оптически примерно равноценны, а 70-200/4.0 со стабом лучше, чем без стаба...

А что касается плавающих элементов, то мне чертовски хочется поглядеть картинки с новой ФФ Соньки и со средненькими телевиками. А заодно в виньетирующими линзами.
Насколько я помню смещение матрицы и раньше доходило до 5-6мм. А очень немногие объективы способны покрыть ФФ без потери качества по углам. Если же выйти еще милиметров на 5 за пределы этого круга...
Да и интересно было бы глянуть на перекошенную виньетку...

Конечно лучше быть богатым и здоровым, т.е. юзать стаб в обьективе, но и стаб в тушке тоже пригодиться. Хотя прыгающая матрица -это кошмар. психологически неприятно

Кстати, когда следующее поколение видеотушек начнёт поддерживать стабилизированные стёкла, сони, пентаксу и олимпусу придётся чем-то отвечать. Т.к. стаб при сьёмке видео - это жизненная необходимость, а не просто помощник, как для фото

Цитата:

от:leto
Это все конечно не плохо. Только вот характерно это для единичных моделей и специфического режима, а отнюдь не для всей системы вцелом, включая к тому же ещё и очень большой парк камер раннего выпуска...

Подробнее

Это ровно тоже самое можно сказать про стаб в оптике - "характерно для единичных моделей и специфического режима, а отнюдь не для всей системы вцелом".
А вот стаб в тушке как раз характерен для всей системы в целом, потому что любая оптика становится стабилизированной :) Плюс в Пентаксе и Олике есть возможность отследить работу стаба по Лайв вью.
На самом деле не нужно так уж защищать оптический стаб и опускать стаб в тушке. Потому что реально едиственный способ получить действительно качественную картинку пока остается один - монопод или штатив.

Цитата:

от:Sergey Kan
Кто вам сказал такую глупость?
Вот снимаю и как-то незаметно дурного влияния стаба на картинку...
У того же Кэнона 70-200/2.8 со стабом и без оптически примерно равноценны, а 70-200/4.0 со стабом лучше, чем без стаба...

А что касается плавающих элементов, то мне чертовски хочется поглядеть картинки с новой ФФ Соньки и со средненькими телевиками. А заодно в виньетирующими линзами.
Насколько я помню смещение матрицы и раньше доходило до 5-6мм. А очень немногие объективы способны покрыть ФФ без потери качества по углам. Если же выйти еще милиметров на 5 за пределы этого круга...
Да и интересно было бы глянуть на перекошенную виньетку...

Подробнее

Разумеется, что у Кэнона все самое лучшее! Тушки, Стаб в стеклах, телевики.... Но вот картинка противная и цвета - ацтой. И никакой стаб это не исправит.
А если интересно по Соню ФФ - схоите в представительство Сони и щелкните. А потом уже писать будете.

Цитата:

от: Sergey Kan
а 70-200/4.0 со стабом лучше, чем без стаба...

Как проверяли?

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Разумеется, что у Кэнона все самое лучшее! Тушки, Стаб в стеклах, телевики.... Но вот картинка противная и цвета - ацтой. И никакой стаб это не исправит.

Что свербит? Зависть что-ли? На людей без повода кидаетесь...
Я хоть где-то написал, что Кэнон лучше, а Сони отстой?
Кэноновские объектиы были приведены в качестве примера. Что знаю про то и говорю.
Каждый из стабов имеет свои преимущества.
А про Сони, мне правда интересно посмотреть что получится... Вопрос возник из общего понимания процесса и соответственно прикинул ситуации где это может проявиться. Для этого не обязательно покупать камеру и пользоваться ей. Вполне достаточно иметь мозги.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый

А если интересно по Соню ФФ - схоите в представительство Сони и щелкните. А потом уже писать будете.

В Москве?
Далековато идти (3500км). За обед не успею смотаться...