Стабилизатор в тушке

Цитата:

от: Monstor-foto
Я просто болдею от таких спецов как тут :D

тут хоть один реально знает конструкцию и методы работы Sony a100 ? :D
...

Аффтар, когда протрезвеете, почитайте о принципе "матричной" стабилизации. А то такую ахинею несёте - ужОс !
Разница в работе "матричной" и "объективной" стабилизации только в том, что в одном случае сдвигается матрица, а в другом отклоняется линза в объективе.
В обоих случаях матрице глубоко и искренне пофиг что там на неё проецируется, неподвижная стенка, пчелиный рой или фотограф вообще крышку с аппарата забыл снять.
А датчики фокусировки ни кто конечно не убирал, вот только они в момент съёмки не работают, это к тому, что Вам не только про стабилизацию надо бы почитать, но и про устройство зеркального фотоаппарата в целом

Цитата:

от: Monstor-foto
Я просто болдею от таких спецов как тут :D

тут хоть один реально знает конструкцию и методы работы Sony a100 ? :D

Кроме вас никто не знает!

Цитата:

от:OperLV
Аффтар, когда протрезвеете, почитайте о принципе "матричной" стабилизации. А то такую ахинею несёте - ужОс !
Разница в работе "матричной" и "объективной" стабилизации только в том, что в одном случае сдвигается матрица, а в другом отклоняется линза в объективе.
В обоих случаях матрице глубоко и искренне пофиг что там на неё проецируется, неподвижная стенка, пчелиный рой или фотограф вообще крышку с аппарата забыл снять.
А датчики фокусировки ни кто конечно не убирал, вот только они в момент съёмки не работают, это к тому, что Вам не только про стабилизацию надо бы почитать, но и про устройство зеркального фотоаппарата в целом

Подробнее

Да знаю я технологию стабилизации в тушке, но результаты странные, может у меня был какойто волшебный экземпляр :D
К сожалению пользовал только один вариант соньки.

С Canon всё без проблем, работает как надо, замечаний нет :)


bc----
Нее я не знаю как работает в Сони, как матрица двигается знаю а в принципах определения вибрации в непонятках :D может волшебный экземпляр всётки :)

Просто надо свои предположения и попытки разобраться не выдавать за истину в последней инстанции..... не зря принято в таких случаях писать ИМХО, ..... это как минимум ;)
И люди к Вам потянутся :)

да это все злые духи. они смотрят в объектив изнутри и секут куда объект побежал. и шепчут на ухо доброму процессору куда че повернуть а он уже работягам кричит куда двигать матрицу.
примерно так же злые духи и фокус находят. потому он и ерзает бываает туда сюда. ))

Цитата:

от:estelle
И эта удача ВСЕГДА срабатывает! Не надо ждать пока стаб наберет обороты с легким свистом...

Я хорошо знаком со стабом в оптике Кэнона и у самого у меня сейчас Пентакс, так что я знаю о чем говорю...
Выше было правильно подмечено: стаб в оптике - наследие пленочной эпохи... На качестве снимков ни объективный ни тушечный стаб преимуществ друг перед другом не имеют...
Все остальное - дело сугубо личных предпочтений. Кому хочется чтоб было видно как он захватывает картинку, а кому и неохота ждать раскрутки...

Подробнее

может расскажете нам что там раскручивается?

Не придирайтесь к словам. По смыслу все понятно... тем кто пользовался стабом в объективе должно быть особенно понятно.

Цитата:

от:porutchik
если подойти ко всему этому с точки зрения физики и оптики то...
скорее всего если длинее ФР при хвате за объектив (близко к центру стабилизации) меньший "разбег" картинки, что нужно заморозить
но при этом (при стабе в объективе) чем сильнее тремор, тем сильнее отклоняется линза стабилизации от оптической оси объектива, а это не может не сказыватся на качестве картинки, особенно по углам. Чего нет при стабе в матрице, если колебания картинки, меньше хода матрицы

Подробнее

наверное вы не слышали о том что линзы дают меньшее разрешение по периферии, да еще и виньетирование;)

Цитата:

от:sassha777
Не придирайтесь к словам. По смыслу все понятно... тем кто пользовался стабом в объективе должно быть особенно понятно.

Подробнее

ну вот мне не понятно, например

вы хоть его видели когда изнутри(блок стабилизации)?

И что Вам даст обзор блока изнутри???? если не секрет... там открывается истина??? всем разобравшим объектив дома особенно все становится понятно ????

Цитата:

от: sassha777
И что Вам даст обзор блока изнутри???? если не секрет... там открывается истина??? всем разобравшим объектив дома особенно все становится понятно ????

могу предположить, что Вы не тот, кому я адресовал свой вопрос

Цитата:

от:estelle
И эта удача ВСЕГДА срабатывает! Не надо ждать пока стаб наберет обороты с легким свистом...

Я хорошо знаком со стабом в оптике Кэнона и у самого у меня сейчас Пентакс, так что я знаю о чем говорю...
Выше было правильно подмечено: стаб в оптике - наследие пленочной эпохи... На качестве снимков ни объективный ни тушечный стаб преимуществ друг перед другом не имеют...
Все остальное - дело сугубо личных предпочтений. Кому хочется чтоб было видно как он захватывает картинку, а кому и неохота ждать раскрутки...

Подробнее

Цитата:

от: repair35
наверное вы не слышали о том что линзы дают меньшее разрешение по периферии, да еще и виньетирование;)

ээээ... чем МАТРИЦА? Йоооооо.....

Цитата:

от: repair35

Дык почитайте свои посты и определитесь с кем вы разговариваете

Цитата:

от: Судьбин Андрей
ээээ... чем МАТРИЦА? Йоооооо.....

даю подсказку: матрица смещается от центра кадра

Цитата:

от: repair35
даю подсказку: матрица смещается от центра кадра

смещается и выпадает через кардридер? :D :D :D

а то я думаю че у меня постоянно выпирает то сверху то снизу то сбоку у фотега. так это матрица так сдвигается шо аж выпирает.

Цитата:

от: zubkoyurij
а то я думаю че у меня постоянно выпирает то сверху то снизу то сбоку у фотега. так это матрица так сдвигается шо аж выпирает.

как вы думаете что будет с изображением, когда в момент спуска матрица уедет из центра на край проецируемого изображения?

я тут подумал, что неплоxо было бы если стабилизатор был бы в тушке, но работал бы различно под каждое фокусное растояние + что бы стабилизатор чуствовал на сколько сильно работать . например если тушка сидит на штативе , то стаб ето чуствует и.... неработает!. джаиро может такое делать.

для етого надо мерять ускорение и скорость камеры по 3 кардинатам + вышитывать какое ускорение надо дать что бы обшая иx сумма равнялась нулю. Звучит конечно сложно и нереально , но такие системы используються в ракетаx, самолётаx и даже в новомоднои тележке на 2 колесаx

Цитата:

от:Alex_sun
я тут подумал, что неплоxо было бы если стабилизатор был бы в тушке, но работал бы различно под каждое фокусное растояние + что бы стабилизатор чуствовал на сколько сильно работать . например если тушка сидит на штативе , то стаб ето чуствует и.... неработает!. джаиро может такое делать.

Подробнее

В ообщето стабилизатор уже давно работает в зависимости от фокусного растояния ;)