Стабилизатор в тушке

Да верьте кому угодно, ради бога. Вы хотели стабнутую матрицу - вы её получили. Что не так? Как это относится к топику-то???

Цитата:

от:shadowstep
Вон, Соня со всеми ресурсами своими и не лезет. Хотя, наработки-то есть. Минольта до последнего момента из проф сектора не отваливалась. Но... короче - создали они свою нишу, с А900. Правда - непонятно какую.

Ааааааа!!!! Дайте АФ Зайца 135 на Никон! Всё прощу!!!!

Подробнее

иш ты зайца ему автофоксного? может еще и SFT выдать в придачу ?
:)

Не, не надо. Для работы он всё-равно не покатит. Так, для себя, для души:)

Простите: а что такое "Заяц" 135мм
Прозвище какого-либо объектива? Ну я сам мечтаю об автофокусном 135мм Зоннаре от Цейсса...

Sony CZ 135/1.8

А почему "Заяц" ? Откуда взялось это прозвище?

Цитата:

от: shadowstep
Да верьте кому угодно, ради бога. Вы хотели стабнутую матрицу - вы её получили. Что не так? Как это относится к топику-то???

прямым. стабилизатор в тушке уверенно отрабатывает на ЭФР от 15 до 500 мм. на всех объективах.
проверенно и лично и тестами.. на 4/3 народ сравнивал стабилизаторы на одном и том же объективе - паритет.

Вы тему читали? Можете проверить - кто быстрее наведётся навскидку и с большей вероятностью сделает правильный кадр. Вернее, один и тот же человек с разными системами. ЭФР 500мм. выдержка 1/1000. Стаб на линзе раскручен. В тушке - то же. Ваше мнение?

Не знаю. Музыкой навеяло :)

Мы тут злобно съехали с вопроса, заданного топик стартером :)

Он спрашивал о стабилизации в тушке вообщем, а не для ультра теле :)
В ходе длинного ненавязчивого флейма вроде пришли к идее, что он таки есть и дает результаты на обычных фокальных расстояниях.

На счет репотреров с Олимпусом и Пентаксом... Ну это люди с горящими глазами и любовью к данным системам, платящие за эту любовь из своего кармана. В нормальных больших редакциях людям ВЫДАЮТ камеры.

Цитата:

от:shadowstep
Вы тему читали? Можете проверить - кто быстрее наведётся навскидку и с большей вероятностью сделает правильный кадр. Вернее, один и тот же человек с разными системами. ЭФР 500мм. выдержка 1/1000. Стаб на линзе раскручен. В тушке - то же. Ваше мнение?

Подробнее

Зависит от фотографа. Если фотограф один и тот же - одинаково...

Попробуйте. Не надо теоретических изысканий. Когда у вас начнёт гулять точка фокусировки - вы всё поймёте :)

Я снимал Кэноном со стабнутой оптикой! Я ЗНАЮ ЧТО ЭТО!
И мои доводы о том что они равны основанны на практике. Если-б я теоретизировал, я бы говорил что дескать моя система лучше. Но они РАВНЫ!

Цитата:

от: estelle
А почему "Заяц" ? Откуда взялось это прозвище?

Потому что Zeiss можно прочитать и как Цейсс, и как Цайсс, и как Зайсс. Логическую цепочку от Зайсса к зайцу проводить? ;)

Тут мы скатываемся к другому :)

У Вас хорошие руки, которым можно позавидовать. А у кого то тремор рук такой что и на полтиннике на 1/125 смаз получит без стаба, не суть какого.
А теперь рассморим другой случай - наш 500мм стоит на штативе. Вопрос - если за объектив хватанут вышеупомянутыми ручками, то будет смаз или нет? :)
Надеюсь постулат, что лучший стаб это штатив оспариваться не будет?

Вы все как буд-то сговорились загнать меня в угол... :D :D :D
Ответ: смотря как хватанут. Стаб (любого типа) не панацея. У него тоже есть пределы возможностей.

Угу, и автофокус любого типа - не панацея. И скорость серийной съёмки. Но всё вместе это значительно повышает выход годных кадрофф. Что репортёрам, собственно и нужно.

Ах да, ещё забыл про умные замеры экспозиции, высокую чувствительность и спец. блоки питания для вспышек :)

Господи, и до чего же туфту тут любят писать.
Сто раз отвечали, что матрица в тушке НЕ МОЖЕТ знать, что делать, если им воткнут всё что угодно. (любители стаба в матрице, которые говорят, что стаб работает на ЛЮБОМ объективе).
Что ей делать, если она даже не подозревает, что ей воткнули, как тут выразились, Гелиос или телевик без обратной связи?
Не смешили бы хоть.

Прочитайте инструкцию хотябы к Пентаксу. "ФР" в некоторых случаях задается в ручную.