Стабилизатор в тушке

Цитата:

от: leto
Если ломается IS - то объективом, по идее, можно все равно продолжать пользоваться..

Если линзы застрянут в разных положеиях? А если....
Вообще такой проблемы пока еще не было, по крайне мере массово. Да и стаб в тушке не ломался особо.

Обе технологии - зло, ИМХО. Но реально работают и помогают. Статистика есть. А если работает и то и другое и помогает, что зачем вообще спорить? Ну подумаешь, если окажется, что оптический стаб чуточку лучше стаба в тушке. Может быть, хотя вовсе и не факт. Зато у стаба в тушке огромнейшее приемущество над оптическим - стабилизированными становятся любые используемые объективы. Этим все сказано. Для любителя.

Цитата:

от: Sergey Kan
Ну посмотрите на стоимость топовых объективов Сони или лимитированных Пентаксов. Что-то я не заметил у них в цене благоворного влияния отсутствия стаба...

А там цена не за наличие стаба назначена ;) В оптике помимо фокусного, диафрагмы и наличия стаба еще кое что есть ;) Не знали ???

Цитата:

от: estelle
А у кого сломался в тушке?

С такими людьми лично я незнаком.

Цитата:

от: estelle

Если сомневаетесь, могу на мыло прислать сам файл (радикал, к сожалению, убивает ЭКЗИФ, а куда выложить, чтоб ЭКЗИФ сохранялся - не знаю...)".

абисняю: при згрузке снимаете галочку с "уменьшить до", "оптимизировать формат" и ставите качество жипега 100%. Все, экзиф останется.

Пожалуйста!

Цитата:

от: leto
Если ломается IS - то объективом, по идее, можно все равно продолжать пользоваться...
А вот если "склеит ласты" стаб в тушке - чем это может быть чревато?

тоже ничем. ну застрянет матрица на месте, и стабилизироваться ничего не будет... или он начнет работать некорректо, усиливая нерезкость. тогда его просто придется отключить, с тем же итогом - стаба нет, но снимать продолжаем.

Цитата:

от: estelle
А там цена не за наличие стаба назначена ;) В оптике помимо фокусного, диафрагмы и наличия стаба еще кое что есть ;) Не знали ???

Я знал, а вот те кто кричат про стоимость стаба, похоже нет...
Если стабнутый и нестабнутый объектив стоят примерно одинаково, то не все ли равно сколько денег потратил производитель на его установку?
Мы то платим одинаково. А какова там будет норма прибыли пусть производитель и думает...

Цитата:

от: Иван2511
Я написал о том,что вижу каждый день. А Вы о чем?
По-Вашему, под видом стабилизации в Е-3 включается инерционность ЖК-монитора?

Рассмешили до слёз! Спасибо!

Цитата:

от: Шевченко А И
Рассмешили до слёз! Спасибо!

Рассмешить одессита?

Цитата:

от:Sergey Kan
Я знал, а вот те кто кричат про стоимость стаба, похоже нет...
Если стабнутый и нестабнутый объектив стоят примерно одинаково, то не все ли равно сколько денег потратил производитель на его установку?
Мы то платим одинаково. А какова там будет норма прибыли пусть производитель и думает...

Подробнее

более совершенное техническое изделие не может стОить одинаково с менее совершенным..сказок о халяве от доброго производителя наслушались?

Цитата:

от:giora
более совершенное техническое изделие не может стОить одинаково с менее совершенным..сказок о халяве от доброго производителя наслушались?

Подробнее

Ну почемуже ?! Есть такое в природе , когда технологии удешевляются, материалы заменяются более дешёвыми (но невлияющими на свойства) и т.д.

Вспомните сколько стоила Жигули Копейка в 70-е годы по отношеию к зарплате и сколько стоит сегодня Лада Семёрка! Копейка выходит дороже (по вашей теории) чем более совершенная Семёрка!

Цитата:

от:Шевченко А И
Ну почемуже ?! Есть такое в природе , когда технологии удешевляются, материалы заменяются более дешёвыми (но невлияющими на свойства) и т.д.

Вспомните сколько стоила Жигули Копейка в 70-е годы по отношеию к зарплате и сколько стоит сегодня Лада Семёрка! Копейка выходит дороже (по вашей теории) чем более совершенная Семёрка!

Подробнее

это не моя теория...это практика жизни

Алё,
так где море инетовских тестов, что кэнонвский 70-200/4 с ИСом лучше чем без оного?

Цитата:

от:r4-shurik
т.е. никон с кэноном, в общем то флагманам массового фото на данный момент, просто не пришла такая замечательная идея? И они решили что лучше продавать стаб много раз в стеклах, чем один раз в тушке ?

Подробнее

именно. поэтомукенон не сделал и не сделает 15-60 на кроп (аналог CS16-80 или ZD12-60), пропадут продажи "пятачков"

У меня за 3 года поменялось 3 камеры системы Sony/Minolta и ничего никогда не ломалось!Так,что разговоры о ненадежности стаба в тушке не имеют смысла при отличном качестве японского производства!Разумеется я тоже бы не отказался от того,чтобы был выбор - или стаб в тушке или стаб в объективе!Но то,что стаб в тушке реально работает - лишний раз убедился сейчас,специально снимая дома на длинных выдержках!Без стаба практически невозможно обмануть законы физики (выдержка должна быть примерно равна фокусному расстоянию объектива) Со стабом можно комфортно снимать на 1/10 и даже на 1/4 доли секунды с 80 мм кропнутым объективом(120 по пленке получается)
http://album.foto.ru/photos/15933/

Цитата:

от:Sergey Kan

Если стабнутый и нестабнутый объектив стоят примерно одинаково, то не все ли равно сколько денег потратил производитель на его установку?
Мы то платим одинаково. А какова там будет норма прибыли пусть производитель и думает...

Подробнее

Если БЫ объективы со стабом и без стаба стоили БЫ одинаково БЫ, то все БЫ так БЫ и было БЫ. Но объективы со стабом и без оного от одного производителя, как правило, стоят РАЗНЫХ денег.
Ну чтоб далеко не ходить, из действующего прайса фото.ру:

CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM - 47980 руб
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM - 40490 руб.

Не, я понимаю, триста баксов - не деньги... ладно. смотрим дальше.

CANON EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM - 8440 руб.
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - 22800 руб.

Это уже добрых пять сотен.

Еще примеры приводить, или сами посмотрите?

Позволю себе еще один довод:
Любое устройство стоит денег (затрат на разработку и производство) и расходыы эти ложатся на плечи будущих покупателей изделия. Чуть выше Вы увидели сколько стоит стаб в оптике: 300 баксов разницы. И так в каждом объективе... Так не лучше ли заплатить один раз за стаб в тушке, чем каждый раз за стаб в каждом объективе...?????

Цитата:

от: estelle
Так не лучше ли заплатить один раз за стаб в тушке, чем каждый раз за стаб в каждом объективе...?????

Есть закон Ломоносова - если где-то что-то убыло, значит где-то что-то прибыло. :D
Так и тут, весь вопрос - КОМУ лучше? Покупателю лучше один раз заплатить за стабилизированную матрицу. А производителю лучше, чтоб ему всё время платили за каждый стабилизированный объектив. :D

Цитата:

от:Gantenbein
Есть закон Ломоносова - если где-то что-то убыло, значит где-то что-то прибыло. :D
Так и тут, весь вопрос - КОМУ лучше? Покупателю лучше один раз заплатить за стабилизированную матрицу. А производителю лучше, чтоб ему всё время платили за каждый стабилизированный объектив. :D

Подробнее

Вы читали мой ранний пост в этой теме?
Советую, для снятия всяких если - возьмите дёрганую матрицу типа Сони или Пентакс сядьте в автомобиль и на фокусном 90-100 мм поснимайте объекты на удалении 40-50 метров и тоже самое сделайте с Каноном или Никоном с стабнутым объективом!
Вам всё станет понятно!

ой повторилось!