СРАВНЕНИТЕЛЬНЫЙ ТЕСТ CANON EF 70-200 2.8L IS USM И ЮПИТЕР 21А, а также тесты Таир 3с, Таир 11а, Гелиос 40, Гелиос 44-2. Гелиос 77М4, Юпитер 37а.

безусловно. постараюсь сделать еще тестов, протсо в реальных условиях съемки, на разных линзах. а народ пусть оценивает и делает выводы.

Цитата:

от:Логачев Сергей
пусть каждый сам сделает выбор. А то получается когда до этого снимали мануальной оптикой на пленку. да еще и без потверждения наводки на резкость все были непойми кем.
Если не требуется высокая скорость фокусировки, а нужны лишь хорошие кадры, зачем платить бешеные деньги? я например пока не планирую брать ни 85 1.2 ни 85 1.8, т.к есть Гелиос 40 которы можно снять отличные портреты, что потверждает соседняя здесь ветка, я что тоже извращенец и те люди ,которые их снимали там тоже?
к тому же помимо отечественной оптики можно пользовать и оптику Олимпус, лейка, Никон и др.

Подробнее

Да , безусловно, интерес инженерный есть в том, чтобы попробовать совместить камеру и оптику разных систем--сам через этот этап прошел. Ставил отечественные линзы на Кенон, снимал, но--не "Айс"!!!! Не понравилось ни удобчтвом в работе ни качеством фото; потрачусь лучше на оригинальную (сугубо личное мнение!)...

Я выше приводил картинки с М42. снятые в режиме репортажа. и это еще не все. вполне можно ими работать/, только надо знать как. из всех трудностей только крутить вручную кольцо резкости и все. а качество вполне на уровне, не хуже чем с бюджетной оптики, а если поставить экран с клиньями\. так вообще ни с чем проблем не будет. Кроме спорта можно снимать почти все. а оптики у нас было выпущено крайне много, и если учесть то что Красногорск делал оптику для космоса. ТО качество многих линз очень высокое. не стоит так сразу отрезать все. Ведь недаром тот же Никон делает до сих пор для своих камер мануальную оптику, если не ошибаюсь, но цейс точно сделал 2 мануальные линзы для Никон.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Я выше приводил картинки с М42. снятые в режиме репортажа. и это еще не все. вполне можно ими работать

Интересно, о каком репортаже можно говорить, если не работает автоматика экспонометрии и прыгалка диафрагмы? На никонах мануальная оптика все это отрабатывает.

Цитата:

от: Миим
Интересно, о каком репортаже можно говорить, если не работает автоматика экспонометрии и прыгалка диафрагмы? На никонах мануальная оптика все это отрабатывает.

Почему нельзя, если съемка ведется при неизменных условиях освещенности?

Цитата:

от:Логачев Сергей
пусть каждый сам сделает выбор. А то получается когда до этого снимали мануальной оптикой на пленку. да еще и без потверждения наводки на резкость все были непойми кем.
Если не требуется высокая скорость фокусировки, а нужны лишь хорошие кадры, зачем платить бешеные деньги? я например пока не планирую брать ни 85 1.2 ни 85 1.8, т.к есть Гелиос 40 которы можно снять отличные портреты, что потверждает соседняя здесь ветка, я что тоже извращенец и те люди ,которые их снимали там тоже?
к тому же помимо отечественной оптики можно пользовать и оптику Олимпус, лейка, Никон и др.

Подробнее

Мне кажется, вообще спорить не о чем.
Кто-то работает, и ему без АФ и 5 к/с не прожить. А кто-то снимает для себя; и вот тогда МФ стекла могут быть очень интересными.
Я вот свои АФ положил пока на полку - скучно (18-200; 50/1,4; Сигма 105/2,8 и Сигма 12-24)
Снимаю только МФ. Мне это ГОРАЗДО больше нравится. Больше участвуешь в процессе создания кадра.
Да; у меня были деньги и я купил недешевые МФ от Никона. А у другого человека денег на занятие фотографией может быть меньше - почему бы не купить советские стекла?
Я уж не говорю, что художественную фотографию практически без разницы чем получать - Никкором 28/1,4 или Гелиосом 44-2

Цитата:

от: Миим
Интересно, о каком репортаже можно говорить, если не работает автоматика экспонометрии и прыгалка диафрагмы? На никонах мануальная оптика все это отрабатывает.

Камера работает в режиме приоритета диафрагмы, есть подтверждение наводки на резкость по датчикам, если вы работаете в помещении , то все равно меньше 4, 5.6 не поставишь, а т.к камера видит информацию от объектива что там например 2.8, то датчики будут работать. закрывайте диафрагму и спокйоно фокусируйтесь. Скажем при не очень хорошем свете и автофокус порой не так быстро срабатывает, а на улице при хорошем свете ставьте хоть 8, хот 11 и фокусируйтесь, тоже все будет работать.
Самое интересное что работает даже режим Е ттл при съемке со вспышкой.
в чем проблемы взять перехдник с одуваном и работать?

Цитата:

от: Борис Коло
Почему нельзя, если съемка ведется при неизменных условиях освещенности?

А если при изменных? :) Если не работает прыгалка, откуда возьмется автомат приоритета диафрагмы? Как вообще кэноны считывают через переходник, значение текущей диафрагмы для работы автоматического экспозамера? Я просто не в курсе, потому спрашиваю, у меня никон.

Цитата:

от:Миим
А если при изменных? :) Если не работает прыгалка, откуда возьмется автомат приоритета диафрагмы? Как вообще кэноны считывают через переходник, значение текущей диафрагмы для работы автоматического экспозамера? Я просто не в курсе, потому спрашиваю, у меня никон.

Подробнее

Отвечаю. Переходник данный со специальным чипом, он передает в камеру информацию о ф.р. объектива и его диафрагме. можно прошить для любого ф.р и диафрагмы, но это нужно в основном для Экзифа, чтобы помнить чем снимал, т.е с одним переходником можно снимать любым объективом например М42, только данные в экзифе будут одни и теже.
Этот чип обманывает камеру, говоря ей что стоит кеноновский объектив с диафрагмой например 2.8. в режиме ручной фокусировки, это нужно для того чтобы работала автоматика экспозамера и подтверждение наводки на резкость.
т.е я например закрываю диафрагму до 4, а камера думает что она у меня 2.8, как прописано у данного чипа. но света просто стало меньше и автоматика на это реагирует. в принципе можно ставить хоть диафрагму 16, если света будет достаточно, что на улице бывает не так редко , будет происходить потверждение наводки на резкость.
К тому же у М42 есть 2 типа объективов 1. А- где диафрагму закрываешь поворотом кольца, 2 М- где прыгалка, то что с прыгалкой, сразу эту прыгалку прижимает переходник,
есть тут скажем так некоторые ограничения, но не столь критичные. с переходником ОДУВАН большинство , а именно экспозамер и потверждение наводки на резкость (я вообще когда навожу на резкость на М42, реагирую только на срабатвание датчика и совсем не смотрю на картинку и получается все окей.) работа автоматики немного отличается от работы с тем же обычным объективом. но как то по своему. с обычным объективом получается недосвет где то пол ступени, а с М42 попадание точно.

Цитата:

от: Миим
А если при изменных? :) Если не работает прыгалка, откуда возьмется автомат приоритета диафрагмы?

Замер есть потому что.
Цитата:

от: Миим
Как вообще кэноны считывают через переходник, значение текущей диафрагмы для работы автоматического экспозамера?

Да никак. То-есть, считывает, то что в чипе прошито, но никакого значения это не имеет. Замер по фактической диафрагме ведется.

Чёта буковок много. Если коротко и по делу - значение диафрагмы фиолетово и сугубо параллельно. Имеет значение только количество света на экпонометре, на основании чего камера и считает выдержку. Для экспозамера на M42-EOS Одуванчик не нужен, а нужен только для разблокировки датчиков фокусировки.

без одувана только в режиме м можно снимать, т.к нет сведений о текущей диафрагме.

Хе :) То есть под каждый мануальный объектив, нужно отдельный переходник?? %)

1 - открываешь диафрагму, наводишься на резкость
2 - зажимаешь диафрагму, оцениваешь грип
3 - сымаеш!

Прыгалки нет, диафрагму видно только на лимбе, без одуванчика подтверждение фокусировки не работает. Так?

Я только что разобрал свой биометар и умудрился переделать рычажок взвода диафрагмы так, что он ее не закрывает, а открывает! Т.е. когда я навожусь, я придерживаю пальцем рычажок (что кручению колесика ничуть не мешает) тем самым оставляя диафрагму открытой. А перед съемкой я его отпускаю и она закрывается до рабочего положения :D И не надо колесо диафрагмы туда-сюда крутить!

достаточно один переходник, только в экзифе всегда будут писаться данные от этого переходника, например 135 2.8 для всех
Наводить на резкость можно и при уже установленной диафрагме, т.к датчики все равно будут работать, поскольку думают что диафрагма 2.8 или 2, если конечно не будет желание в не самомосветлом помещении поставить 8 или 11, но в этом случае скорее всего будет сниматься что то нетоопливое и можно будет навестись например при 4, а потом повернуть кольцо до 8 или 11 до нажатия. это легко делать если объектив типа А, просто до конца повернув кольцо, если М, то по колл. щелчков диафрагмы.
Без одувана камера будет работать лишь в режиме М и без подтверждения наводки на резкость.
мне кстати в этом плане больше нравятся линза А, но если на линзе М, есть переключение А/М, то можно сломать или снять хвостовик прыгалки, устанавливать нужную диафрагму, наводить на резкость. а пред съемкой просто щелкнуть переключателем.
так что не все так сложно и страшно. надо просто знать где можно воспользоваться такой оптикой, а где нет.

Цитата:

от: Логачев Сергей
без одувана только в режиме м можно снимать, т.к нет сведений о текущей диафрагме.

Не правда.
Эти кадры сделаны без Одуванчика в Av.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=639768&author_id=68541&sort=date&page=2&next_photo_id=641411&prev_photo_id=632510
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=649575&author_id=68541&sort=date&page=2&next_photo_id=656789&prev_photo_id=648412
Всё прекрасо работает.

Согласен. Автоэкспозиция в Av работает и без одувана. Другое дело, для каждого значения диафрагмы надо подбирать свою экспокоррекцию.

Цитата:

от: _MMX_
... для каждого значения диафрагмы надо подбирать свою экспокоррекцию

Не замечал. Стабильно ставлю -1/3.

Цитата:

от: _MMX_
Согласен. Автоэкспозиция в Av работает и без одувана. Другое дело, для каждого значения диафрагмы надо подбирать свою экспокоррекцию.

Да с какого перепугу?

Понятия не имею. ЭКспозамер точечный. Сцена одна и та же, дырки разные. то -1, то -2 причем чем туже закрываешь, тем сильнее камера передерживает :?

Да и на интергральном экспозамере то же самое