СРАВНЕНИТЕЛЬНЫЙ ТЕСТ CANON EF 70-200 2.8L IS USM И ЮПИТЕР 21А, а также тесты Таир 3с, Таир 11а, Гелиос 40, Гелиос 44-2. Гелиос 77М4, Юпитер 37а.

Цитата:

от:Логачев Сергей
т.е я снимал не Л кой, а сигмой какой нибудь. и я не рисунок Лки предлагал, а именно сравнение. если самостоятельно не сравнивали, что тут спорить, что даст мне фото, которое нельзя будет снять для сравнения на Юпитер? условия то съемки будут разными. и опять же если снимать, то надо снимать на такой же 70-200 2.8 ис. на ф.р.200 мм д5.6, расстояние около 1.5-1.6 м. исо 400 по центральному датчику.

Подробнее

НА ТАКИХ ПАРАМЕТРАХ И СНИМУ. ЭТО НЕ ПРОБЛЕМА.

у вас камера отюстирована? очень сомневаюсь что под АФ была юстировка, а юпитерлм ручкой наводилсиь..вот и всё , промах в линзе каноновской скорее в неточности юстировке..поставте на вашу тушку фокусировочный экран c клиньями, и вы убидитесь что врёт ваш АФ на тушке
ЗЫ я не спорю что лучше, у меня нет ни того ни другого..просто когда поставил клинья то понял что АФ линзы подвирают, особенно видно было на 300мм линзе АФ

Цитата:

от: Логачев Сергей
жду Ваших мнений и коментариев.

Снимал Юпитером 37А и был приятно удивлен резкостью и цветопередачей, но .... при сьемке со вспышкой. Без вспышки или хорошего света ооочень малоконтрастно и бесцветно :(
В каких условиях исполнены Ваши тестовые снимки?

в примере с 70-200, явно не попадание по фокусу...

Цитата:

от: Amid Niral
в примере с 70-200, явно не попадание по фокусу...

Не исключено кстати. Некоторые волоски на игрушке резче, чем точка фокусировки.

А вы без ИС попробуйте и все встанет на свои места.

Цитата:

от: Логачев Сергей
предлагаю на спор, в одном и том же месте, сделать снимок, вы своим L зумом а я Юпитером ,

А зачем???

Цитата:

от:Улдыс из бани
у вас камера отюстирована? очень сомневаюсь что под АФ была юстировка, а юпитерлм ручкой наводилсиь..вот и всё , промах в линзе каноновской скорее в неточности юстировке..поставте на вашу тушку фокусировочный экран c клиньями, и вы убидитесь что врёт ваш АФ на тушке
ЗЫ я не спорю что лучше, у меня нет ни того ни другого..просто когда поставил клинья то понял что АФ линзы подвирают, особенно видно было на 300мм линзе АФ

Подробнее

в том то и дело что все отъюстировано и камера и объектив юстировался. фокусировка и в случае 70-200 и в случае Юпитера проводилась по загоранию датчика (переходник с одуваном) поэтому ошибку фокусировки исключаю. просто на концах зума резкость по идее всегда будет похуже, чем внутри диапозона на 135мм она гораздо лучше чем на 200мм.

Цитата:

от:Евгений_59
Снимал Юпитером 37А и был приятно удивлен резкостью и цветопередачей, но .... при сьемке со вспышкой. Без вспышки или хорошего света ооочень малоконтрастно и бесцветно :(
В каких условиях исполнены Ваши тестовые снимки?

Подробнее

эти снимки по моему видно что сделаны при солнце. до этого делал тесты в глубокой тени, ближе к вечеру и не увидел разницы по сочности и контрасту картинки.

Цитата:

от: Amid Niral
в примере с 70-200, явно не попадание по фокусу...

по волоскам судить очень сложно. да и если не делать 100% увеличение то на экране снимок смотрится резко и зрачок в т.ч. да и потом как должен промахнуться автофокус, если диафрагма 5,6 ?

Цитата:

от: gobi
А вы без ИС попробуйте и все встанет на свои места.

ИС был выключен, не думаю что объектив без ИС даст на 200мм такую же резкость.

Небуду влазить в спор по поводу резкости эльки 70-200 и юпитера, т.к. ни того ни того никогда не имел (в смысле небыло их у меня, а не то что вы подумали), но хочу сказать что это обьективы в принципе разных классов...

70-200 ф/2.8Л ИС - телезум.. Юпитер - фикс 200 мм. Естественно хороший фикс резче хорошего зума.. Тогда уж лучше сравнивать с Юпитером что нибудь типа Сапога 200мм ф/1.8Л или 2.8Л

Вот еще пример. ИСО 400 1/640 ф4 200мм


1. 70-200 2.8 ИС

2. Юпитер 21А


стоит просто обратить внимание на общую резкость картинок. если даже и была промашка где то в фокусе, хотя все наводилось по датчику, не вручную, то все равно по всем деталям Юпитер будет здесь резче


касаемо сравнеия с фиксом я не спорю, фикс возможно будет резче. Тут дело в другом, разница в цене данных линз несопоставима, есть люди, которым нужен телевик , но средства на хороший не хватает, думаю что вариант с Таиром11, плюс Юпитер 21а, будет лучше по качеству чем какой нибудь дешевый бюджетный зум. который все равно многократно будет дороже. исключение составляет лишь моемент, если люди занимаются съемкой спорта. Но это ведь неплохо, когда есть выбор. тем более не требующий колосальных денежных влияний, а результат полученный с помощью этого будет радовать глаз.

Цитата:

от: Don Julio
70-200 ф/2.8Л ИС - телезум.. Юпитер - фикс 200 мм. Естественно хороший фикс резче хорошего зума.. Тогда уж лучше сравнивать с Юпитером что нибудь типа Сапога 200мм ф/1.8Л или 2.8Л

Не являясь поклонником Кэнона и всяких "измеризмов", добавил бы вот еще что: 70-200/2.8 репортерский автофокусный объектив. И со своими задачами он справляется отлично. Если так уж нравится сравнивать объективы, то можно сравнитт Юпитер и Кэнон на съемке какого-нибудь динамичного спорта. И посчитать количество резких кадров с одним и с другим объективом.
Думаю, что картина будет несколько иной.

Я уж не говорю о том, что Юпитер в принципе не способен снимать на 2.8. Не пробовал, но думаю, что Кэнон 70-200/2.8 проиграет Кэнону же 70-200/4 на 5.6.

Тест впечатляет, конечно. В любом случае, Юпитер очень хорош по резкости - здесь вопросов нет. У меня тоже есть сомнения относительно фокусировки 70-200 на Вашем снимке (явно по разному сфокусировано - сравните мех слева от глаза: у Ю он резкий, а у Л - вылез из ГРИП). Могу предложить сделать совместный тест, добавив 200/2.8Л.

На второй паре фотографий резкость тоже легла по-разному. У Ю - на челке, у Л - на капюшоне.

Вроди Сапог 70-200 ф/4Л ИС считаеться самым резким сапоговским зумом.

Цитата:

от:evilcore
Хотите сказать,что юпитер столь резкий??? Резче чем Лка?? Честно говоря не верю ),Может с фокусом всеж что-т не то? Если будет возможность,снимите ими какой-нить пейзажик ) Допустим отдаленные крыши домов с антеннами,это будет показательнее :D

Подробнее

А попробуйте поверить. Мой Ю-37А безусловно резче 70-200L. Проверял несколько раз. На Ю-37 на расстоянии в 10 км отчетливо вижу дверь строения. Элька дверь слегка размывает. Повторяю: проделал не один эксперимент. Фикс резче зума. Да так и должно быть. Удивляться нечему.

Цитата:

от: Логачев Сергей
ИС был выключен, не думаю что объектив без ИС даст на 200мм такую же резкость.

Я тоже так думал, пока не сравнил. ИС был продан.

И что удивительного??? Фикс резче чем трехкратный автофокусный зум. Сравните этот юпитер с кэноновским или никоновским светосильным фиксом, и от советского вас просто вытошнит.