Сравнение ISO Canon 1D Mark IV vs Nikon D3s (RAW + JPG)

Я вот думаю что некто товарищ какой-то жуткий крестовый поход против кенона организовал. В каждой теме воюет. Надоел ужасно.

Цитата:

от: ZhenyaBes
Щаз придёт Титов и предаст вас анафеме.

Да, он, наверно, меня уже давно-б жжжог в аду с удавольствием. А ведь как приятно было с ним разговаривать пока он не стал фанатом. :roll2:

Ну я тоже что вижу то пою исо 3200

Тоже тени подтянуты на три стопа

Цитата:

от:Владимир Медведев
Мне ещё чё нравится, что у Никона видно ПРОГРЕСС! У Канона застой был. Высокий уровень, очень высокий для своего времени, но ни одной камеры я не видел ещё, которая обладала бы технологически лучшей матрицей, чем древняя 20д. Матрицы становились больше, эргономика лучше, ФПС больше, буфер лучше, АФ вроде тоже лучше. Но в матрицах Канон делал всё по одному шаблону, и ни грамма не улучшал чувствительность и ДД. Только дурил всех своими "играми с ИСО", дуратскими картинками с микролинзами и прочей лапшёй на уши лохам. А тут хоть какая-то движуха появилась, и это радует - значит это можно. А то уж впечатление, что упёрлись в планку и не улучшить ничё никогда. :)

Подробнее

Не, все ж немного не так, я считаю. Матрицы со времен 20д прогрессировали у них, как раз. А что - 5Д после 20Д, который был - это ли не прогресс? Что там ДД тот же, что и в 20 Д? Да и вообще - тоже мне эталон, 20Д :D Вот 1Д2 - эталон, он современник 20Д, но картинка у него получше по всем статьям. С ним и надо сравнивать. Да есть у них в матрицах, процессорах, оптике прогресс. Но толку с того, если для пользователся все это не трансформировалось в нормальную проф. камеру? Да, 1Д4 при 16 Мп шумит меньше, чем 1Дс2 16,7 Мп; Да, АФ наверняка лучше. Ага, через 6 лет-то лучше. Да за это время Никон прыжок совершил, если кто не помнит Д2Н, так я напомню - 4Мп! А теперь есть Д3с, который спрогрессировал во всем, относительно Д2Н и Д2х - абсолютно. Даже возьмем мелкий факт - батарея та же, но запас кадров раза в два больше. Это значит, энергопотребление упало - симптом прогресса элементной базы электроники. Даже в мелочах прогресс в таких! Кэнон? ... ну-ну.. не могут сделать переключаемыми 14/12 АЦП. Это несерьезно. Детский лепет.

Цитата:

от:MrSmith
Ну я тоже что вижу то пою исо 3200

Подробнее

А как тут можно что-то сравнивать? 3200 на д3 ваще откровенное мыло, а тут ещё и люди бегают и 80% сцена яркая.

Возьмите куски чуть выше, и там всё видно.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Да, он, наверно, меня уже давно-б жжжог в аду с удавольствием. А ведь как приятно было с ним разговаривать пока он не стал фанатом. :roll2:

А ему Кэнон, вероятно, платит; Этакий сетевой маркетинг. Так-то, товарищ Титов милейший человек, но вынужден оправдывать доверие Кэнона.

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Я вот думаю что некто товарищ какой-то жуткий крестовый поход против кенона организовал. В каждой теме воюет. Надоел ужасно.

Знали бы вы, как мне надоело, в свое время, бегать по сервисам, оптику и камеры регулировать! Раза так с 5-го более-менее настроили. И мне еще повезло. Знаю коллег, которые больший путь прошли.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Не, все ж немного не так, я считаю. Матрицы со времен 20д прогрессировали у них, как раз. А что - 5Д после 20Д, который был - это ли не прогресс? Что там ДД тот же, что и в 20 Д? Да и вообще - тоже мне эталон, 20Д :D Вот 1Д2 - эталон, он современник 20Д, но картинка у него получше по всем статьям. С ним и надо сравнивать. Да есть у них в матрицах, процессорах, оптике прогресс. Но толку с того, если для пользователся все это не трансформировалось в нормальную проф. камеру? Да, 1Д4 при 16 Мп шумит меньше, чем 1Дс2 16,7 Мп; Да, АФ наверняка лучше. Ага, через 6 лет-то лучше. Да за это время Никон прыжок совершил, если кто не помнит Д2Н, так я напомню - 4Мп! А теперь есть Д3с, который спрогрессировал во всем, относительно Д2Н и Д2х - абсолютно. Даже возьмем мелкий факт - батарея та же, но запас кадров раза в два больше. Это значит, энергопотребление упало - симптом прогресса элементной базы электроники. Даже в мелочах прогресс в таких! Кэнон? ... ну-ну.. не могут сделать переключаемыми 14/12 АЦП. Это несерьезно. Детский лепет.

Подробнее

лень мне спорить.


Товарищ Иванов
Не платит, за деньги так не работают.

Цитата:

от: Владимир Медведев
А как тут можно что-то сравнивать? 3200 на д3 ваще откровенное мыло, а тут ещё и люди бегают и 80% сцена яркая.

Возьмите куски чуть выше, и там всё видно.

Да действительно на 1600 (там где у д3 шумодав не включается) если потянуть тени стопа на 3 появляется разница.... в принципе теневые шумы действительно меньше, но в реальной жизни разница будет очень не большой.

Цитата:

от: Владимир Медведев
лень мне спорить.

Мне тоже лень :D
Цитата:

от: Владимир Медведев


Товарищ Иванов
Не платит, за деньги так не работают.

А б вот Никону с радостью продался бы с потрохами за 10 процентную скидку на Д3с и оптику. И ведь как подсчитываю, во сколько переход встанет, так жаба душит. На оптику смотрю - и жалею, что Кэнон в марке 4 не родил чуда. Так-то, сама система ЕОС мне всегда нравилась. В марке 2 меня вообще все устраивало, кроме двух вещей - кропа и серьезных проблем с АФ.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Знали бы вы, как мне надоело, в свое время, бегать по сервисам, оптику и камеры регулировать! Раза так с 5-го более-менее настроили. И мне еще повезло. Знаю коллег, которые больший путь прошли.

Ну не знаю что сказать. Думаю и с никоном счастья не будет. Наверное нигде не будет, если оптику 5 раз настраивать и просить 12 битный рав.

Цитата:

от:MrSmith
Да действительно на 1600 (там где у д3 шумодав не включается) если потянуть тени стопа на 3 появляется разница.... в принципе теневые шумы действительно меньше, но в реальной жизни разница будет очень не большой.

Подробнее

Конечно, не будет столь большой. А с чего ей быть? Ведь Д3с - это не новая модель, а легкая модернизация старой. Не только ж в картинке/шумах дело. Одно увеличение буфера до нормального - чего стоит? Учитывая ее, новый Д3с, в итоге, выйдет дешевле старого с расширенным в сервисе буфером.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
А б вот Никону с радостью продался бы с потрохами за 10 процентную скидку на Д3с и оптику. И ведь как подсчитываю, во сколько переход встанет, так жаба душит. На оптику смотрю - и жалею, что Кэнон в марке 4 не родил чуда. Так-то, сама система ЕОС мне всегда нравилась. В марке 2 меня вообще все устраивало, кроме двух вещей - кропа и серьезных проблем с АФ.

Подробнее

Вы забесплатно продались. Им лучшей рекламы не придумаешь, чем Канонист, у которого нет 10% что-бы на Никон перейти=) Много грязи и флуда на конкурента, даже за деньги лучше не получилось бы)))

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Ну не знаю что сказать. Думаю и с никоном счастья не будет. Наверное нигде не будет, если оптику 5 раз настраивать и просить 12 битный рав.

Оптику+камеру 5 раз настраивают не от нечего делать, а от того, что за 4 раза не удалось приличного результата добиться. Как такая ситуация выглядит - 85/1,2 из магазина вообще в фокус не попадает по глазу, а уходит вперед, в то время, как старый 24-70 с новым марком2Н, корректно работавший на старом и на пленочной камере, дает фокус сзади? Нормально это? Да это маразм. А так-то да, если взять 40Д и 18-55, на диафрагме 8 он будет нормально попадать. Просто у проф. фотографов требования другие.

Цитата:

от:MrSmith
Да действительно на 1600 (там где у д3 шумодав не включается) если потянуть тени стопа на 3 появляется разница.... в принципе теневые шумы действительно меньше, но в реальной жизни разница будет очень не большой.

Подробнее

Такой хоккей нам не нужен.



Шумодафф... Скорее мылогенератор)

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Конечно, не будет столь большой. А с чего ей быть? Ведь Д3с - это не новая модель, а легкая модернизация старой. Не только ж в картинке/шумах дело. Одно увеличение буфера до нормального - чего стоит? Учитывая ее, новый Д3с, в итоге, выйдет дешевле старого с расширенным в сервисе буфером.

Подробнее

Да с буфером это они хорошо придумали :D да и видео мне лично могло бы пригодиться и наконец бесшумный режим ... а то хлопает как форточка в уроган ну и плюс ко всему изображение подправили. .... а вот резину врятли поменяли

Цитата:

от:Владимир Медведев
Вы забесплатно продались. Им лучшей рекламы не придумаешь, чем Канонист, у которого нет 10% что-бы на Никон перейти=) Много грязи и флуда на конкурента, даже за деньги лучше не получилось бы)))

Подробнее

Спасибо Кэнону пусть скажут. Такую технику делают.

З.Ы. После 5, в итоге, регулировок, все стекла попадают когда нужно в 85 проц, случаев... Но с 2006 года я не купил более ни одной камеры Кэнон.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Такой хоккей нам не нужен.



Шумодафф... Скорее мылогенератор)

Подробнее

А кто спорит :) в раве его нет да и так тянуть....

Цитата:

от:MrSmith
Да с буфером это они хорошо придумали :D да и видео мне лично могло бы пригодиться и наконец бесшумный режим ... а то хлопает как форточка в уроган ну и плюс ко всему изображение подправили. .... а вот резину врятли поменяли

Подробнее

Я считаю, что ни одно из обновлений - не "шедеврально", но в совокупности - результат отличный.

Цитата:

от: MrSmith
А кто спорит :) в раве его нет да и так тянуть....

Меня терзают смутные сомнения. Ну ладна, шумодава нет так шумы есть, шумов нет - мыло есть... не, ффтопку, говорить, что между д3 и д3с нет разницы это просто смешно.

На высоких исо точно стоп набирается. ;) Как и в сравнении с Каноном 1дм4.