Сравнение ISO Canon 1D Mark IV vs Nikon D3s (RAW + JPG)

Я особо не старался под плитой подсвечивать тени, они такие и есть. Смысл в том что на М4 на 12800 картинка приемлемая. На верхней картинке снято ночью в полной темноте, вполне хватило ИСО3200, можно было и на 2000 легко снять.

Вот еще одна ссылка http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_1d_mark4_review_comparisons.htm

ИСО 3200 Д3 лучше чем ИСО 1600 1Д4, камеры одной ценовой категории.. хе-хе

И что кенон уцепился за этот 1,3 кроп?

Цитата:

от: OlAf
Вот еще одна ссылка http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_1d_mark4_review_comparisons.htm

Да это полная хрень, что за лапша, у Марк3 Дс максимальное значение ИСО 3200, откуда там взялось 12800???

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
ИСО 3200 Д3 лучше чем ИСО 1600 1Д4, камеры одной ценовой категории.. хе-хе

И что кенон уцепился за этот 1,3 кроп?

Это же спортивный фотоаппарат, экономия тысяч долларов на объективах.

Лично мне был интересен тест Canon 1D Mark IV vs Nikon D3s

Цитата:

от: OlAf
Лично мне был интересен тест Canon 1D Mark IV vs Nikon D3s

Если они лгут по поводу Марк3Дс что там ИСО12800, как можно доверять другим тестам?
И вообще две камеры получились достойные. Меня тоже все тесты отговаривали покупать Марк4, потом попробовал и сразу взял. Все увеличения фрагментов на 200-300% кому это нужно, для хорошего билборда 12Мп маловато, 16Мп тоже. Для этого другие камеры есть, среднеформатные.