от: zzzpack1
то, что меньше допуски - так это для военных проблемой быть не должно.
Блажен, кто верует! :)
Тема закрыта
""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." "
Всего 117 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re: Re: Re: Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." "
Блажен, кто верует! :)
Re: Re: Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." "
от: Сергей Астахов
Уменьшение требуемого разрешения автоматически увеличивает требуемое фокусное. Для 500 пикселов будет нужно ЭФР 40 м. Иначе букву не разрешишь.
Разрешение как раз трогать не надо. Надо только кропнуть сенсор, чтобы получить нужное ЭФР при небольшом ФР.
Re: Re: Re: Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." "
от: zzzpack1от:CatcherТеоретически возможно. Поскольку Земля круглая, спутник может снимать не только вертикально вниз, но и под большими углами.
Интересно, как номерной знак автомобиля можно рассмотреть на фотоснимке сверху?Подробнее
При съемке под большими углами во-первых, расстояние больше, во-вторых, атмосфера толще, и в-третьих, автомобиль из-за домов не видно.
Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." "
По спутникам - если правильно припоминаю, у некоторых там линзы по 6 метров в диаметре стоят. И еще - что там было в фотками того парня который гранату в сторону "Кустов" бросал, качество хорошее и пресс-легенда что снимок со спутника.
По видикам от Canon - на XM или XL даже пристегнули EF 1200 с экстендером 2х - можно в глаза марсианам с таким устройством посмотреть
По видикам от Canon - на XM или XL даже пристегнули EF 1200 с экстендером 2х - можно в глаза марсианам с таким устройством посмотреть
Re: Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." "
от: jtphoto
По спутникам - если правильно припоминаю, у некоторых там линзы по 6 метров в диаметре стоят.
Интересно, как эти 6 метров на орбиту затягивали?
p.s. Помню, одно время СССР гордился самым большим телескопом-рефлектором с диаметром зеркала 6 м.
Re: Re: Re: Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." "
от: zzzpack1от:Сергей Астахов
Уменьшение требуемого разрешения автоматически увеличивает требуемое фокусное. Для 500 пикселов будет нужно ЭФР 40 м. Иначе букву не разрешишь.
Разрешение как раз трогать не надо. Надо только кропнуть сенсор, чтобы получить нужное ЭФР при небольшом ФР.Подробнее
Это понятно. Только это не меняет ситуацию. Минимальный размер пиксела ограничен дифракцией. А её на кривой козе уже не объедешь...
Re: Re: Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." "
от: Alex Dumenkoот:jtphoto
По спутникам - если правильно припоминаю, у некоторых там линзы по 6 метров в диаметре стоят.
Интересно, как эти 6 метров на орбиту затягивали?
p.s. Помню, одно время СССР гордился самым большим телескопом-рефлектором с диаметром зеркала 6 м.Подробнее
Точно! Сделан на ЛОМО и стоит где-то в горах на земле, а не космосе болтается.
Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." "
Когда вы смотрите художественные фильмы, делайте поправку на то, что они художественные. Не верте надписям, что они сделаны по реальным событиям. Я как человек с высшим техническим образованием (к ф-м н) в любом фильме по достоверным событиям (особенно в шпионских боевиках) легко вижу, мягко говоря) преувеличения. Причем сами авторы, похоже, верят во многое из того, что показывают в силу своей технической необразованности. Что уж говорить об обычном зрителе, и простите, большинстве на форуме. И уж тем более нельзя верить отставным военным, которые для красного словца придумывают всякую ерунду и сами начинают в нее верить.
К примеру, не бывает, и не может быть по законам физики:
оптики разрешающей с орбиты звездочки на погонах - предельное разрешение порядка метра (для тех кто не знает, что такое порядок величины - это может быть и 30 см и 2м, но не сантиметры);
не может быть переносных лазеров, разрезающих даже бумагу (только лазеры с мощностью луча порядка милливатт);
не может автомобиль прыгнуть с высоты 5 метров на асфальт и продолжать погоню,
нельзя создать голографическое изображение человека, где угодно в комнате, используя небольшие установки, для этого понадобится большой институт с огромной установкой, да и качество изображения будет никаким;
невозможно создать невидимый автомобиль, или самолет, как бы это не хотели сценаристы;
невозможно в течении секунд заморозить тело человека до его рассыпания, обдувая, или обливая его каким угодно веществом, с какой либо низкой (даже при абсолютном нуле) температурой (существует конечная теплопроводность и теплоемкость)
На вскидку больше ничего сейчас в голову не приходит (надо посмотреть любой боевичек).
Любопытно, но даже дочка, когда смотрит со мной фильм, предупреждает: "не обращай внимание, здесь будут нарушения законов физики (результат общения с отцом-физиком) – смотри это как альтернативный мир с другими законами" – так и смотрю. Советую и всем так смотреть, а к показанному относится критично, чтобы не выглядеть смешными, когда будете расказывать достоверные события из фильмов.
К примеру, не бывает, и не может быть по законам физики:
оптики разрешающей с орбиты звездочки на погонах - предельное разрешение порядка метра (для тех кто не знает, что такое порядок величины - это может быть и 30 см и 2м, но не сантиметры);
не может быть переносных лазеров, разрезающих даже бумагу (только лазеры с мощностью луча порядка милливатт);
не может автомобиль прыгнуть с высоты 5 метров на асфальт и продолжать погоню,
нельзя создать голографическое изображение человека, где угодно в комнате, используя небольшие установки, для этого понадобится большой институт с огромной установкой, да и качество изображения будет никаким;
невозможно создать невидимый автомобиль, или самолет, как бы это не хотели сценаристы;
невозможно в течении секунд заморозить тело человека до его рассыпания, обдувая, или обливая его каким угодно веществом, с какой либо низкой (даже при абсолютном нуле) температурой (существует конечная теплопроводность и теплоемкость)
На вскидку больше ничего сейчас в голову не приходит (надо посмотреть любой боевичек).
Любопытно, но даже дочка, когда смотрит со мной фильм, предупреждает: "не обращай внимание, здесь будут нарушения законов физики (результат общения с отцом-физиком) – смотри это как альтернативный мир с другими законами" – так и смотрю. Советую и всем так смотреть, а к показанному относится критично, чтобы не выглядеть смешными, когда будете расказывать достоверные события из фильмов.
Re: Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." "
от:Evgueni
Когда вы смотрите художественные фильмы, делайте поправку на то, что они художественные. Не верте надписям, что они сделаны по реальным событиям. Я как человек с высшим техническим образованием (к ф-м н) в любом фильме по достоверным событиям (особенно в шпионских боевиках) легко вижу, мягко говоря) преувеличения. Причем сами авторы, похоже, верят во многое из того, что показывают в силу своей технической необразованности. Что уж говорить об обычном зрителе, и простите, большинстве на форуме. И уж тем более нельзя верить отставным военным, которые для красного словца придумывают всякую ерунду и сами начинают в нее верить.
К примеру, не бывает, и не может быть по законам физики:
оптики разрешающей с орбиты звездочки на погонах - предельное разрешение порядка метра (для тех кто не знает, что такое порядок величины - это может быть и 30 см и 2м, но не сантиметры);
не может быть переносных лазеров, разрезающих даже бумагу (только лазеры с мощностью луча порядка милливатт);
не может автомобиль прыгнуть с высоты 5 метров на асфальт и продолжать погоню,
нельзя создать голографическое изображение человека, где угодно в комнате, используя небольшие установки, для этого понадобится большой институт с огромной установкой, да и качество изображения будет никаким;
невозможно создать невидимый автомобиль, или самолет, как бы это не хотели сценаристы;
невозможно в течении секунд заморозить тело человека до его рассыпания, обдувая, или обливая его каким угодно веществом, с какой либо низкой (даже при абсолютном нуле) температурой (существует конечная теплопроводность и теплоемкость)
На вскидку больше ничего сейчас в голову не приходит (надо посмотреть любой боевичек).
Любопытно, но даже дочка, когда смотрит со мной фильм, предупреждает: "не обращай внимание, здесь будут нарушения законов физики (результат общения с отцом-физиком) – смотри это как альтернативный мир с другими законами" – так и смотрю. Советую и всем так смотреть, а к показанному относится критично, чтобы не выглядеть смешными, когда будете расказывать достоверные события из фильмов.
А ведь людям все это нравится.
Иначе как объяснить, что тупых боевиков не становится меньше...Подробнее
Re: Re: Re: Re: Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." &
от: bc----от:AlexanderSm
Могу ответственно заявить:
В приличном обществе после таких слов принято приводить аргументы. А то насчет мешающих вспышек в ЗАГСах вы тоже "заявляли", что их не существует. :DПодробнее
Я попросил бы не перевирать мои слова!
Я надеялся, что несуществует фотографов-падонков! Читайте внимательнее.
Насчет доказательств: выложить такой снимок не могу, ибо держал его в руках очень давно, лет 13-15 назад, когда служил на кораблях измерительного комплекса(ССН). Это то же - из личного опыта. :)
Однако, если неверующие в этот смешной факт, пошукают по инету, я думаю найдут легко, потому что такие снимки и 30 лет назад делали.
На моем пароходе были установлены фотопаратики, при помощи которых делались снимки кое-чего, так вот с 3-4-х км можно было разобрать цифры и буквы на этом кое-что. Но буквы были см по 20 и фотопаратик сам с железнодорожный вагон.
Re: Re: Re: Re: Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." &
от: Catcherот:AlexanderSm
Могу ответственно заявить: на снимке со спутника-шпиона можно рассмотреть номер автомобиля.
Ха-ха! (3 раза) Интересно, как номерной знак автомобиля можно рассмотреть на фотоснимке сверху? :))))Подробнее
Делаю для Вас открытие: Земля круглая и вертится! :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..."
от: AlexanderSm
Но буквы были см по 20 и фотопаратик сам с железнодорожный вагон.
Ну вот и представьте теперь, как этот вагон запустить на орбиту :D
Re: Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." "
от:jtphoto
По спутникам - если правильно припоминаю, у некоторых там линзы по 6 метров в диаметре стоят. И еще - что там было в фотками того парня который гранату в сторону "Кустов" бросал, качество хорошее и пресс-легенда что снимок со спутника.
По видикам от Canon - на XM или XL даже пристегнули EF 1200 с экстендером 2х - можно в глаза марсианам с таким устройством посмотретьПодробнее
Во-во!
Вот те "снимки спутника-шпиона" 100% подделка!
Телеканалы себе рейтинг набивали.
Re: Re: Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." "
от: Alex Dumenko
Интересно, как эти 6 метров на орбиту затягивали?
p.s. Помню, одно время СССР гордился самым большим телескопом-рефлектором с диаметром зеркала 6 м.
Читал я историю его изготовления.
Стекло застывало что-то около года. Веса (боюсь соврать), но 28 тонн.
Варили его под Москвой, а везли на Кавказ. Так везли водным путем (Москва-река - Волга - Дон - Азов - ЧМ) и в Грузию, а там Военно-Грузинскую дорогу перекрывали на несколько дней, потому как по обычным дорогам в упаковке... не пролазит :)
Re: Re: Re: Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." "
Товарищи!
Прошу спуститься с орбиты!
Может кто гуглем пользоваться получше меня умеет?
Врет студент или технологии идут вперед?
Прошу спуститься с орбиты!
Может кто гуглем пользоваться получше меня умеет?
Врет студент или технологии идут вперед?
Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." "
Конечно нравится. Мне, кстати, тоже часто нравится. Тот же "Враг госудаоства" смотрю с огромным удовольствием, даже DVD прикупил в коллекцию.
Но речь о том, что нельзя используя неграмотность людей, впаривать им, что это достоверные события. Вы посмотрите любой детектив советского времени. Смотришь и поражаешся как все продумано, нет ни технических, ни сюжетных, ни профессиональных натяжек. Видимо, подходили с большей ответственностью, приглашали технических консультантов, консультантов из милиции, КГБ и пр. Сейчес, видимо, главный критерий - эффектность, кассовость.
Хотя я не совсем прав, когда в советское время в фильме над смыслом привалировала пропаганда, тоже иногда получался маразматический фильм.
Но речь о том, что нельзя используя неграмотность людей, впаривать им, что это достоверные события. Вы посмотрите любой детектив советского времени. Смотришь и поражаешся как все продумано, нет ни технических, ни сюжетных, ни профессиональных натяжек. Видимо, подходили с большей ответственностью, приглашали технических консультантов, консультантов из милиции, КГБ и пр. Сейчес, видимо, главный критерий - эффектность, кассовость.
Хотя я не совсем прав, когда в советское время в фильме над смыслом привалировала пропаганда, тоже иногда получался маразматический фильм.
Re: Re: Re: Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." "
от: Unique
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/04/25/177630
Так, кирпичик в фундамент мифа.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..."
от: AlexanderSm
Я надеялся, что несуществует фотографов-падонков!
Я бы обобщил: дело не в падонках, а в том, что многие на этом форуме воспринимают чужую ошибку или неточность за личную удачу, и начинают такого "лузера" шельмовать по полной программе. То есть самое большое счастье для них - это несчастье ближнего. Это проявление недоразвитой подростковой психологии, которая у некоторых по гроб жизни остаётся.
от:AlexanderSm
На моем пароходе были установлены фотопаратики, при помощи которых делались снимки кое-чего, так вот с 3-4-х км можно было разобрать цифры и буквы на этом кое-что. Но буквы были см по 20 и фотопаратик сам с железнодорожный вагон.Подробнее
Вот это круто! С гиростабилизацией, небось, был аппаратик...
Для повышения разрешения в астрономических наблюдениях применяют адаптивную оптику, которая нивелирует (или компенсирует, точный термин не знаю) атмосферные искажения. Делается это при помощи искусственного светила, получаемого с помощью светящего в небо лазера. Разрешение телескопов повышается на порядок! Не исключено, что подобные технологии применимы и в наблюдениях поверхности Земли с орбиты. Но и тогда номера машины прочитать вряд ли получится. Подозреваю, что насчёт номеров - просто живучая утка.
Re: Re: Re: Re: Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." &
от: Catcher
Ха-ха! (3 раза) Интересно, как номерной знак автомобиля можно рассмотреть на фотоснимке сверху? :))))
Улавливанием отражения от асфальта ;) :) :D
Re: Re: Re: Re: ""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." &quo
от:bc----
Объектив - это фигня, меня вот другой вопрос мучает, как бедный шпиен собирается без штатива со 100 метров наводиться на этот самый "печатный лист". :) Начнет свой "спичечный коробок" прикручивать на струбцину к стенке и смотреть в него... этак и до психушки рукой подать. :DПодробнее
Возможно студент в коробок еще и систему гиростабилизаторов засунул?!??!
