""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." "

Цитата:

от: Wad
Точно! Сделан на ЛОМО и стоит где-то в горах на земле, а не космосе болтается.

Диаметр зеркал двух телескопов на Гавайях – 10 м (они вступили в строй в 1992 и 1996 гг.), у знаменитого Паломарского телескопа, начавшего работать в 1950 г., диаметр зеркала 5 м; российский телескоп БТА в Зеленчуке имеет зеркало диаметром 6 м (работает с 1976 г.). Очень эффективен и внеземной телескоп «Хаббл» (запущен в 1990 г., модернизирован в 2002 г., диаметр зеркала 2,4 м). (с)

Конструктивно спутник 11Ф624 "Янтарь-2К" состоял из трех отсеков: агрегатного (АО), приборного (ПО) и специальной аппаратуры (ОСА). ОСА был сделан возвращаемым для того, чтобы можно было вернуть на землю фотоаппаратуру "Жемчуг-4" и бортовую вычислительную цифровую машину "Салют-ЗМ", которые были сделаны многократного использования. На боковой поверхности ОСА диаметрально противоположно крепились две спускаемые капсулы (СпК) для оперативного возврата на Землю фотопленки. Сверху ОСА крепилась бленда аппаратуры "Жемчуг-4". Перед посадкой оптическая система из бленды втягивалась внутрь ОСА. Все отсеки "Янтаря-2К" имели форму усеченного конуса с углом полураствора 12°, что придавало спутнику некоторое внешнее сходство с американским космическим кораблем "Джемини". Максимальный диаметр "Янтаря-2К" составлял 2.7 метра, высота 6.3 метра Масса аппарата 11Ф624-6.6 тонны. Расчетная длительность полета "Янтаря-2К" составляла 30 суток... (с)

Немножко позанудствую ;)

В оптической системе, ограниченной только дифракцией, предельная пространственная частота изображения v= 1/л*N, где л - длина волны, а N - диафрагменное число. N, как известно, равно f/D (D - диаметр линзы), так что эта частота равна D/л*f. Если спутник парит на высоте H, то пространственная частота объекта составит v'=v*f/H = D/л*H. Отсюда D=л*H*v'.

Пространственную частоту звездочек на погонах и номерных знаков можно оценить как 100 линий на метр (100 м в -1ой). Если спутник летит на высоте 450 км=4.5 * (10 в 5ой) м, длина волны равна 400 нм=4*(10 в -7ой) м, то диаметр линзы равен 4*(10 в -7ой)*4.5*(10 в 5ой)*100=18 м.

ВОСЕМНАДЦАТЬ МЕТРОВ. В ДИАМЕТРЕ.

И это при условии полного отсутствия аберраций (предположим, что у военных оптика секретная, без этих глупостей). При условии отсутствия атмосферы. При условии съемки вертикально вниз (иначе расстояние от спутника до объекта будет сильно больше 450 км, и линзу придется во столько же раз увеличить).

Цитата:

от: Evgueni
..............не может быть переносных лазеров, разрезающих даже бумагу (только лазеры с мощностью луча порядка милливатт);
не может автомобиль пры.............

http://www.membrana.ru/articles/tf/2006/02/15/214800.html
"...Маленький лазер, способный прожечь насквозь тонкую пластмассу, взорвать надутый детский шарик, поджечь бумагу и ослепить человека. В свободной продаже. За вменяемые деньги. Войны на улицах? Изготовитель говорит – современное развлечение.

Продукция китайской компании Wicked Lasers лишь на беглый взгляд сходна с популярными сейчас лазерными указками, разве только корпуса тут малость покрупнее.

Однако если с крошечными цилиндриками, выдающими красный лазерный луч, нередко играют дети, то указки от Wicked Lasers — детям не игрушка. Ещё бы, их выходные мощности (в луче) в десятки, а топовых моделей — в сотни раз выше, чем у распространённых недорогих..."

"Мощность луча топ-модели синего лазера составляет 40 милливатт, а линейку зелёных карманных лазеров компании (серия Spyder) венчает версия за $2 тысячи (в цену входят прилагаемые защитные очки) со средней выходной мощностью в луче 0,3 ватта и пиковой — в 0,45 ватта!"

Это китайский ширпотреб, осмелюсь предположить что остриё науки, теоритически, способно создать чтото и по внушительней

Цитата:

от:miope
Пространственную частоту звездочек на погонах и номерных знаков можно оценить как 100 линий на метр (100 м в -1ой). Если спутник летит на высоте 450 км=4.5 * (10 в 5ой) м, длина волны равна 400 нм=4*(10 в -7ой) м, то диаметр линзы равен 4*(10 в -7ой)*4.5*(10 в 5ой)*100=18 м.

Подробнее

Да, для газетного шрифта пространственная частота составляет где-то 5000 линий на м, так что для пересъемки газеты со 100 метров нужен объектив диаметром 4*(10 в -7ой)*100*5000=0.2 м=20 см.

Советская промышленность выпускала коробки 10*10*5 см ("Спички хозяйственные"). Для военных, конечно, могли сделать коробки и побольше. Они, разумеется, секретные, поэтому я их и не видел никогда.

Цитата:

от:miope
Советская промышленность выпускала коробки 10*10*5 см ("Спички хозяйственные"). Для военных, конечно, могли сделать коробки и побольше. Они, разумеется, секретные, поэтому я их и не видел никогда.

Подробнее

У одной моей тёти такие спички на полке в кухне стояли. Терзают меня смутные подозрения, что на разведку моя тётушка работала... :D

Цитата:

от: Belok

Я бы обобщил: дело не в падонках,
...

Я не волнуюсь. :)

Цитата:

Вот это круто! С гиростабилизацией, небось, был аппаратик...
Для повышения разрешения в астрономических наблюдениях применяют адаптивную оптику, которая нивелирует (или компенсирует, точный термин не знаю) атмосферные искажения. Делается это при помощи искусственного светила, получаемого с помощью светящего в небо лазера. Разрешение телескопов повышается на порядок! Не исключено, что подобные технологии применимы и в наблюдениях поверхности Земли с орбиты. Но и тогда номера машины прочитать вряд ли получится. Подозреваю, что насчёт номеров - просто живучая утка.

Подробнее

Независимая стабилизированная платформа у него есть - смотрится снизу жутковато, управляется своим компом.
Насчет снимка номера: ну пускай будет так, а - утковод. :D

Цитата:

от: miope
длина волны равна 400 нм

Думаю, вовсе необязательно, что подобная техника работает именно в видимом диапазоне.

Цитата:

от: Belok


Я видел камеры со спутнико-шпионов (правда 30-летней давности). Их только на газели увезёшь.

Ага!А сами спутники тогда с трёх этажный дом были.
Думай, что говоришь.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Думаю, вовсе необязательно, что подобная техника работает именно в видимом диапазоне.

В инфракрасном длины волн еще больше, так что разрешение будет еще хуже. Ультрафиолетовое излучение очень хорошо поглощается земной атмосферой.

Цитата:

от: Evgueni
Когда вы смотрите художественные фильмы, делайте поправку на то, что они художественные. Не верте надписям, что они сделаны по реальным событиям.

Ты может скажешь, что и Кинг-Конга нет?

А ракеты в то время - у-у-у..........!!!!!

Ну, что же.
Разумных доводов больше. Если откинуть секретные разработки спичечных коробков, то студента бы задавило линзой такого объектива.
А ведь небось курсовую работу защитил, поганец!

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: Belok


Я видел камеры со спутнико-шпионов (правда 30-летней давности). Их только на газели увезёшь.

Ага!А сами спутники тогда с трёх этажный дом были.
Думай, что говоришь.

Бог с вами, газель же не такая большая... Камеры были размером с бидон, в который на ферме молоко наливают (только корпус ближе к прямоугольному). Одно предприятие в Москве их изготавливало.

Цитата:

от: AlexanderSm
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:AlexanderSm
Могу ответственно заявить:

В приличном обществе после таких слов принято приводить аргументы. А то насчет мешающих вспышек в ЗАГСах вы тоже "заявляли", что их не существует. :D

Подробнее

Я попросил бы не перевирать мои слова!
Я надеялся, что несуществует фотографов-падонков! Читайте внимательнее.
Насчет доказательств: выложить такой снимок не могу, ибо держал его в руках очень давно, лет 13-15 назад, когда служил на кораблях измерительного комплекса(ССН). Это то же - из личного опыта. :)
Однако, если неверующие в этот смешной факт, пошукают по инету, я думаю найдут легко, потому что такие снимки и 30 лет назад делали.
На моем пароходе были установлены фотопаратики, при помощи которых делались снимки кое-чего, так вот с 3-4-х км можно было разобрать цифры и буквы на этом кое-что. Но буквы были см по 20 и фотопаратик сам с железнодорожный вагон.

Подробнее

По-моему, часто за космические снимки принимают аэрофотосъемку. Но расстояния-то несколько разные.

Цитата:

от: Belok
Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Belok


Я видел камеры со спутнико-шпионов (правда 30-летней давности). Их только на газели увезёшь.

Ага!А сами спутники тогда с трёх этажный дом были.
Думай, что говоришь.

Подробнее

Бог с вами, газель же не такая большая... Камеры были размером с бидон, в который на ферме молоко наливают (только корпус ближе к прямоугольному). Одно предприятие в Москве их изготавливало.

Подробнее

Млин, то с бидон, то с вагон. А разрешение у того "бидона" тогда какое было? Тоже звёздочки на погонах щёлкали?

Цитата:

от: Belok
Камеры были размером с бидон, в который на ферме молоко наливают (только корпус ближе к прямоугольному).

Ну так на газели можно таких 30 штук увезти.

Кассета, с плёнкой шириной примерно 40 см. , весила килограммов 10-15.
Камеры ставилось 2, одна с красным фильтром, а передняя линза была около 30-35 см.

Цитата:

от:Evgueni
Когда вы смотрите художественные фильмы, делайте поправку на то, что они художественные. Не верте надписям, что они сделаны по реальным событиям. Я как человек с высшим техническим образованием (к ф-м н) в любом фильме по достоверным событиям (особенно в шпионских боевиках) легко вижу, мягко говоря) преувеличения. Причем сами авторы, похоже, верят во многое из того, что показывают в силу своей технической необразованности.

Подробнее

Не занудствуйте. Фильмы нужны для зрелищности, а не достоверности. Реальное попадание бронебойного снаряда в танк выглядит... да вообще никак не выглядит, так, облачко пыли с брони взлетает и все. Кому это интересно смотреть? Нужно, чтобы танк при этом рванул, как бочка с соляркой и сунутой туда шашкой ТНТ (что в реальности и делается).

И вообще, как сказал Лукас после съемок "Звездных войн": "Мы знаем, что в безвоздушном пространстве корабли должны взрываться без звука, и что с того?"

Цитата:

от: Wad
Цитата:

от:Belok
Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Belok


Я видел камеры со спутнико-шпионов (правда 30-летней давности). Их только на газели увезёшь.

Ага!А сами спутники тогда с трёх этажный дом были.
Думай, что говоришь.

Подробнее

Бог с вами, газель же не такая большая... Камеры были размером с бидон, в который на ферме молоко наливают (только корпус ближе к прямоугольному). Одно предприятие в Москве их изготавливало.

Подробнее

Млин, то с бидон, то с вагон. А разрешение у того "бидона" тогда какое было? Тоже звёздочки на погонах щёлкали?

Подробнее

Вы не того бъёте (или вам всё равно, кого?). Я не говорил про вагон и про звёздочки... Я, наоборот, утверждал, что разрешение лучших космических снимков сегодня - четверть метра (примерно). Честно говоря, с трудом предстваляю, как можно снять звёздочки на погонах, если только не подлететь к ним на вертолёте в яркий солнечный день и метров так с 20...

Цитата:

от:Лушин Евгений


Ну так на газели можно таких 30 штук увезти.

Кассета, с плёнкой шириной примерно 40 см. , весила килограммов 10-15.
Камеры ставилось 2, одна с красным фильтром, а передняя линза была около 30-35 см.

Подробнее

А в 1989-м этому заводу приказали перейти на выпуск конверсионной продукции.

Ув. miope абсолютно прав.

Именно такого диаметра (18 метров) должно быть зеркало суперспутника-супершпиона, чтобы разрешать звездочки на погонах. В вакууме. :P

Так что [quot]Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров![/quot] - Господа. Это БАЯН!
;) ;) ;) ;)