""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." "

Цитата:

от: AlexanderSm
Могу ответственно заявить: на снимке со спутника-шпиона можно рассмотреть номер автомобиля.

Ха-ха! (3 раза) Интересно, как номерной знак автомобиля можно рассмотреть на фотоснимке сверху? :))))

Цитата:

от: zzzpack1
Во-первых, можно ограничиться ультрафиолетовым диапазоном. ... Это уже во много раз ослабляет требования к оптике.

Требования к оптике определяются длиной волны и чем меньше оная длина - тем меньше допуски на изготовление линз. То есть переход в УФ не ослабляет требования к оптике, а наоборот!

Например, зеркала для ИК спектрометра можно и на коленке шлифовать (длина волны 2.5-25 микрон), а для УФ это должно быть на 2 порядка точнее (длина волны 0.19 - 0.4 микрон).

Цитата:

от: Catcher
Цитата:

от:AlexanderSm
Могу ответственно заявить: на снимке со спутника-шпиона можно рассмотреть номер автомобиля.

Ха-ха! (3 раза) Интересно, как номерной знак автомобиля можно рассмотреть на фотоснимке сверху? :))))

Подробнее

Вы голливудские боевики смотрите?.. 8)
Там берут кадр с камеры наблюдения и на компьютере делают трёхмерный портрет, на котором каждый волосок виден. А потом ко мне приходят наши охранники и просят такое же сделать с их VHS кассеты...

Цитата:

от: Fred Ford
Цитата:

от:zzzpack1
Во-первых, можно ограничиться ультрафиолетовым диапазоном. ... Это уже во много раз ослабляет требования к оптике.

Требования к оптике определяются длиной волны и чем меньше оная длина - тем меньше допуски на изготовление линз

Подробнее

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/04/25/177630

У меня отец когда в армии служил (72-73гг) говорил, что наблюдал на фото с какого-то спутника звездочки на погонах.
Что касается телевиков размером со спичечный коробок - то это уже сказки. Ну даже если есть у нас телеобъектив с фокусным расстониям ну метр, сзади охрененно высокого разрешения пленка или матрица.
Все равно все завязано на светосилу/ зерно-шумы /выдержку. Какая может быть светосила у такого объектива. Как можно снять тут без штатива, как визировать, как наводиться на резкость? В любом случае фотограф себя выдаст.
Такие вещи снимаются или издаека из укрытия НОРМАЛЬНЫМИ телевиками (фото или видео). Или же сблизи, но незаметно.

Цитата:

от: Catcher
Цитата:

от:AlexanderSm
Могу ответственно заявить: на снимке со спутника-шпиона можно рассмотреть номер автомобиля.

Ха-ха! (3 раза) Интересно, как номерной знак автомобиля можно рассмотреть на фотоснимке сверху? :))))

Подробнее

Это номерной знак космического корабля, пролетающего мимо :D

Все шпионы или покупают, или воруют.
А потом рассказываю небылицы о "чудо технике".

Цитата:

от: WSV
Все шпионы или покупают, или воруют.
А потом рассказываю небылицы о "чудо технике".

Чтобы оправдать деньги, потраченные не девиц ;)

Цитата:

от: 3MeeBuK
У меня отец когда в армии служил (72-73гг) говорил, что наблюдал на фото с какого-то спутника звездочки на погонах.

Может быть, не со спутника, а с самолёта? Да хватит наконец верить сказкам, большой ведь уже! Я вот когда в армии служил, там тоже всяких легенд ходило. Только то, что я видел в этой армии собственными глазами, отличалось кардинально. То, что лежало у нас в секретном отделе (имею в виду спутниковые снимки - часть была топографическая), от Гугля недалеко ушло.

Цитата:

от: Unique
Цитата:

от: WSV
Все шпионы или покупают, или воруют.
А потом рассказываю небылицы о "чудо технике".

Чтобы оправдать деньги, потраченные не девиц ;)

Вы не совсем правы. Эти девицы и есть шпионы. :P

Вчера к Марсу долетел Mars Reconnaissance Orbiter. У него крутая оптика для съёмки поверхности. Разрешение порядка 30 см.
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/gallery/artwork/MRO_hirise.html

Ехал я как-то из части (в отпуск). Дорога длинная. Разговорился с ещё одним воякой. За водовкой, тот мне поведал, что обрабатывает как раз космические материалы (мокрый процесс). Мало того, у него как раз в пачке была фотография нашей части. Там у нас на летнем пятачке стоял стол, а посередине прибита консервная банка (для окурков). Банку я разглядел в виде точки!!!!!! (фотографии примерно 20х20 были.

Оптика позволяет получать до единиц см, но
турбулентность атмосферы приводит к тому, что начиная с
десятков см атмосфера начинает дрожать (типа как через
костер если смотреть), и метрические измерения с большей точностью резко затрудняются.

Цитата:

от: Fred Ford
Требования к оптике определяются длиной волны и чем меньше оная длина - тем меньше допуски на изготовление линз. То есть переход в УФ не ослабляет требования к оптике, а наоборот!

Я под требованиями к оптике имел в виду светосилу и аберрации. А то, что меньше допуски - так это для военных проблемой быть не должно.

Цитата:

от: Catcher
Интересно, как номерной знак автомобиля можно рассмотреть на фотоснимке сверху?

Теоретически возможно. Поскольку Земля круглая, спутник может снимать не только вертикально вниз, но и под большими углами.

Цитата:

от: Василичч
Мало того, у него как раз в пачке была фотография нашей части

Нормальный военный вряд ли показал бы попутчику шпионские материалы. За такое и расстрелять могут. Наверное это была любительская съемка с вертолета.

[quot]Нормальный военный вряд ли показал бы попутчику шпионские материалы. За такое и расстрелять могут. Наверное это была любительская съемка с вертолета. [/quot]
да выпимши он был, вот и показал. А вертолёты там не летают. У нас часть как раз ПВО-шная была (в горах, в тайге). За всю мою службу только иностранные рейсы на больших высотах.

Есть в Штатах, в Нью-Йорке, Музей шпионажа, интересный такой музей ;)
Так вот, в экспозиции присутствует вотоаппарат-ручка, толшипой где-то сантиметр и 15 длиной. Заряжается микрослайдом, зуммирует, предназначена для съёмки документов на конферециях из зала и в других подобных ситуациях, а так же для использования по прямому назначению - пишет, однако!
Кстати, изображение со слайда можно ивеличивать многократно - зернистости нет.
И всё это - начало восьмидесятых годов минувшего века...

PS: Made in Israel

А вам слабо?

что-то скушно как-то обсуждаете
надобы о предполагаемых боке, и пластике этого объектива дискутировать
чтобы от традиций не отходить

Вообще — сомнительно.
Хотя на Canon XM-серии помнится 100-400 L IS ставили, так там 400-1600 в пересчете получалось.

Цитата:

от: AVA
что-то скушно как-то обсуждаете
надобы о предполагаемых боке, и пластике этого объектива дискутировать
чтобы от традиций не отходить

А вот Кэнон круче
Пленка лучше
Цифырь отстой
Зум - плохо
Жаль сегодня не пятница...

По-моему эти все тем ы достали малость...

Цитата:

от: AlexanderSm
В таких приборах чаще специальные пленки пользуют.

А толку то? Размер зерна в плёнке - это не бесконечно малая величина.

Цитата:

от: zzzpack1
Во-вторых, не сказано, что фотоаппарат снимает весь текст разом. Допустим, что на крошечный сенсор попадает всего одна буква. Ну а потом сканируем построчно.

Уменьшение требуемого разрешения автоматически увеличивает требуемое фокусное. Для 500 пикселов будет нужно ЭФР 40 м. Иначе букву не разрешишь.