""...Современные шпионские фотоаппараты поражают воображение. Так, известны телеобъективы размером всего со спичечный коробок, однако четко снимающие печатный текст на расстояниях до 100 метров!..." "

Цитата:

от: Belok
Цитата:

от:Wad
Цитата:

от:Belok
Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Belok


Я видел камеры со спутнико-шпионов (правда 30-летней давности). Их только на газели увезёшь.

Ага!А сами спутники тогда с трёх этажный дом были.
Думай, что говоришь.

Подробнее

Бог с вами, газель же не такая большая... Камеры были размером с бидон, в который на ферме молоко наливают (только корпус ближе к прямоугольному). Одно предприятие в Москве их изготавливало.

Подробнее

Млин, то с бидон, то с вагон. А разрешение у того "бидона" тогда какое было? Тоже звёздочки на погонах щёлкали?

Подробнее

Вы не того бъёте (или вам всё равно, кого?). Я не говорил про вагон и про звёздочки... Я, наоборот, утверждал, что разрешение лучших космических снимков сегодня - четверть метра (примерно). Честно говоря, с трудом предстваляю, как можно снять звёздочки на погонах, если только не подлететь к ним на вертолёте в яркий солнечный день и метров так с 20...

Подробнее

Да я не в Ваш адрес, а любителям фантастики. Ведь одно дело бидончик в космос пульнуть (ясно, надеюсь, что там за линза стоит, явно не буквы в газете разглядывать), другое - вагон (пусть этот вагон даже и с супер-пуперразрешающей оптикой).

Цитата:

от: bc----

По-моему, часто за космические снимки принимают аэрофотосъемку. Но расстояния-то несколько разные.

Можете не верить - снимок этот не могу предоставить.
Но это не аэроснимок. "Вот те крест и чтоп я сдох!"(С)

Цитата:

от: AlexanderSm
Цитата:

от: Unique

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/04/25/177630

Так, кирпичик в фундамент мифа.

а, собственно, о чем там речь?
[quot]законы обычной оптики применимы только для дальней зоны взаимодействия света с объектом – той, которая превышает длину волны падающего излучения. Однако эти ограничения не относятся к так называемому «ближнему световому полю». Оно локализовано на расстояниях много меньших, чем длина оптических волн... физик из университета штата Калифорния Сян Чжан (Xiang Zhang) описал изготовленную его группой «суперлинзу», представляющую собой серебряную пленку толщиной всего 35 нм, которая, как маска, накладывается на исследуемый объект.[/quot]
непохоже, что этот принцип пригоден для шпионской съемки со спутника и даже со 100м... только с расстояния "много меньше микрона" путем "наложения на снимаемый объект"... а в обычной жизни дифракция рулит

Вот, пожалуй, реальные возможности космических снимков:

http://www.mdacorporation.com/news/pr/photos/SimulatedQuickBird61cmimagefromspace.jpg

http://www.spaceimaging.com/gallery/spacepics/tinker_afb_02_04_05.jpg

Цитата:

от:Belok
Вот, пожалуй, реальные возможности космических снимков:

http://www.mdacorporation.com/news/pr/photos/SimulatedQuickBird61cmimagefromspace.jpg

http://www.spaceimaging.com/gallery/spacepics/tinker_afb_02_04_05.jpg

Подробнее

Это на Сони Р1 снято или на Сапог 20Дэ?

Для съемки из космоса объектив (в обычном понимании) не всегда и нужен. Ряд космических фотосистем построены на основе двух фотоумножителей, которые вращаются электромагнитом и разрернуты на 180 град. Ось совпадает с троекторией движения спутника. Происходит как-бы растрирование изображения. На земле комп сшивает изображение в один кадр. Шаг растра задается с помощью высоты орбиты спутника, чем выше орбита - тем выше разрешение. Хотя первые аппараты и несли на борту линзы размером с бочку.

Тиаретики, вот вам маслица в огонек.

http://cndyorks.gn.apc.org/yspace/articles/imagery.htm
It was in Sunnyvale that the first spy satellites, known as Corona, were built. Although it made its last flight in 1972, the project's existence was revealed and declassified only by a special order of President Bill Clinton about 25 years later. Declassified documents say the NRO launched 145 Corona satellites, each of which flew a few days at a time taking photographs with six- to 10-foot resolutions, compared with resolution of approximately six inches on current satellites.
...
Spy satellites have different resolutions. The best spy satellites can have a resolution from 5 to 10 cm. Plus, it being in space is a huge advantage because we have a bird's eye view of the earth and everything on it. For example, on a spy satellite with a 10 cm resolution, you can discern a soft-ball sized object from several hundred miles away. Using the satellite, you would be able to see the home run that causes the Yankees to win the World Series.

Цитата:

от:Belok
Вот, пожалуй, реальные возможности космических снимков:

http://www.mdacorporation.com/news/pr/photos/SimulatedQuickBird61cmimagefromspace.jpg

http://www.spaceimaging.com/gallery/spacepics/tinker_afb_02_04_05.jpg

Подробнее

Нутес-нутес, из какого региона во-о-он тот автомобиль на стоянке? 63 или 77? Кто разглядел? :D

Цитата:

от:AlexanderSm
Тиаретики, вот вам маслица в огонек.

http://cndyorks.gn.apc.org/yspace/articles/imagery.htm
It was in Sunnyvale that the first spy satellites, known as Corona, were built. Although it made its last flight in 1972, the project's existence was revealed and declassified only by a special order of President Bill Clinton about 25 years later. Declassified documents say the NRO launched 145 Corona satellites, each of which flew a few days at a time taking photographs with six- to 10-foot resolutions, compared with resolution of approximately six inches on current satellites.
...
Spy satellites have different resolutions. The best spy satellites can have a resolution from 5 to 10 cm. Plus, it being in space is a huge advantage because we have a bird's eye view of the earth and everything on it. For example, on a spy satellite with a 10 cm resolution, you can discern a soft-ball sized object from several hundred miles away. Using the satellite, you would be able to see the home run that causes the Yankees to win the World Series.

Подробнее

То, что написано по-англицки, не вырубишь и топором...

Цитата:

от:AlexanderSm
Тиаретики, вот вам маслица в огонек.

http://cndyorks.gn.apc.org/yspace/articles/imagery.htm
It was in Sunnyvale that the first spy satellites, known as Corona, were built. Although it made its last flight in 1972, the project's existence was revealed and declassified only by a special order of President Bill Clinton about 25 years later. Declassified documents say the NRO launched 145 Corona satellites, each of which flew a few days at a time taking photographs with six- to 10-foot resolutions, compared with resolution of approximately six inches on current satellites.
...
Spy satellites have different resolutions. The best spy satellites can have a resolution from 5 to 10 cm. Plus, it being in space is a huge advantage because we have a bird's eye view of the earth and everything on it. For example, on a spy satellite with a 10 cm resolution, you can discern a soft-ball sized object from several hundred miles away. Using the satellite, you would be able to see the home run that causes the Yankees to win the World Series.

Подробнее

Ну да, осталось только звёздочки на погоны размером с теннисный мячик выпустить, и всё! Реально будет видно звание из космоса! :D

Вставлю словечко в защиту супер-пупер спутников... Общался с дядькой, который по работе (что-то про геологию) общается со спутниковой информацией. Им выдают информацию с точностью до 50 см, но он говорил, что реальро она искуственно загрубляется - реально там около 20 см что-то.
Но я почему-то не уверен, что это именно снимок в нашем понимании. В смысле, кроме оптического есть еще способы получить изображение (тепловое, хотя пример не удачный).
Больно не бейте :D

Раньше, когда наши в космосе летали на своих станциях, несколько раз мелькал фотоаппарат размером с чемодан, но с шестью объективами. Говорилось что каждый объектив под определённый спектр. Конечный снимок состоял из наложения снимков со всех объективов. Отличался фотоаппарат очень высоким разрешением.

Цитата:

от: Belok

То, что написано по-англицки, не вырубишь и топором...

Факт! Пару строк латиницей и - падайте, оппоненты!

P.S. Кстати, а "Лос-Анджелес Таймс" про медведей на улицах Москвы в 70-80-х годах ничего не писал? Насколько им можно верить?

Ну вот, пока своё сообщение писал, тут куча новых добавилось.


http://www.mdacorporation.com/news/pr/photos/SimulatedQuickBird61cmimagefromspace.jpg
Там слева маасенькая надпись на снимке.. почему-то наводит на мысль, что реальный снимок больше.

Цитата:

от: Wad
Цитата:

от:Belok

То, что написано по-англицки, не вырубишь и топором...

Факт! Пару строк латиницей и - падайте, оппоненты!

P.S. Кстати, а "Лос-Анджелес Таймс" про медведей на улицах Москвы в 70-80-х годах ничего не писал? Насколько им можно верить?

Подробнее

(пардон, оффтоп, конечно...)

в 1970-х видел в хорошево-мневниках (в Москве) лосей и волков. Жалко, телефона редакции не знал.

Цитата:

от:CTPAHHuK
Вставлю словечко в защиту супер-пупер спутников... Общался с дядькой, который по работе (что-то про геологию) общается со спутниковой информацией. Им выдают информацию с точностью до 50 см, но он говорил, что реальро она искуственно загрубляется - реально там около 20 см что-то.
Но я почему-то не уверен, что это именно снимок в нашем понимании. В смысле, кроме оптического есть еще способы получить изображение (тепловое, хотя пример не удачный).
Больно не бейте :D

Подробнее

Мужики! Ну хватит про дядек-тётек! Сами реально что-нибудь видели?

Я служил в топографической части, имел доступ в секретную часть (как человек с высшим образованием :) по соответствующей специальности). Так вот, то, что я там наблюдал в реальности - это были снимки наподобие тех, на которые ссылался выше Belok (не путать с аэрофотосьемкой).

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:Alex Dumenko

Интересно, как эти 6 метров на орбиту затягивали?
p.s. Помню, одно время СССР гордился самым большим телескопом-рефлектором с диаметром зеркала 6 м.

Читал я историю его изготовления.
Стекло застывало что-то около года. Веса (боюсь соврать), но 28 тонн.
Варили его под Москвой, а везли на Кавказ. Так везли водным путем (Москва-река - Волга - Дон - Азов - ЧМ) и в Грузию, а там Военно-Грузинскую дорогу перекрывали на несколько дней, потому как по обычным дорогам в упаковке... не пролазит :)

Подробнее

O, я тоже помню статью в каком то детском журнале! Костер? Помню даже картинки и название: Зеленчукская. Да, варили, конечно, в Лыткарино.
Интересно, а о чем сейчас для детей пишут?

http://en.wikipedia.org/wiki/Spy_satellite

Цитата:

от: vga50
O, я тоже помню статью в каком то детском журнале! Костер? Помню даже картинки и название: Зеленчукская. Да, варили, конечно, в Лыткарино.
Интересно, а о чем сейчас для детей пишут?

Да ладно. Писали в Технике-Молодежи и еще где-то... ;)

Цитата:

от:CTPAHHuK
Вставлю словечко в защиту супер-пупер спутников... Общался с дядькой, который по работе (что-то про геологию) общается со спутниковой информацией. Им выдают информацию с точностью до 50 см, но он говорил, что реальро она искуственно загрубляется - реально там около 20 см что-то.
Но я почему-то не уверен, что это именно снимок в нашем понимании. В смысле, кроме оптического есть еще способы получить изображение (тепловое, хотя пример не удачный).
Больно не бейте :D

Подробнее

Уж не координаты ли объектов выдают Вашему дядьке? А то по работе тоже немного с геологией сталкивался, так вот спутниковых снимков местности у геологов, почему-то, не было...