«Снимки мыльницей заведомо плохи»

Dima I, если объектив - сменный - зачем её причислять к мыльницам? Скорее - беззеркалка...

Цитата:

от: Застя
Dima I, если объектив - сменный - зачем её причислять к мыльницам? Скорее - беззеркалка...

Объектив у RX1 можно отделить только с помощью молотка.

tratatun, публика всё больше склоняется к критериям попроще и к сокращению количества критериев. Наверное, в идеале, ей хотелось бы какого-то одного очевидного критерия, по которому всё можно поделить на плохое и хорошее :D

С другой стороны, больше внимания обращают на сюжет. Тут от качества снимка почти ничего не зависит. Будут обсуждать сам сюжет, и будут фотку распространять... Даже в журналах моды - не такое уж высокое качество, и картинки - маленькие.

не скажу так. даже если брать интернет аудиторию. то критериальность будет зависеть от уровня данной аудитории. согласитесь никто в сельском клубе энди уорхола не оценит. правда? и как раз там критериальность будет занижена количественно, но! тем не менее именно эта аудитория даст ответ на самый важный вопрос, красиво, не красиво! а по большому счету, больше никаких критериев у результата работы фотографа быть не может. весь вопрос в том на какую публику вы будете работать, для сельского клуба, или для педерастично рафинированных интелей с зеркалками, которые будут говорить вам фи!

tratatun, "педерастично рафинированных интелей с зеркалками, которые будут говорить вам фи!" - это - какая-то особая категория. Скорее - из тех, кто исповедует принципы "Человек начинается от миллиарда долларов. Будь человеком или умри!". Хотя, этим, наверное, и $50000 хватит.

Цитата:

от:Застя
tratatun, "педерастично рафинированных интелей с зеркалками, которые будут говорить вам фи!" - это - какая-то особая категория. Скорее - из тех, кто исповедует принципы "Человек начинается от миллиарда долларов. Будь человеком или умри!". Хотя, этим, наверное, и $50000 хватит.

Подробнее

извените, но вас правда интересует их мнение :?: россия всегда славилась количеством диванных теоретиков, которые "не читали но неодобряют", поэтому, лично мне мнение таковых глубоко монопенисуально :D поэтому рекомендую плюнуть на сие неблагодарное дело. и наслаждаться жизнью дальше:)

Цитата:

от: Alexander46
Объектив у RX1 можно отделить только с помощью молотка.

Понятия "несменный" и "несъемный" несколько разные по значению, нет такого ощущения? Объяснять не нужно?

Цитата:

от: yuriy250
Понятия "несменный" и "несъемный" несколько разные по значению, нет такого ощущения? Объяснять не нужно?

Для особо дотошных зануд немного изменю свою фразу:
"Объектив у RX1 можно сменить на другой только с помощью молотка (для отделения имеющегося) и неизвестных устройств и манипуляций (для присоединения другого объектива)"

Мимо. Я не из этих))) Я за неподменяемость понятий, а то тут дофига "жонглеров свободного жанра" развелось))) Несменный - он оттого и несменный, что его не на что поменять. А несъемный - эт который сам по себе неотделим, часть узла. А так-то даа! Молоток наше всё!)))

Покажите мне пожалуйста этот мифический "воздух", о котором тут не единожды упоминалось. Или лучше дайте критерии оценки воздушности снимка. Я вот знаю только воздушную перспективу, но что-то подсказывает, что тут совершенно не она подразумевается.

Цитата:

от:Nosey Hobbit
Покажите мне пожалуйста этот мифический "воздух", о котором тут не единожды упоминалось. Или лучше дайте критерии оценки воздушности снимка. Я вот знаю только воздушную перспективу, но что-то подсказывает, что тут совершенно не она подразумевается.

Подробнее

Э не, я в этот глупый спор ввязываться не собираюсь :D . Ищите-ка лучше инфу в интернете.

Цитата:

от: yuriy250
Мимо. Я не из этих)))

Это хорошо , а то "этих" тут и так хватает.

Цитата:

от:Nosey Hobbit
Покажите мне пожалуйста этот мифический "воздух", о котором тут не единожды упоминалось. Или лучше дайте критерии оценки воздушности снимка. Я вот знаю только воздушную перспективу, но что-то подсказывает, что тут совершенно не она подразумевается.

Подробнее

Думаю что никто не даст определения, ибо это субъективно-обывательское, а не техническое понятие. Некоторые вообще умудряются "объем" оценивать по размеру матрицы.

Я подозреваю, что под этим скрывается всего навсего правильно выставленный ББ, когда исчезает цветная "пелена" и проявляются цвета и полутона.

Спор БЕСПРЕДМЕТЕН!!!

Цитата:

от:Nosey Hobbit
Покажите мне пожалуйста этот мифический "воздух", о котором тут не единожды упоминалось. Или лучше дайте критерии оценки воздушности снимка. Я вот знаю только воздушную перспективу, но что-то подсказывает, что тут совершенно не она подразумевается.

Подробнее

Мне эт напомнило ситуацию прошлым летом. Приехал на гонку, выгрузил мотик, кофеек завариваю...Подходит чел, видит на моте воздушный накопитель тюнинговый Мототасинари, спрашивает чо да как.. Я ему как равному пытаюсь в двух словах объяснить, мол так и так, короче моторчик леееегкий такой получается... И замечаю его реакцию, сразу ощущая себя "новыми воротами"))))))))) Короче, это дело чуйки, либо она есть, либо ее нет. "Воздушность" снимка, как и "легкость" мотора ощутить нада, тупо в "граммах" это не взвешивается)))

Спор БЕСПРЕДМЕТЕН!!!

У меня видимо чуйка не так работает. Совершенно не могу понять этот термин в полном объеме.

Я тут тоже...чуть не "подлетел к Соловкам"))) Чуть-чуть на Пашку не заземлился))) Уже пятый год мне это он припоминает.

Закрывайте тему.

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Закрывайте тему.

Зачем же? Пока народ тут резвится, в нормальных темах спокойнее ;)