Patternman, всё же, в фотографии - две части: качество изображения, которое тут обсуждаем, и художественные достоинства, ради которых качество изображения может быть умышленно понижено.
Отдельная тема - снобизм и всякие условности, не имеющие отношения к качеству снимков вообще... Осложняется тем, что не всегда хвалят лучших: чаще хвалят авторитетных - тех, кого принято хвалить. Это касается всего искусства (и не только его).
Вы увидели чью-то гениальную работу, но Вы не скажете: "это - лучше работ такого-то корифея". А если скажете, остальные скажут Вам дружное "фи".
Мне одна тоже говорила, что не ведётся на авторитетность... Но когда покритиковали её любимую писательницу, она возмущалась... В оправдание приписываемой гениальности сказал: "её там похвалили, её там-то наградили, она с такими-то знакома..."
Тема закрыта
«Снимки мыльницей заведомо плохи»
Всего 184 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Застя]:
Re[Застя]:
И снова в эфире наше ежедневное шоу "Застя и все, все, все..."

Re[Застя]:
GAN, а разве плохо? :D
Re[Застя]:
от: Застя
GAN, а разве плохо? :D
Нет конечно ;)
Re[Застя]:
GAN, именно! :)
Re[Застя]:
от:Застя
Patternman, всё же, в фотографии - две части: качество изображения, которое тут обсуждаем, и художественные достоинства, ради которых качество изображения может быть умышленно понижено.
Отдельная тема - снобизм и всякие условности, не имеющие отношения к качеству снимков вообще... Осложняется тем, что не всегда хвалят лучших: чаще хвалят авторитетных - тех, кого принято хвалить. Это касается всего искусства (и не только его).
Вы увидели чью-то гениальную работу, но Вы не скажете: "это - лучше работ такого-то корифея". А если скажете, остальные скажут Вам дружное "фи".
Мне одна тоже говорила, что не ведётся на авторитетность... Но когда покритиковали её любимую писательницу, она возмущалась... В оправдание приписываемой гениальности сказал: "её там похвалили, её там-то наградили, она с такими-то знакома..."Подробнее
Ну дык работать нужно над собой.
Качество (степень удовлетворения) ради художественных достоиств не понижают. Изменяют какие-то параметры. Снижают (повышают) контрастность резкость, шумы и т.п.
Один и тот же предмет или явление кого-то удовлетворяет, а кого-то нет, к самому предмету это отношения то не имеет вовсе.
Re[Wittich]:
от:Wittich![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
О чем и речь... Из слонобоя - слона, из мелкашки - белку....
А
есть женщины в русских селеньях
их бабами нежно зовут...
слона на скаку остановит
и хобот ему оторвет....ставят всё с ног на голову.....
токо даже таким их ужжо не остановить...
и такой хоботь оне не токо отрывать, но и холють и лелеють будуть.....
Ну энто их трудности..
главное - чтоб по утрянке танкисты живы были.....Подробнее
Всё - так! :D
Re[Застя]:
от:Застя
Wittich, кстати, фанатов плёнки я тоже не понимаю... Возможностей там намного меньше. Начиная с того, что нет Фотошопа... А уж про Ч/Б и говорить нечего! Конечно, если надо печатать, может, это иногда целесообразно...Подробнее
А плёночники-то и не знают ещё, что возможностей-то у них кот наплакал! Вот бедолаги! Ведь запьют с горя, когда этот пост прочтут!


Re[Leonid Zavodov]:
от:Leonid Zavodov
А плёночники-то и не знают ещё, что возможностей-то у них кот наплакал! Вот бедолаги! Ведь запьют с горя, когда этот пост прочтут!А уж совсем какие-то ненормальные и на ч/б снимают!
А сканеры для плёнки наука еще не открыла. :D
Подробнее
особенно недостатком возможностей опечалены товарищи которые занимаются рекламной предметкой на пленочном фулфрейме :D
Застя ваши суждения не подражаемы!
Re[Застя]:
Спор БЕСПРЕДМЕТЕН!!!
Re[Застя]:
от:Застя
кстати, фанатов плёнки я тоже не понимаю... Возможностей там намного меньше. Начиная с того, что нет Фотошопа... А уж про Ч/Б и говорить нечего! Конечно, если надо печатать, может, это иногда целесообразно...Подробнее
Сейчас вся молодёжь на плёнку подсела ,оказывается вы ещё узко мыслите. ;)

Re[tratatun]:
от: tratatun
особенно недостатком возможностей опечалены товарищи которые занимаются рекламной предметкой на пленочном фулфрейме :D
Застя ваши суждения не подражаемы!
Вы бы ее блог посетили)))...Вот уж где кладезь!))) http://blog.zasty.ru/profile/
С другой стороны бывает весьма познавательно узнать чуть-чуть больше о респонденте прежде, чем вступать с ним в полемику.
Re[yuriy250]:
Re[yuriy250]:
от: yuriy250
Вы бы ее блог посетили)))...Вот уж где кладезь!))) http://blog.zasty.ru/profile/
Да-а-а... Целина непаханая... даже сказать нечего.
Re[Leonid Zavodov]:
от: Leonid Zavodov
Да-а-а... Целина непаханая... даже сказать нечего.
в смысле цензурного нечего? :)
или в смысле что надо браться за девочкино образование?:)
Re[Застя]:
А это, вроде как хозяйка блога?
http://blog.zasty.ru/post221295495/
Смотреть аккуратно.
http://blog.zasty.ru/post221295495/
Смотреть аккуратно.
Re[tratatun]:
от: tratatun
в смысле цензурного нечего? :)
или в смысле что надо браться за девочкино образование?:)
Я думаю все гораздо проще. Там не учитель нужен, а пахарь. Хороший крепкий пахарь, целине без пахаря никак, сплошной сорняк, мать его...
Re[Юрий Вилин]:
от: Юрий Вилин
А это, вроде как хозяйка блога?
http://blog.zasty.ru/post221295495/
Смотреть аккуратно.
ну.... так же нельзя....

Re[tratatun]:
Да не хочу флудить, ТС всё таки дама,
поэтому ничего говорить не буду просто из уважения к противоположному полу. А образование - не терплю кого-то учить, не моё это. Вот почему-то вспомнился один коллега, который два года (после соответствующей покупки) твердит не переставая, что Рено Логан - абсолютно лучшая машина в мире. Всё, больше я в этой теме ни слова.
P.S. пока писал пост, не заметил, что обнаружилось в Застиных закромах: http://blog.zasty.ru/post221295495/. О методах... гм... воздействия согласен с предыдущими ораторами.

P.S. пока писал пост, не заметил, что обнаружилось в Застиных закромах: http://blog.zasty.ru/post221295495/. О методах... гм... воздействия согласен с предыдущими ораторами.