«Снимки мыльницей заведомо плохи»

Спор БЕСПРЕДМЕТЕН!!!

Цитата:

от:mag88
Вот фотографии с мелких матриц где воздух есть.

Подробнее

Ну, приплыли! Простите, но это снимок, коих миллиарды привозятся с югов. А воздух, очевидно, передан путём безбожно заваленного горизонта. Это просто неряшливо выполненный снимок, и всё.
Тему надо закрывать. ТС где-то внутри себя начинает утрачивать эйфорию от покупки своего УЗ, но никак не хочет с этим мириться, и выстраивает целую теорию. А по поводу съёмки мыльницами Ли Фрост, автор книги "50 фотопроектов" пишет: " Я обнаружил, что освободившись от неудобств, связанных с громоздким и тяжёлым оборудованием, я стал проще относиться к тому, что снимаю. Если я что-то пробовал, а это не получалось, то фотография могла быть навсегда стёрта, а я просто переходил к новой идее. И я не чувствовал себя неловко, фотографируя рядом с другими людьми, поскольку основным ощушением было то, что компакт-камеры предназначены для моментальных фотографий, а серьёзные фотографы используют специальные "зеркалки" с большими объективами." И Ещё: " Главное при съёмке с компакт-камерами - работать с учётом ограничений в возможностях, а не пытаться с ними бороться".
Каждая камера хороша в своём амплуа, и у мыльниц есть плюсы. Главное чётко их осознавать, и на 100% использовать.

Спор БЕСПРЕДМЕТЕН!!!

Спор БЕСПРЕДМЕТЕН!!!

Цитата:

от:sergo55
важно как этот снимок воспринимается ,что он несёт ,
какие вызывает эмоции .
Вот какое качество меня интересует ,а не сколько там пикселей шума и т.д.
Вот критерий того ,почему ставят низкии оценки за снимки . МЛМ .

Подробнее

поддерживаю двумя руками. и мысль и ее выражение.
да и вообще тема как таковая бесполезна. ничего нового никто тут не скажет, а провакатив имеет место быть. мне кажется пора теме закрыться, ввиду полной бесперспективности.

Рано закрывать. Ещё виртуального мордобоя не было.

Спор БЕСПРЕДМЕТЕН!!!

Цитата:

от: Leff78
Рано закрывать. Ещё виртуального мордобоя не было.

а смысл? :)

Смысл тот же самый, что наблюдать соревнования борцов или боксёров.

Цитата:

от:Застя
Alexander46, почему бессмысленна?

Два совершенно разных подхода: "хорошая фотография хороша независимо от того, чем она сделана" и "фотография может считаться хорошей только в том случае, если она сделана хорошей техникой". Вы поддерживаете второй?

Подробнее

"Не согласен. С ОБОИМИ!" (С) М.А.Булгаков. "Собачье сердце"
В фотографии, как и в гидродинамике, есть "принцип подобия" и свое "число Рейнольдса". При сохранении простого алгебраического соотношения между
1. Углом зрения сцены (ФР/диагональ сенсора)
2. Диафрагмой
3. Выдержкой
4. ИСО
кадры от 1/2.7" мыльницы до СФ неразличимы...
просто не для всех сцен и экспопар можно сделать соответствующую оптику или сенсор

Цитата:

от:Leonid Zavodov
" Главное при съёмке с компакт-камерами - работать с учётом ограничений в возможностях, а не пытаться с ними бороться".
Каждая камера хороша в своём амплуа, и у мыльниц есть плюсы. Главное чётко их осознавать, и на 100% использовать.

Подробнее

Лучше сказать трудно!

Качество изображения оценивается по полноразмерам,а не по обрезкам проресайзенным.

Качество полученного с камеры сырья оценивается по по вероятности, удобству и быстроте достижения конечного результата, в соответствии с поставленными задачами.

Цитата:

от: al.serg
Качество изображения оценивается по полноразмерам,а не по обрезкам проресайзенным.

Угу, тогда качество кропа с 5 Мп мыльницы и 200 МП задника будет визуально неотличимо. У вас же не 200 Мп монитор, в любом случае вы будете видеть или кроп или ресайз.

Опять же, а если кто решит панораму склеить?

Вообще, качество - это способность товара удовлетворять запросы потребителя. И всё.

не совсем так. под словом качество кто то понимает техническое качество картинки, а кто то ее художественную ценность. поэтому для того чтобы начать спорить надо выяснить до конца одинаково ли понимание терминологии.:) а потом начинать спор:) ну так же?:)

Цитата:

от: tratatun
и правда. а еще не понятно причем тут лошадь. согласитесь? :D я думаю фотография девушки без лошади смотрелась бы гораздо лучше! а если девушка в кадре, то почему она такая одетая? надо раздеть!

Можно с лошадью и без одежды :)

Wittich, кстати, фанатов плёнки я тоже не понимаю... Возможностей там намного меньше. Начиная с того, что нет Фотошопа... А уж про Ч/Б и говорить нечего! Конечно, если надо печатать, может, это иногда целесообразно...

tratatun, мы говорили о фотоаппаратах... А если говорить только о содержании снимка, то это уже не будет иметь значения. Вебка, например, даёт свою специфику изображения, и тоже можно делать интересные снимки...

Конечно, это - инструмент, а не диплом об уровне владельца.

Цитата:

от:tratatun
не совсем так. под словом качество кто то понимает техническое качество картинки, а кто то ее художественную ценность. поэтому для того чтобы начать спорить надо выяснить до конца одинаково ли понимание терминологии.:) а потом начинать спор:) ну так же?:)

Подробнее

Не, ну ясно, что команду "лежать" каждый понимает по-своему. Точнее не понимает.

Качество - это степень удовлетворения, а не какие-то технические параметры или характериститки. Не путайте. Можете разбить на баллы, определить критерии.... и придете в тупик, потому что индивидуальное ранжирование ценности у каждого своё.

Следует использовать подходящие термины.

Я приводил уже пример. Например новенький автомобиль Жигули 6-й модели ценой в 800 т.р. вы не купите, ибо качество плохое, а за 5 т.р. - десяток возьмете. А технически же ничего не изменилось. Изменилась степень удовлетворенности свойством товара, в данном случае - ценой.

Юрий Вилин, примеров чего?