Сколько мегапиксел мне надо?

Цитата:

от: Уэф
Характер изображения обусловлен цифрой. покажите тот идеал к которому вы стремитесь !

+1!
Было бы странно не сделать перед покупкой камеры и объектива поиск сэмплов в инете - именно для того, чтобы увидеть, что эти камера/линза могут, а чего от них лучше не требовать.

Цитата:

от: Уэф
Понятно. Опыта нет совсем. При свете костра портрет ? а в чём проблема ?

Проблема выбора, например, точечного замера ;)

Цитата:

от: Уэф
Понятно. Опыта нет совсем. При свете костра портрет ? а в чём проблема ?

Уже вернулись?
С портретом проблем нет. Разговор пошел про возможности цифры? Вы это написали?
[quot]Да, в пейзаже это часто нужно ? оба, тучка набежала, опа солнышко выглянуло, что переснимать то ?[/quot]
вот вам "портрет у костра", как пример полезности смены чувствительности на лету. А 36 портретов за вечер - это ни в борщ, ни в Красную Армию.

Цитата:

от:Minolta5D
Спасибо. Штатив кстати есть! Только некоторым не до этого - им надо всюду свой "пятачок" сунуть или СФ. Поляр тоже есть. Небо и вода с ним интересные получаются. Вот с листвой не пробовала. А фикс - это то же самое, что "дискретник"?

Подробнее

у вас отличный набор, тамрона должно хватить на 6 мп - за глаза.

Фикс-фокальный объектив имеет лучшую резкость на диафрагмах 2,8 - 1,8 и имхо нужен для мягких пластичных пейзажей, для утреннего предрассветного света

На 5,6-11 ваш тамрон и большинство бюджетных фиксов врядли будут сильно отличатся. Фиксы покомпактнее чуть...

Некоторые ( я например) любят снимать на 400 исо, там шум нивелирует эту раздражающую пластмассовость... но у меня д60 - он в принципе с рава дает очень приятные картинки

Цитата:

от:SSV
у вас отличный набор, тамрона должно хватить на 6 мп - за глаза.

Фикс-фокальный объектив имеет лучшую резкость на диафрагмах 2,8 - 1,8 и имхо нужен для мягких пластичных пейзажей, для утреннего предрассветного света

На 5,6-11 ваш тамрон и большинство бюджетных фиксов врядли будут сильно отличатся. Фиксы покомпактнее чуть...


Некоторые ( я например) любят снимать на 400 исо, там шум нивелирует эту раздражающую пластмассовость... но у меня д60 - он в принципе с рава дает очень приятные картинки

Подробнее

Жаль тамрон не мой....... а что на 400исо не мылит?

Цитата:

от: kyrus
Проблема выбора, например, точечного замера ;)

не совсем понял. где нет точечного замера ?

Цитата:

от:Minolta5D
Уже вернулись?
С портретом проблем нет. Разговор пошел про возможности цифры? Вы это написали?
[quot]Да, в пейзаже это часто нужно ? оба, тучка набежала, опа солнышко выглянуло, что переснимать то ?[/quot]
вот вам "портрет у костра", как пример полезности смены чувствительности на лету. А 36 портретов за вечер - это ни в борщ, ни в Красную Армию.

Подробнее

такой портрет можно снять и на сотку плёночку. Не совсем сложный сюжет для плёнки кстати.

Цитата:

от: Minolta5D

вот вам "портрет у костра", как пример полезности смены чувствительности на лету. А 36 портретов за вечер - это ни в борщ, ни в Красную Армию.

Ну, когда я снимал только на плёнку, у меня почему-то никогда не вставала проблема смены чувствительности на лету. В поход бралась только дешёвая плёнка Kodak Pro Foto 100. При этом с мощной внешней вспышкой съёмку можно было вести и в кромешной темноте без всякого костра. Результат получался - пальчики оближешь (не пейзаж, естественно). А при свете костра полтинник 1.4 справлялся и без вспышки. Вообще, чувствительность больше ISO 160 я применял только в 5% случаев.

На Никоне мне очень нравится результат с 50/1,4 и 35/1,4. Может, стоит попробовать что-либо сходное у Минольты? 50/1,4 у нее точно есть!

Вы знаете, Тамрономинольта 28-75/2,8 хороший объектив для чего угодно, только не для пейзажа. Особенно на дырке f11.

Вам лучше подошли бы объективы 24/2,8 или 28/2. Можно полтинники 50/1,4 или 50/2,8 макро, если не узковато на кропе покажется.
Из зуммов - пожалуй 24-50/4 или 35-70/4.

ПС
Такие вещи конечно лучше в КМ-клубе обсуждать. Там Вам и посоветуют и фотографии покажут.

Цитата:

от: Minolta5D
Жаль тамрон не мой....... а что на 400исо не мылит?

на 400 не мылит , мылит оптика или камерный джпег или камерный шумодав или они оба или ваш антишейк или что еще.. а вот шум растет, и разрешение соответственно падает,
видимая (кажущаяся) резкость при этом может расти, картинка кажется более четкой, менее мыльной если хотите... но печатать более 20 на 30 уже получится...

Я не думаю, что тут дело в цифре. У меня похожая фигня получилась на пленке.


Здесь увеличенная:
http://pics.livejournal.com/elgatodomestico/pic/0006b8de

Деревья и дом на заднем плане замыливаются.

Цитата:

от: Велобайкер
Спорить тоже не буду
4mp=20*30
6mp=30*45
все вышенаписанное мое личное мнение. Сам печатал с них такие фотографии.

А я с 4 мп печатал 30х45 и нормально..

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Я не думаю, что тут дело в цифре. У меня похожая фигня получилась на пленке.


Здесь увеличенная:
http://pics.livejournal.com/elgatodomestico/pic/0006b8de

Деревья и дом на заднем плане замыливаются.

Подробнее

Они на скане замыливаются, или на отпечатке? Плёнка какая? Я с узкой Вельвии печатал 20х30 - всё звенело. Больше - уже не люблю, хотя зависит от сюжета. Всё-таки, когда говорят о качестве плёнки, подразумевают слайд...

Цитата:

от:Minolta5D
Вот
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=857158&author_id=138724&sort=date&page=1&prev_photo_id=856207

Лиственные деревья еще ничего, а сосны уже всё. Еще был кадр, но не нашелся, там еловый лес в тумане - так вылтый венок - сколько резкость не добавляй - лучше не становится.

Подробнее

Не вижу пластмасовости. По этому кусочку вообще ничего не видно. Маленький формат, да и всё тёмное.. И не понятно зачем при таком освещении было ставить диафрагму 11. Каждый листочек всё-равно не будет видно. Хорошо, если ещё каждую большую ветку будет видно.

Отпечатка пока не видел. Пленка - узкая реала. Объектив - Nikkor 50/1.8 Снимал на автофокусе. Скан с негатива планшетником.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Я не думаю, что тут дело в цифре. У меня похожая фигня получилась на пленке.
Здесь увеличенная:
http://pics.livejournal.com/elgatodomestico/pic/0006b8de
Деревья и дом на заднем плане замыливаются.

Выглядит как с сотового..

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Скан с негатива планшетником.

Это кстати одна из могущих причин

Цитата:

от: Minolta5D
Да? Это Вам широкоугольный объектив длиной 15 см и весом килограмм не громоздко, а цены даже не видела.

Всё не так страшно. Хотя есть и хуже варианты ;)
Цитата:

от: Minolta5D
Эта Минольта весь мой бюджет и так скушала.

Ну, это дело такое...
Цитата:

от: Minolta5D
Я смотрю на 50% Т.е. один пиксел экрана - два пиксела матрицы.

То есть исходную картинку 2000х3000 пикселов открываете на мониторе 1600х1200 или сколькотам? А монитор жидкокристаллический или трубочный? И сколько у него там разрешение установлено? Попробуйте в том же шопе привести размер картинки в пикселах к разрешению вашего монитора (немного меньше), повысив потом резкость...
Цитата:

от: Minolta5D
Это вырезка все с тем же увеличением 50%. Больше картинка не пролезает в галерею, если сжимать сильнее - то артефакты "забивают" собой "пластмассу".

Надо бы целую картинку посмотреть... Я здесь особой пластмассовости как то не вижу, скорее недостаток деталей (листва и ветки сливаются в кашу из пятен, может, именно это не нравится?..). Ну и цвет несколько спорный, на мой вкус...
Цитата:

от:Minolta5D
Я не обижаюсь, просто странные люди здесь какие-то. спрашиваю как лучше снимать моей камерой, а мне начинают предлагать вместо нее то пленку, то 3кило оптики. Еще "пятачки" какие-то... и это "В этом форуме про мегапикселы спрашивать нельзя", а что здесь принято только гигантскими объективами хвалиться. В огороде Бузина.

Подробнее

Значит, всё таки обиделись... Для начала, "пятачок" - это Canon 5D. О нём в форуме много говорилось, если интересно - пройдитесь поиском.
Далее. Ваша камера дала вам всё, что смогла, теперь ваша задача понять, как это привести в нужный вам вид. Как это сделать - вопрос мутный. Другой объектив вряд ли сильно изменит ситуацию, сразу говорю. Проще понять, чего вам не хватает в этой картинке. Попробуйте найти пейзаж, который вам нравится (хоть в этой галерее) и дайте ссылку, можно будет дальше говорить...
А вообще при личном общении у монитора было бы куда проще, сразу можно было бы попробовать разные варианты и выяснить, что к чему. Дистанционно получается как аборт по телефону...
Разговоры про "30х45 с 4 мп" без кучи уточнений - пустой трёп. Достаточно положить рядом два пейзажа в этом формате с цифры (хоть с того же "пятачка") и нормальный со среднего формата...

Цитата:

от: Alexander-1
Выглядит как с сотового..

На сотовом такого неба ни в жисть не будет. А в остальном, пожалуй, да.

Думаю, грешить на сканер нужно.