Сколько мегапиксел мне надо?

качественный пейзаж на кропнутой цыфре без танцев с бубном( глубококая обработка фотошопом) не получить-вот и весь сказ ;)

Цитата:

от: PS
светосильный обьектив для пейзажа? для сьемок при F11 - тут кто-то шутит :D

50 1.8 светосильный объектив ? вследствие того что фикс и что его оптическая схема по графикам МТФ на диафрагме около 8-11 превосходит по резкости и контрасту многие дорогие зумы. Я надеюсь не будете спорить с этим. Но вот тамрон этот не совсем резкий даже на ф8. им бы портретики снимать.

Цитата:

от: Vanya
качественный пейзаж на кропнутой цыфре без танцев с бубном( глубококая обработка фотошопом) не получить-вот и весь сказ ;)

Бубен не всегда помогает, а танцы и подавно

Цитата:

от:Скилливидден
Дык, для каждых целей свой аппарат... Карту местности переснимаем цифромыльницей хоть на 3 мегапиксела (кладём в карман и забываем до тех пор, как понадобится). А вот пейзаж... Тут всё определяется субъективными критериями качества. Кому-то цифры достаточно, кому-то нет. Мне - нет (цифрозадницы не рассматриваю).

Подробнее

Еще один желающий превратить меня в елку, обвешанную фототехникой! Давайте-давайте, все в кучу. в рюкзак ФФ+ЦЗ для пейзажей вместо спальника, на пояс - зеркалку для репортажа и портретов (с набором светосильных "дискретников"), в карман мыльницу для пересъемки расписаний (ничего, что она пригодится один раз из десяти, до кучи пойдет). Штатив еще. минимум две штуки, а то как же, большой формат обычный штатив не выдержит. Сам-то столько унесешь, или Неликвиден?

Цитата:

от: Уэф
Бубен не всегда помогает, а танцы и подавно

надо оставить надежду человеку

Цитата:

от:Don Julio
Проблема в том что автору это НЕ НУЖНО. Предположим у вас есть какая нибудь Хонда Сивик или Жигуль. Вас в ней все устраивает, только что в гору хреново едет (мотор слабый). Вы заходите на форум автомобилистов с этим вопросом, и половина форумчан вам советуют В ПРИДАЧУ к машине купить б/у Чероки какой нибудь. Он ведь не только в гору хорошо едет, а еще и по бездорожью может ездить. И стоит дешевле новой Хонды. Только про его состояние (может он проржавел весь), габариты (маленький гараж все таки), затраты на бензин (а джип жрет ого-го), итд никто почемуто не упоминает...

Не думаю что 120я пленка такая дешевая и ее так дешево проявлять. И даже если ее использовать только для пейзажей, то все равно нужен НОРМАЛЬНЫЙ фотоаппарат для повседневной жизни (да хотябы пьянки у костра снимать по нормальному). Таскать на себе 6 кг среднеформатного барахла, и еще сверху 3 кг цифрового? А палатку куда? А еду? А водку в конце-концов? Не забывайте что автор скорее всего не качок-Шварцнеггер.

Подробнее

Для справки: Мамийа 645 с объективом, мотором, мерной призмой и задником весит меньше 2 кг. Дополнительный объектив - еще 400-500г. Можно снять мотор (его необходимость в поле сомнительна); будет компактнее и легче.
То автор: СФ камеры имеют сменные задники, так что можно иметь с собой столько нужных пленок (и менять их в любой момент), сколько вы пожелаете.

Возвращаясь к сути вашего вопроса - вам уже все сказано: фотографию желаемого вида вашей камерой получить можно; нужно рассмотреть следующие пункты:
1) объектив;
2) настройки параметров съемки;
3) освещение во время съемки;
4) постобработка снимков

Когда эти факторы будут отрегулированы, вы и получите желаемый результат.
А что еще вы хотели услышать?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Похоже на мыло, но угол дома вроде достаточно резкая. Возможно из-за оптики. Возможно снимали на открытой диафрагме. Попробуйте поснимать со штатива в RAW на f/8, f/11. А каким объективом снимали?

Это тот самый тамрон 28-75/2.8 закрыт на f/11! Снимок сделан с опоры (не со штатива, но все же) антишейк тоже включен. Вот я и говорю что угол дома резкий, и на заднем плане дома такие же резкие, значит между ними все должно быть резко. Ветра не было. Не думаю, что это мыло - там можно достать даже перекладины в заборе. Это чуть ли не попиксельная резкость, дело не в резкости а в Характере изображения.

Цитата:

от: Minolta5D
дело не в резкости а в Характере изображения.

Характер изображения обусловлен цифрой. покажите тот идеал к которому вы стремитесь !

Цитата:

от:Борис Коло
нужно рассмотреть следующие пункты:
1) объектив;
2) настройки параметров съемки;
3) освещение во время съемки;
4) постобработка снимков

Когда эти факторы будут отрегулированы, вы и получите желаемый результат.
А что еще вы хотели услышать?

Подробнее

Собственно изначально вопрос стоял так "я что-то делаю не так или просто плохой фотоаппарат". Большинство сказало что фотоаппарат никудышный и поэтому мне надо купить пленку 35мм и большой формат (на худой конец - средний). Если же я хочу снимать цифрой - то нужен только какой-то "питачок". Что за пятачок не объяснили.

По Вашим пунктам понятно только что мне надо получше разобраться с обработкой RAW. И на том спасибо.

Цитата:

от:Minolta5D
Еще один желающий превратить меня в елку, обвешанную фототехникой! Давайте-давайте, все в кучу. в рюкзак ФФ+ЦЗ для пейзажей вместо спальника, на пояс - зеркалку для репортажа и портретов (с набором светосильных "дискретников"), в карман мыльницу для пересъемки расписаний (ничего, что она пригодится один раз из десяти, до кучи пойдет). Штатив еще. минимум две штуки, а то как же, большой формат обычный штатив не выдержит. Сам-то столько унесешь, или Неликвиден?

Подробнее

Наконец то докопались до сути.

Если качество фотоснимков не критично - можно снимать
кое как кое что и иногда как-то получать что-то.

Если Вы хотите выжать максимум из вашей камеры и при хорошем свете и в сумерках, то в елку превращаться не нужно. Но штатив (самый простой и легкий пойдет, поверьте) а также хороший фикс-ширик и еще 50 мм 1,8 должны быть! Да, еще поляр. Снимает отражения на листве и
уменьшает возможную пластмассовость. Хотя на вашем примере пластмассовости не вижу, похоже больше на работу внутрикамерного шумодава



:)

Цитата:

от:SSV
Наконец то докопались до сути.

Если качество фотоснимков не критично - можно снимать
кое как кое что и иногда как-то получать что-то.

Если Вы хотите выжать максимум из вашей камеры и при хорошем свете и в сумерках, то в елку превращаться не нужно. Но штатив (самый простой и легкий пойдет, поверьте) а также хороший фикс-ширик и еще 50 мм 1,8 должны быть! Да, еще поляр.
Имхо на елку не похоже.


:)

Подробнее

Всё упирается в хороший и недорогой фикс-ширик на кроп. Если таковой есть у Минольты - прекрасно. Для Кэнона, увы, такового не нашёл.

Цитата:

от:Minolta5D
Это тот самый тамрон 28-75/2.8 закрыт на f/11! Снимок сделан с опоры (не со штатива, но все же) антишейк тоже включен. Вот я и говорю что угол дома резкий, и на заднем плане дома такие же резкие, значит между ними все должно быть резко. Ветра не было. Не думаю, что это мыло - там можно достать даже перекладины в заборе. Это чуть ли не попиксельная резкость, дело не в резкости а в Характере изображения.

Подробнее

Видимо специфика объектива. Или конвертация. Или антишейк дал такой артефакт. Я вижу, что с одной стороны - резко, а кроны - замылены. Попробуйте все же сделать тестовый снимок хорошим фиксом. Я не знаю, на эту камеру ручные (не автофокусные) какие-нибудь фиксы ставятся? Может коллеги подскажут.

Цитата:

от: Minolta5D
Собственно изначально вопрос стоял так "я что-то делаю не так или просто плохой фотоаппарат".

Может у Вас элементарно фронт-бэк-фокусы всякие в тушке. Юстировать "тремя винтиками" не пробывали?

Цитата:

от: Уэф
При свете костра пейзаж ? Это сильно. Расписание поездов посреди походов не снимаю. в горы хожу обычно Короче мозк вам промыли окончательно. Ухожу, не буду мешать

А что в походах надо снимать исключительно пейзажи?
В таком случае берегите свой "мозк", скатертью дорога.

подсказка. При свете костра - портрет.

Цитата:

от: Скилливидден
Всё упирается в хороший и недорогой фикс-ширик на кроп. Если таковой есть у Минольты - прекрасно. Для Кэнона, увы, такового не нашёл.

я тоже
:(

Цитата:

от: Minolta5D
А что в походах надо снимать исключительно пейзажи?
В таком случае берегите свой "мозк", скатертью дорога.

подсказка. При свете костра - портрет.

Что-то Вы нервная какая-то. Наезжаете на уважаемых ЧКФР... При том, что теме была как раз про пейзаж. Для портрета требования к качеству, технике и оптике совсем другие. Для портрета при свете костра как раз никакой средний формат не нужен.

Цитата:

от:SSV
Если Вы хотите выжать максимум из вашей камеры и при хорошем свете и в сумерках, то в елку превращаться не нужно. Но штатив (самый простой и легкий пойдет, поверьте) а также хороший фикс-ширик и еще 50 мм 1,8 должны быть! Да, еще поляр. Снимает отражения на листве и
уменьшает возможную пластмассовость. Хотя на вашем примере пластмассовости не вижу, похоже больше на работу внутрикамерного шумодава



:)

Подробнее

Спасибо. Штатив кстати есть! Только некоторым не до этого - им надо всюду свой "пятачок" сунуть или СФ. Поляр тоже есть. Небо и вода с ним интересные получаются. Вот с листвой не пробовала. А фикс - это то же самое, что "дискретник"?

Цитата:

от: Уэф
Характер изображения обусловлен цифрой. покажите тот идеал к которому вы стремитесь !

+1. Пример в студию, тогда будет предметный разговор.

Цитата:

от: Minolta5D
А что в походах надо снимать исключительно пейзажи?
В таком случае берегите свой "мозк", скатертью дорога.

подсказка. При свете костра - портрет.

Понятно. Опыта нет совсем. При свете костра портрет ? а в чём проблема ?

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Может у Вас элементарно фронт-бэк-фокусы всякие в тушке. Юстировать "тремя винтиками" не пробывали?

Не - винтики крутить - это для меня чересчур. А на расстоянии в 200-400 метров эти фронт-бэк фокусы будут ощутимы?