Сканеры до 300 баксов(+-100).
Всего 134 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[shwarz]:
мы тут с другом по случаю купили Плюстек 7500. Оказалось для наших древнх пленок разрешение его даже избыточно. Сканирует в сильвер фаст вроде неплохо, но после вьюскана даже хочется. Вью скан "отрыл " IR сканирование, очень даже помогает против царапин и пыли. Короче для наших архивно семейно любительских целей оказалось самое то :) С драверами правда помучались на 64 разрядную винду. И объем файла при 48 битном цвете и 3200 разрешением был около 100 метров (вроде). Остановились на 24 и 2700 )
Re[shwarz]:
от: shwarz
Сам уже 4 месяца являюсь счастливым обладателем Плюстек7600. Пока доволен. Брал SE-версию за 9300.
поддерживаю! тоже купил 7600. Мне нравится! качеством доволен, пыль удаляет неплохо, но главное не забывать продувать пленку, чтобы лишней работы не было :)
только пока не могу разобраться как лучше чб сканировать...не все получаются достойно...
Re[Alexey_Chudin]:
Если не сложно-можете выложить полноразмер негатива 3200 дпи.Чтобы условия освещенности были подобны,к примеру,фото человека в квартире,без вспышки.С отключенными улутшалками типа шумодавов и проч.Если можно-пример одного негатива с однопроходным и многопроходным сканированием.Файл лучше джепег.
Заранее спс.
Заранее спс.
Re[Falconer]:
от:Falconer
Если не сложно-можете выложить полноразмер негатива 3200 дпи.Чтобы условия освещенности были подобны,к примеру,фото человека в квартире,без вспышки.С отключенными улутшалками типа шумодавов и проч.Если можно-пример одного негатива с однопроходным и многопроходным сканированием.Файл лучше джепег.
Заранее спс.Подробнее
постараюсь...сейчас правда не досуг...чуть позже точно сделаю!
Re[Alexey_Chudin]:
от: Alexey_Chudin
постараюсь...сейчас правда не досуг...чуть позже точно сделаю!
Спасибо,буду признателен.
Также,очень интересны примеры с никон 3-4,ls-2000,минолты qs2800,scan speed 2800,дуал скан и похожих,всех не упомнишь.
Re[Alexey_Chudin]:
Подниму тему.Обещали сканы!
По поводу минольт 2-4 сомнения у меня-на фликре выкладывают практически только слайды.У одного товарища нашел негатив кодак 400-результат не впечатляет.Тоже самое по никон-4.Вроде бы все в восторге от рез-тов,а рез-тов как бы и нет нигде.
ls-1000,ls-2000,ls-30 отпали,сильно шумят на сложных негативах.
По поводу минольт 2-4 сомнения у меня-на фликре выкладывают практически только слайды.У одного товарища нашел негатив кодак 400-результат не впечатляет.Тоже самое по никон-4.Вроде бы все в восторге от рез-тов,а рез-тов как бы и нет нигде.
ls-1000,ls-2000,ls-30 отпали,сильно шумят на сложных негативах.
Re[Falconer]:
Re[Vladimir Grebenkin]:
Спасибо,но больше интересны сложные негативы с плохим освещением,например-в помещении.
Re[Falconer]:
Вы про неправильно экспонированные негативы, как я понимаю?
))
А вообще, самой лучшей техникой можно получить отвратные результаты))
))
А вообще, самой лучшей техникой можно получить отвратные результаты))
Re[Ilya Paramygin]:
Не совсем.Я про негативы,на которых есть недоэкспонированные места,но,в тоже время-эти места сюжетно важны.Как правило-такие негативы получаются при съемке в помещении с искусственным освещением.
Например-лицо человека освещено хорошо,а пинджак с карманами недосвечен.Вот на этом пиджаке(куртке,рубахе) и вылазит больше всего шума.А длиннее выдержку не поставить-смаз будет.
Например-лицо человека освещено хорошо,а пинджак с карманами недосвечен.Вот на этом пиджаке(куртке,рубахе) и вылазит больше всего шума.А длиннее выдержку не поставить-смаз будет.
Re[Falconer]:
KODAK RFS 3600 (на сколько понял полные его аналоги Reflecta RPS 3600 и
Pacific Image PrimeFilm 3610AFL).
KODAK это сканер 2001г с рекомендовоной ценой продажи от 1100$
http://www.photoart.ru/photo_goods/kodak/kodak.htm
http://www.shutterbug.com/content/kodak-professional-rfs-3600-film-scanner
3600 DPI, автофокус, 3.6 D и самое главное имеет сканировать нерезанную пленку в отрезках от 3 до 40 кадров!
3600 DPI - на сколько понял по обзорам в инете дает честно при сканировании миры.
из недостатков:
первый:
имеет конструктивный недостаток -прогибы пленки иногда из-за этого резкость по кадру неравномерная. Лечиться доработкой "напильником"
второй:
USB в нем никакое -пользоваться нереально - пришлось SCSI карточку покупать. На сколько понял в его аналогах от SCSI-2 отказались и поставили нормальное USB.
третий недостаток:
VueScan - напрямую с этими сканерами не работает --только через CyberView.
в итоге VueScan несколько подтормаживает и жрет много ресурсов процессора
(у меня на 2х ядерном 3гигагерца процессоре -до 50 %)
Сильвер фаст под эти сканеры найти затруднительно -но мне не нравиться эта прога -поэтому меня это не напрягает.
и небольшой четвертый недостаток - сканирует медленновато и шумит как дизельный трактор.
Цены на eBay на этот KODAK и его аналоги до 200$ - иногда бывают и существенно дешевле. Но все они крайне редки в продаже.
Сейчас продают модернизированные аналоги этих сканеров
Reflecta film scanner RPS 7200
http://www.filmscanner.info/en/ReflectaRPS7200.html
- но это уже не бюджетное решение ибо стоит около 500 EUR за новый а б/у стоят ненамного дешевле и редки.
В него добавили инфрокрасную очистку пленки и сделали 7200 DPI - хотя по тестам он дает теже 3600 DPI....
Насчет скорости сканирования ни чего не скажу.
Pacific Image PrimeFilm 3610AFL).
KODAK это сканер 2001г с рекомендовоной ценой продажи от 1100$
http://www.photoart.ru/photo_goods/kodak/kodak.htm
http://www.shutterbug.com/content/kodak-professional-rfs-3600-film-scanner
3600 DPI, автофокус, 3.6 D и самое главное имеет сканировать нерезанную пленку в отрезках от 3 до 40 кадров!
3600 DPI - на сколько понял по обзорам в инете дает честно при сканировании миры.
из недостатков:
первый:
имеет конструктивный недостаток -прогибы пленки иногда из-за этого резкость по кадру неравномерная. Лечиться доработкой "напильником"
второй:
USB в нем никакое -пользоваться нереально - пришлось SCSI карточку покупать. На сколько понял в его аналогах от SCSI-2 отказались и поставили нормальное USB.
третий недостаток:
VueScan - напрямую с этими сканерами не работает --только через CyberView.
в итоге VueScan несколько подтормаживает и жрет много ресурсов процессора
(у меня на 2х ядерном 3гигагерца процессоре -до 50 %)
Сильвер фаст под эти сканеры найти затруднительно -но мне не нравиться эта прога -поэтому меня это не напрягает.
и небольшой четвертый недостаток - сканирует медленновато и шумит как дизельный трактор.
Цены на eBay на этот KODAK и его аналоги до 200$ - иногда бывают и существенно дешевле. Но все они крайне редки в продаже.
Сейчас продают модернизированные аналоги этих сканеров
Reflecta film scanner RPS 7200
http://www.filmscanner.info/en/ReflectaRPS7200.html
- но это уже не бюджетное решение ибо стоит около 500 EUR за новый а б/у стоят ненамного дешевле и редки.
В него добавили инфрокрасную очистку пленки и сделали 7200 DPI - хотя по тестам он дает теже 3600 DPI....
Насчет скорости сканирования ни чего не скажу.
Re[Falconer]:
от: Falconer
Например-лицо человека освещено хорошо,а пинджак с карманами недосвечен.Вот на этом пиджаке(куртке,рубахе) и вылазит больше всего шума.А длиннее выдержку не поставить-смаз будет.
:?%; аффтар.. это не сканнер а это так и есть на самом деле,, лупу взять и посматреть в лом?
сканер это даёт шум на сильно передержаном негативе
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
:?%; аффтар.. это не сканнер а это так и есть на самом деле,, лупу взять и посматреть в лом?
сканер это даёт шум на сильно передержаном негативе
Хмм,а примеры можете привести?
Re[Falconer]:
[УДАЛЕНО]
Re[Бушкапе]:
скажите, а сканер "Ion Film2SD Pro" ерунда? Вобще кто нибудь что нибудь слышал о нём? Видел сканы?
Re[Falconer]:
Взял я сканер,наконец-то.Попался acer2720 в России.Насмотревшись фликра решил,что пойдет.Ожидания сканер оправдывает.Фокус работает хорошо,можно самому выбирать область.С вьюсканом дружит.В тенях,даже самых глубоких- вроде почти не шумит(во всяком случае по сравнению с планшетником).
Вот только пара нюансов по поводу вьюскана.Почему-то,если сканить в RAW,а потом инвертировать вручную-проваливаются тени.Если сканить с пресетом пленки и инвертацией в вьюскане-пробивает тени отлично.Как заставить также сканировать в RAW?
Для себя заметил,что суперия 200 лучше всего сканируется с пресетом super g 100 и цветокоррекцией-нейтральной.Все что остается-подрезать гистограмму в светах и немного скорректировать в светах же красный т.к. иногда краснит.Как вы сканируете в вьюскане суперию 200,конику vx 200?Если у кого-то есть опыт-поделитесь,пжл.
Пара картинок.Наверно,в плане цветов можно сделать красивее...
Вот только пара нюансов по поводу вьюскана.Почему-то,если сканить в RAW,а потом инвертировать вручную-проваливаются тени.Если сканить с пресетом пленки и инвертацией в вьюскане-пробивает тени отлично.Как заставить также сканировать в RAW?
Для себя заметил,что суперия 200 лучше всего сканируется с пресетом super g 100 и цветокоррекцией-нейтральной.Все что остается-подрезать гистограмму в светах и немного скорректировать в светах же красный т.к. иногда краснит.Как вы сканируете в вьюскане суперию 200,конику vx 200?Если у кого-то есть опыт-поделитесь,пжл.
Пара картинок.Наверно,в плане цветов можно сделать красивее...
Re[Falconer]:
передержка. тени после перевртки это света на плёнке 
для бледных кадров экспонированых по номиналу выдержку можно ставить по пустому хвосту,, если эеспонировано смачно то можно побольше н смотреть что б не где невыбивалло
для бледных кадров экспонированых по номиналу выдержку можно ставить по пустому хвосту,, если эеспонировано смачно то можно побольше н смотреть что б не где невыбивалло
Re[Falconer]:
от: Falconer
Взял я сканер,наконец-то.Попался acer2720
а во сколько Асер обошелся, если не секрет?
Насчет пресетов Вьюскан - лично я не нашел среди них адекватных, поэтому ими не пользуюсь.
Но правда у меня простейший планшетный эпсон.
Вообще во Вьюскане вроде заявлена возможность создать свой собственный профиль пленки, но как это сделать, я так и не допер.
Еще засада - по Вьюскану я не нашел нормального руководства. Вам такого не удалось часом обнаружить?
Re[Алeксей_SПб]:
как как профиль купить мишень IT8 и фоткануть её на плёнку объективом за штуку баксов под светом за штуку баксов
Re[Алeксей_SПб]:
от:Алeксей_SПб
а во сколько Асер обошелся, если не секрет?
Насчет пресетов Вьюскан - лично я не нашел среди них адекватных, поэтому ими не пользуюсь.
Но правда у меня простейший планшетный эпсон.
Вообще во Вьюскане вроде заявлена возможность создать свой собственный профиль пленки, но как это сделать, я так и не допер.
Еще засада - по Вьюскану я не нашел нормального руководства. Вам такого не удалось часом обнаружить?Подробнее
Обошелся в 3 тыс.р.Состояние нового,все в коробке,со всеми аксессуарами.Такое ощущение,что им практически не пользовались.
Я от эпсона как раз избавился,раздражали шумы и отсутствие фокуса.
Что интересно,что по цветам самый адекватный рез-тат на автомате дает стандартный пресет для негативов(generic-negativ-color),но,почему-то сканер упорно проваливает тени при таком режиме.По цветам-разницы между инвертированием на автомате и вручную из РАВа практически не замечаю.Видимо-это только для никонов актуально с их аппаратной поканальной настройкой.Думаю вьюскан при инвертировании применяет,вобщем-то теже кривые,что и мы,при ручной из РАВа.
