Sigma 50 1.4 или Zeiss Planar T* 50 1.4 ZE на Canon 5D

Всего 461 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Alexander.]:
Цитата:
от: Alexander.
Я думаю, что владельцы обоих объективов имеют право иметь своё мнение.

Безусловно.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Это не баг, а фича ;) Зато можно пощелкать рычажком диафрагмы, на ZE такой радости нет

Тоже верно!

1:1

:D
Re[Alexander.]:
Цитата:
от: Alexander.
Состав стекла и просветление, теоретически, может отличатся, а как там есть я не знаю.

У старого стекло наверно со свинцом, а просветление одинаковое - многослойное T*.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Это не баг, а фича ;) Зато можно пощелкать рычажком диафрагмы, на ZE такой радости нет

А вот и есть.
В режиме Av, нажав кнопку предварительного просмотра, меняем диафрагму - те же айс только вид сбоку.
Re[Waleriy]:
Надеюсь, вы понимаете, ЧТО я имел в виду? Тактильные ощущения! Рычажок - такая пимпочка на объективе, она щелкает при смене диафрагмы
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Надеюсь, вы понимаете, ЧТО я имел в виду? Тактильные ощущения! Рычажок - такая пимпочка на объективе, она щелкает при смене диафрагмы

Спасибо за ликбез, но я в курсе - именно по этой причине не стал брать C/Y версию.
Re[Sesame]:
Удалось сегодня немного потестить CZ, в воскресенье надо плотнее посравнивать:) Все на 1.4 из RAW в LR по умолчанию.

Посмотреть

Посмотреть

Посмотреть

Посмотреть
Re[Sesame]:
Цитата:
от: Sesame
Удалось сегодня немного потестить CZ, в воскресенье надо плотнее посравнивать:) Все на 1.4 из RAW в LR по умолчанию.

Да, бокешка, конечно, на любителя... Хотя, если долго всматриваться, можно в этом что-то найти... Нельзя сказать, что однозначно плохо, но ИМХО Фойхт листву размывает определенно приятней... Жаль, что у вас с собой одновременно Сигмы не было...
Re[G o r d o n]:
тут старые фото одного места, но вывод можно сделать. Везде примерно на одном уровне фотошопа, но можно определить что где легко.


Re[Sesame]:
по мне так из этих трех цейс по боке золотая середина. По резкости на открытой на уровне Сигмы, чуть хуже у Кэнона. ХА больше всего у Сигмы, у цейса их вообще не нашел пока:)
Re[Sesame]:
Цитата:
от: Sesame
тут старые фото одного места, но вывод можно сделать. Везде примерно на одном уровне фотошопа, но можно определить что где легко.

Конечно, легко - кликаешь на фото, открывается страница, и там написано... Впрочем, действительно, и без того понятно ху из ху...
Ну, как по мне, из этих, так, все-таки, Сигма, хотя, действительно, боке "скучновато", впрочем, в этом свой плюс... Вот, коллега YUOMINAE ставил как-то свои примеры с Фойхтом, в том числе: http://album.foto.ru/photos.php?user_id=194488. Меня лично торкнуло... :cannabis:
Re[G o r d o n]:
Да, красиво! Я в свою очередь постараюсь в пятницу погулять с тремя полтинниками, посмотрим потом что нагуляем..
Re[Sesame]:
Цитата:
от: Sesame
Да, красиво! Я в свою очередь постараюсь в пятницу погулять с тремя полтинниками, посмотрим потом что нагуляем..

А я тут с утра на работу вышел и возле подъезда сфотал:

Re[G o r d o n]:
Цитата:
от: G o r d o n
Дык я же говорю, что у нас с мануалами походу напряженка - это у вас там остались горы стекол, как наследие тоталитарной эпохи... А может, я не знаю, где искать...

На Алленби было несколько неплохих фотомагазинов. В одном из них б/у оптики - вообще валом. И насколько помню недорого.
Re[Дмитрий Осинин]:
Цитата:
от: Дмитрий Осинин
На Алленби было несколько неплохих фотомагазинов. В одном из них б/у оптики - вообще валом. И насколько помню недорого.

Да, спасибо, мне уже giora подсказал... Вообще, у нас почти все фотомагзины на- или рядом с Алленби...
Надо же, про нашу Алленби даже в Рязани знают... )))))
Re[Sesame]:
Апну темку, после установки фокусировочного экрана Eg-S пришел в восторг от мануальной фокусировки, оч точно и быстро, и решил брать мануальный полтос, думаю про Carl Zeiss PLANAR 50mm f/1.4 ZE, картинки приятные и боке тоже, но самое главное хотел спросить владельцев, насколько удобно на цейзе крутить кольцо фокусировки?
Re[Groundskeeper Willie]:
это же цейс, а значит конструктив - настоящий фетиш.
Re[Don_Pedro]:
Цитата:
от: Don_Pedro
это же цейс, а значит конструктив - настоящий фетиш.

Может быть, но как понимать это http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=709&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=115

Мыло мыльное, блин, а так хотелось его купить
Re[Groundskeeper Willie]:
Цитата:

от:Groundskeeper Willie
решил брать мануальный полтос, думаю про Carl Zeiss PLANAR 50mm f/1.4 ZE, картинки приятные и боке тоже, но самое главное хотел спросить владельцев, насколько удобно на цейзе крутить кольцо фокусировки?

Подробнее

А почему должно быть неудобно?
Цитата:
от: Groundskeeper Willie
Мыло мыльное, блин, а так хотелось его купить

Вы меня удивили.
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Вы меня удивили.

Да я как то не ожидал таого теста, это ошибка?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.