Sigma 50 1.4 или Zeiss Planar T* 50 1.4 ZE на Canon 5D

Цитата:

от: korgred
Нашел Роккор 50/1.4 что про него скажете,там есть и 58-й, но продавец советует 50-й а вы что скажете, можно фото с єтого объектива?

50/1,4 не пробовал, но если продавец имеет в виду в сравнении с 58/1,4, то очень может быть, что 50 лучше.
У меня 58/1,2, а это немного другая история, по рисунку и боке в том числе.
Как на мой вкус, так красивее просто нет :)

скинте плз с него фото????

а и еще подтверждение АФ на нем каким образом???

Цитата:

от: korgred
а и еще подтверждение АФ на нем каким образом???

если при модификации использовался переходник m42->eos с чипом, то будет. если без, то без. но чипы продаются отдельно и можно наклеить.

Цейсс 50/1,7 С/У, снято на открытой.

Цитата:

от:SCAT
Разок поснимал цейсом, практически первая съемка... Вроде ничего...
f1.4

Подробнее

кенон 1.4 тоже вроде ничего...

Сигмо vs Цейс




На ощупь от обоих приятное ощущение :) У обоих бленда в комплекте. Продавец сказал, что Сигма популярнее и спрос гораздо выше, ну оно и понятно - наличие АФ. К сожалению, "портретно" не сравнивал, никого под рукой небыло, продавца на мороз не погнал.
Полтинник - нужная вещь Купить штоле? У кого-нить есть портретное сравнение с бликами/огоньками в bokeh? С объектами на ЗП, потенциально склонными рябить/двоить? Естественно, снятыми парно.

Цитата:

от:Влад Т
Сигмо vs Цейс

Подробнее

в общем, на любителя.

Да если честно и это на большого любителя. К чему эти ненужные кружки?

зря вы так. благородная бокеха, не тошнотворная как у сигмы. И сразу видно кто из парочки для цветной фотографии подходит. Хорошие примеры. Вот к чему можно придраться так это к ХА и СФА на открытой.

Цитата:

от: Don_Pedro
зря вы так. благородная бокеха, не тошнотворная как у сигмы. И сразу видно кто из парочки для цветной фотографии подходит. Хорошие примеры. Вот к чему можно придраться так это к ХА и СФА на открытой.

Это вы правы. Чего не люблю у Сигмы - тухлое боке... Бублики и кружочки интереснее на CZ.
Впрочем, и на прикрытых диафрагмах Цейс тоже хорош:
Полноразмер 15Мп по клику

Мужики, не ссорьтесь. Я бы их оба с удовольствием хотел иметь, но это слишком жирно. Брезговать не стоит. Вот бы портретик посмотреть... Тем и другим.

В свое время сравнивал сигму и цейс, правда не ZE, а C/Y. Вот три пары (там полноразмеры), все на окрытой диафрагме, f/1.4:


IMG_8309_Sigma_50_f_1.4 by -OlAf-, on Flickr


IMG_8316_CZ_50_f_1.4 by -OlAf-, on Flickr


IMG_8248_Sigma_50_f_1.4 by -OlAf-, on Flickr


IMG_8255_CZ_50_f_1.4 by -OlAf-, on Flickr


Sigma_50_1.4@1.4_IMG_3934 by -OlAf-, on Flickr


CZ_50_1.4@1.4_IMG_3948 by -OlAf-, on Flickr

Выводы неоднозначные, со светом лучше справляется цейс, но и картинка сигмы очень недурна. Думаю повторить состязание совместно с макропланаром 50/2.

Валерий, то, что я выложил в качестве сравнения отличается на открытой. На f/2.8 картинки на столько похожи, что не стоит обсуждения. Про f/5.6-8 вообще молчу.

Кто то наяривает на боке. А кто то наяривает на обьект сьемки. Я из вторых.

Цитата:

от: Влад Т
Мужики, не ссорьтесь. Я бы их оба с удовольствием хотел иметь, но это слишком жирно. Брезговать не стоит. Вот бы портретик посмотреть... Тем и другим.

У меня на страничке есть снимки с сигмы на разных дырах.Правда не пятак и без цейса.В сообщения вставлять не научился таки

У меня на страничке в альбомах есть огромный альбом называется сигма на 5д2. смотрите на здоровье.

1. Нажать на фото.
2. Нажать "Код для вставки этой фотографии в ФОРУМ".
3. Выбрать нужный вариант (скопировать), вставить в сообщение.
4. Всё.

Цитата:

от: nastroenie
У меня на страничке в альбомах есть огромный альбом называется сигма на 5д2. смотрите на здоровье.

Спасибо, возьму на заметку.

Цитата:

от: Влад Т
Валерий, то, что я выложил в качестве сравнения отличается на открытой.

Если интересует Цейс на открытой F1.4, то тут уже на любителя:


Пик резкости у Цейса приходится на F3.5, имхо: