Sigma 50 1.4 или Zeiss Planar T* 50 1.4 ZE на Canon 5D

а можно еще кэнон фд или фл 55\1.2 поискать на аукционах

Цитата:

от:КРН
Мне проще не к чему. AF часто мажет, руками надёжнее.
А разница в цене не такая уж и большая...
Хотелось бы узнать на сколько они совместимы: 550D и CZ Planar 1.4/50?
А в чём существенное отличие кропа от полноформатного? Я имею ввиду, в чём будет проявляться отличие на снятых кадрах?

Подробнее

Дело в видоискателе, через замочную скважину кропа, особенно XXXD сложно руками фокусироваться, на снятых кадрах картинка кропа по краям обрезается, тоесть вся вкусняха с боке теряется.
примерно вот так

А я фокусируюсь и снимаю используя ЖКД. Мне так удобнее, т.к. ношу очки. И ничего у меня не обрезается с краёв: что вижу на ЖКД, то и на кадре...
У меня вопрос: с Планаром 1,4/50 ЗЕ можно снимать на 550Д используя ЖКД?

Цитата:

от:КРН
А я фокусируюсь и снимаю используя ЖКД. Мне так удобнее, т.к. ношу очки. И ничего у меня не обрезается с краёв: что вижу на ЖКД, то и на кадре...
У меня вопрос: с Планаром 1,4/50 ЗЕ можно снимать на 550Д используя ЖКД?

Подробнее

Вы разницу между размером ФФ матрицы и кропа понимаете?
На кропе Вы видите УЖЕ обрезаное по краям изображение.
36х24mm и 23x15mm, так вот та картинка которая снята на ФФ на кропе по краям обрезается.

На 550D можно использовать любой EF объектив, в том числе и и CZ :D

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Дело в видоискателе, через замочную скважину кропа, особенно XXXD сложно руками фокусироваться

не знаю как с xxxd но на сорокете у меня стоял ФЭ от катцая с клиньями -- . такой прелести нет для пятака :(

Цитата:

от: Don_Pedro
не знаю как с xxxd но на сорокете у меня стоял ФЭ от катцая с клиньями -- . такой прелести нет для пятака :(

У меня на 50D тоже был ФЭ с клиньями. Продал.
Лучше LV с увеличением 5-10х ничего нет для мануала...

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Дело в видоискателе, через замочную скважину кропа

:) У меня наглазник с увеличением 1.36х KPS - в видоискателе все углы видно и размер как на ФФ. ;)

Цитата:

от: Waleriy
У меня на 50D тоже был ФЭ с клиньями. Продал.
Лучше LV с увеличением 5-10х ничего нет для мануала...

Хм, поглядел бы я как бы вы снимали через LV девушек которых я выше показывал, банально удобней когда тушка к тыкве прижата, особенно на длинных выдержках

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Хм, поглядел бы я как бы вы снимали через LV девушек которых я выше показывал, банально удобней когда тушка к тыкве прижата, особенно на длинных выдержках

Не понял - как совместить длинную выдержку и девушек в динамике? Девушек можно и через видоискатель фотографировать, не вижу сложностей. Навелись, сработало подтверждение фокусировки и сразу же нажали затвор до конца.. Микроподстройка в тушке помогает.

Цитата:

от:Waleriy
Не понял - как совместить длинную выдержку и девушек в динамике? Девушек можно и через видоискатель фотографировать, не вижу сложностей. Навелись, сработало подтверждение фокусировки и сразу же нажали затвор до конца.. Микроподстройка в тушке помогает.

Подробнее

Элементарно, это когда у вас ЭФР 135mm а выдержка только 1/100.
На ФФ все датчики в центре, а девушки с края, можно о подтверждение фокусировки забыть :D

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Элементарно, это когда у вас ЭФР 135mm а выдержка только 1/100.
На ФФ все датчики в центре, а девушки с края, можно о подтверждение фокусировки забыть :D

Всё равно не понял ничего.
Мы сейчас 50/1.4 (или 50/1.2, 50/1.0) под байонет обсуждаем в этой теме по идее.

Извините, что отвлекаю вас от серьёзных разговоров, но хотелось бы вернуться к теме ФФ и т.н. кропов.
На сколько я понимаю, плёнка шириной 35мм, на которой помещается кадр 36х24мм, тоже является малоформатной. Всё относительно...
И то, что вы снимете на ФФ, я это же самое с тем же стеклом сниму на кропе, только придётся отойти немного назад...
Качество, конечно, будет хуже, но ничего не обрежется...
Или я чего-то не понимаю?

Цитата:

от:КРН
Извините, что отвлекаю вас от серьёзных разговоров, но хотелось бы вернуться к теме ФФ и т.н. кропов.
На сколько я понимаю, плёнка шириной 35мм, на которой помещается кадр 36х24мм, тоже является малоформатной. Всё относительно...
И то, что вы снимете на ФФ, я это же самое с тем же стеклом сниму на кропе, только придётся отойти немного назад...
Качество, конечно, будет хуже, но ничего не обрежется...
Или я чего-то не понимаю?

Подробнее

не факт ;)

Цитата:

от:КРН
Извините, что отвлекаю вас от серьёзных разговоров, но хотелось бы вернуться к теме ФФ и т.н. кропов.
На сколько я понимаю, плёнка шириной 35мм, на которой помещается кадр 36х24мм, тоже является малоформатной. Всё относительно...
И то, что вы снимете на ФФ, я это же самое с тем же стеклом сниму на кропе, только придётся отойти немного назад...
Качество, конечно, будет хуже, но ничего не обрежется...
Или я чего-то не понимаю?

Подробнее

В ВАШЕМ СЛУЧАЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ТОЛЬКО ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЧАСТЬ СТЕКЛА(если оно EF), что непонятного?

Цитата:

от: Waleriy
:) У меня наглазник с увеличением 1.36х KPS - в видоискателе все углы видно и размер как на ФФ. ;)

А как там с дисторсией дело обстоит?

Цитата:

от:КРН
Извините, что отвлекаю вас от серьёзных разговоров, но хотелось бы вернуться к теме ФФ и т.н. кропов.
На сколько я понимаю, плёнка шириной 35мм, на которой помещается кадр 36х24мм, тоже является малоформатной. Всё относительно...
И то, что вы снимете на ФФ, я это же самое с тем же стеклом сниму на кропе, только придётся отойти немного назад...
Качество, конечно, будет хуже, но ничего не обрежется...
Или я чего-то не понимаю?

Подробнее

качество будет даже лучше

Цитата:

от: Dreaming Dexter
качество будет даже лучше

Тогда уж сразу дважды кроп, там еще лучше

Цитата:

от: Don_Pedro
А как там с дисторсией дело обстоит?

Я сам вначале задавался таким вопросом, пока не увидел у знакомого на Сони а700. На соньке правда косяк есть - перекрывает датчики видоискателя. Поставил на Кэнон 50D и офигел...
Если про искажение переспективы - нет её там, видно все углы кадра без искажений, весь кадр с цифровой информацией так же виден чётко и ровно.
У кропа с увеличением 0.95 есть только один недостаток - сам кадр на 5% обрезан от оригинала.

Zeiss Planar T* 50 1.4 ZE, 2,8 с софт фильтром

А работать с чем приятнее?
Если не учитывать, что у Канона есть AF?