Sigma 50 1.4 или Zeiss Planar T* 50 1.4 ZE на Canon 5D

Цитата:

от: КРН
А работать с чем приятнее?
Если не учитывать, что у Канона есть AF?

Однозначно железный цейз, но зимой руки будут сильнее мерзнуть, хорошо это прочувствовал этой зимой, на примере металической тушки :D

Разок поснимал цейсом, практически первая съемка... Вроде ничего...

f1.4


f1.8

божественно!

Цитата:

от:Don_Pedro

...
Философия открытой дырки примерно такая -- получить значительные сферические абберации для придания некой воздушности, т.е. когда открываешь -- будет спецэфект, который не всегда нужен, это видно и на примерах с машинками, другими словами открытая дыра - не рабочая у этого планара.

Подробнее

Цитата:

от: Don_Pedro

Если нужна предсказуемая работа на открытой и высокая детализация -- для этого есть планар 1.7.

Для этого есть скорее 50/1.2Л! :-)

Планар 1.7 нужен для съёмки на бесконечности, на 5.6-8... во всём остальном он хуже 1.4.., и уж тем более хуже 85/1.4.

Цитата:

от:SCAT
Разок поснимал цейсом, практически первая съемка... Вроде ничего...

f1.4


f1.8

Подробнее

Достойно, но думаю родной полтос справился бы не хуже, во всяком случае похоже.
Как впечатления от цейза в сравнении с родным, при условии если судит по полноразмерам а не по вэб превьюхам?

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Достойно, но думаю родной полтос справился бы не хуже, во всяком случае похоже.
Как впечатления от цейза в сравнении с родным, при условии если судит по полноразмерам а не по вэб превьюхам?

Родной конечно справился бы, не было времени им одновременно поснимать, но боке однозначно другое было бы, если на второй фото боке не так сильно в глаза бросается, то на первой его уже хорошо видно и оно мне гораздо больше нравиться...

А в целом все получилось с первого раза, т.е. мне конечно часто приходилось снимать в мануале, но полностью мануальное это первое у меня стекло и никаких проблем при съемке я не испытывал.

Пока вывод для себя такой: Не сказал бы что он на порядок лучше родного, но нравится и цвет, и резкость, и боке мне гораздо интереснее на отрытой, а так как полтос у меня далеко-далеко не самое любимое фокусное, то оставлю его под конкретные задачи, родной наверное продам, а может оставлю. :) :)

Цитата:

от: SCAT
Родной конечно справился бы, не было времени им одновременно поснимать, но боке однозначно другое было бы

Вооот! В точку... :)
А это главное... Цейс тем и хорош:
F1.4

F2

... как бы это правильно выразится, гламурное у него боке, акварельное ,мягкое ... но эти ньюансы не всем дано понять
одним словом - мануальная оптика

Еще цейс на 1.4



и 100% кроп куда ручками фокусировался... :) (с подтверждением фокуса по боковой точке).

Цитата:

от:SCAT
Родной конечно справился бы, не было времени им одновременно поснимать, но боке однозначно другое было бы, если на второй фото боке не так сильно в глаза бросается, то на первой его уже хорошо видно и оно мне гораздо больше нравиться...

Подробнее

Да на втором снимке с родным 1.4 колонны бы раздвоило, бокеха на первом приятная, не то что на кропе у Валеры, там вся вкуснота обрезана, поэтом попрошу еще снимков на открытой с цейза и пядвака :D
И если можно, уважаемый SCAT, снимите двумя стеклами пару-тройку кадров на открытой 1.4 и на 2.0 :chelk:

Цитата:

от: Groundskeeper Willie

И если можно, уважаемый SCAT, снимите двумя стеклами пару-тройку кадров на открытой 1.4 и на 2.0 :chelk:

Я сам бы хотел сравнить и даже статейку накатать, да пока со времнем не очень... Но в планах держу... :)

А пока еще цайс на f1.4

Цитата:

от: SCAT
А пока еще цайс на f1.4

[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/4368/1456602.jpg

Нравится картинка, так как там на полноразмерах, двоит задник в боке?
Вот хорошо что Вы его купили, в ваших руках это стекло показывает что оно может и чем от родного 1.4 отличается :)
Хорошо бы увидеть ростовый снимок на открытой, только не в вэб а хотя бы в половинном ресайзе.
Блин, слюни потекли, заманушное стекло, но сперва надо приобрести 35эль ;)

Вам срочно нужно обзавестись Макро-Планаром 50/2 - вот там действительно бокешно-бокешное боке... поищите примеры у Дена Хантера в журнале! Он хорош просто во всём!

Цейссофилия - недуг тяжёлый, но излечимый (я излечился именно Кеноном)... при негативной динамике развивается в лейка-R-манию (продаётся весь Цейсс - покупается вся R-Лейка), а затем и в лейка-М-манию. Будьте осторожны! :D

Цитата:

от: Fannyfinger
Вам срочно нужно обзавестись Макро-Планаром 50/2 - вот там действительно бокешно-бокешное боке...

Агитация не прокатит - мне для работы и дополнительного источника дохода вполне хватает цейса 50/1.4, что бы фотографировать предметку, для макро есть линза Маруми +5, накручивается на цейс, вот к примеру:

Цитата:

от: Waleriy
Агитация не прокатит - мне для работы и дополнительного источника дохода вполне хватает цейса 50/1.4, что бы фотографировать предметку, для макро есть линза Маруми +5, накручивается на цейс...

Да, наверное... я то, помню агитировал за Цейсс 85/2.8 (заменить Юпитер), а не за 50/1.4...

А для макро у Цейсса есть просто шедевральная сотка - родная бленда обязательна (будет как гранатомёт)... ну и очень-очень хороший на всех дистанциях новый макро-полтинник!

А где можно посмотреть с CZ 2/50, может у вас ссылка есть? Мне, кстати, CZ 2/100 как-то не особо, может пока не распробовал, но боке иногда а-ля ЕФ 50/1.8.

Цитата:

от: Alexander.
А где можно посмотреть с CZ 2/50, может у вас ссылка есть? Мне, кстати, CZ 2/100 как-то не особо, может пока не распробовал, но боке иногда а-ля ЕФ 50/1.8.

http://community.livejournal.com/mf_lenses/226536.html

Цитата:

от: Alexander.
А где можно посмотреть с CZ 2/50, может у вас ссылка есть? Мне, кстати, CZ 2/100 как-то не особо, может пока не распробовал, но боке иногда а-ля ЕФ 50/1.8.

Вы знаете... сам пытался только что найти вручную, можете поиском по ЖЖ попробовать. Ден Хантер писал скучно про 50/1.4, и одновременно очень хвалил новый 50/2 с примерами.

Новые Цейссы я в руках не держал (точнее держал, но не более) - мне их некуда прикручивать...
Есть мнение, что лучшие Цейссы - это на старый немецкий Контарекс,
Далее пошло удешевление + производство в Японии: более *плохие* на Контакс, и далее *ещё более ширпотребные* новые - схемы изменены, даже у 85/1.4 в пользу цифры (что естественно)...
(примерно как Кенон ФД - ЕФ, тот же 85Л)
Не знаю - может разница и есть, но практического значения она не имеет, как мне кажется... Контакс меня всем устраивал.

И... я имел ввиду старый шедевральный МакроПланар 100/2.8 на Контакс, я видел что он может - это Бомба!

ПС Знаю точно, что моя 60-ка 2.8 - рябит, и слышал (и видел примеры), что новая 50-ка рисует и работает на открытой, одновременно...
А лучшее боке на макро - это его отсутствие...

Цитата:

от: mashkin
http://community.livejournal.com/mf_lenses/226536.html

Спасибо, но я такого насмотрелся, там только макро. :( Мне бы ростовых да побольше. Охота купить этот планарчик, но фоток в инете нет. Если будет как 2/100, то не куплю.