Sigma 50 1.4 или Zeiss Planar T* 50 1.4 ZE на Canon 5D

Народ хвалит на каждом углу, а фоток днём с огнём.... Если 2/50 так хорош, то где фото? Или его берут только для макро? :(

Цитата:

от: Alexander.
Спасибо, но я такого насмотрелся, там только макро. :( Мне бы ростовых да побольше. Охота купить этот планарчик, но фоток в инете нет. Если будет как 2/100, то не куплю.

дык.... чего ради на чьи-то примеры ориентироваться? не всегда известно, откуда у автора руки растут

купил. попробовал.
понравилось - оставил.
не понравилось - продал.
возможные потери при продаже - плата за хобби (ведь вы же не фото-профессионал, насколько я понимаю..)
:D

Цитата:

от:mashkin
дык.... чего ради на чьи-то примеры ориентироваться? не всегда известно, откуда у автора руки растут

купил. попробовал.
понравилось - оставил.
не понравилось - продал.
возможные потери при продаже - плата за хобби (ведь вы же не фото-профессионал, насколько я понимаю..)
:D

Подробнее

Боке и рисунок сразу видно, надо просто немного разнообразных ростовых, на макро все хороши. А продавать не моё, будет просто валяться.

Цитата:

от: Alexander.
Боке и рисунок сразу видно, надо просто немного разнообразных ростовых, на макро все хороши. А продавать не моё, будет просто валяться.

Трудно что-то конкретное сказать про боке - снимаю всегда на 5.6 и выше...
Хотя... из мануального и старого припоминается Тамрон СП 90/2.5... очень хороший объектив с очень хорошим боке. Сравнивал его с Планаром 85/1.4, отличий не нашёл вообще!
Потом у Волны-9 - потомственного макропланара - боке вроде не дребезжит... собственно эти 2 объектива и избавили меня от необходимости снимать на Цейсс.
И, в итоге (слава Богу), мы опять пришли к Кенону... теперь я ростовые снимаю на ФД 100/4 макро, а ближний бой - ФД 85/1.2Л...

Цитата:

от:SCAT
Разок поснимал цейсом, практически первая съемка... Вроде ничего...

f1.4


f1.8

Подробнее

Зачётно, всё таки какое УГ все эти АФ, независимо от их цены, по сравнению с хорошим МФ

Цитата:

от: Alexander.
Народ хвалит на каждом углу, а фоток днём с огнём.... Если 2/50 так хорош, то где фото? Или его берут только для макро? :(

Я видел парочку - впечатляет, очень похоже на крон 50/2

Про новый цейц 35/1,4 ничего нового нет?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
Я видел парочку - впечатляет, очень похоже на крон 50/2

Про новый цейц 35/1,4 ничего нового нет?

Я показывал здесь пару примеров, повторю на всякий случай.
Цитата:

Про новый цейц 35/1,4 ничего нового нет?

Я видел несколько фоток, в том числе и портреты. Могу сказать, что если сейчас Zeiss 35/2 одна из лучших тридцатипяток если не лучшая под все байонеты, то новый Zeiss 35/1,4 это киношно настолько, насколько это вообще возможно на 35mm формате (про оптические характеристики говорить пока рано, только после официальных тестов). Однозначно буду брать, вот только пока не знаю буду ли при этом отказываться от Zeiss 35/2, похоже они сильно отличаются и каждый под свои задачи.



Все снимки на Zeiss MP 50/2:

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece

Про новый цейц 35/1,4 ничего нового нет?

Сюда постить фото с 35-ки офтоп, но ссылку кину http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=924582&page=5
ЗЫ. правда камера для вас вражья
ЗЫЫ. черт это со старой линзы Carl Zeiss 35/1.4 Rollei :(
PSSS. Во, тут точно с нового цейза http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/sets/72157624855898822/with/4955322853/
:D
но камера тоже вражья

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
но камера тоже вражья

5D2 :?:

Цитата:

от: Alexander.
5D2 :?:

Ога, имелось в виду для пингвина, он пядвак непереносит :D
Кстати там по ссылке, с цейзов очень приятные картинки и боке, особенно портреты с Carl Zeiss 35/1.4 Rolle супер, кеноновская элька 35-ка курит в сторонке, хотя хз, может обработка грамотная
ЗЫ. Но боке приятней, мягше, это факт
Еще раз сори за офтоп, но вот хотя бы эти

А новый тоже такой-же как на Роллеке или "улучшили"?

Последний не CZ 1.4/35

Цитата:

от: Alexander.
А новый тоже такой-же как на Роллеке или "улучшили"?

Эх. если бы я знал, но то что видел на фликре, по боке очень на CZ 50/1.4 ZE смахивает, один в один цейзо полтос

Цитата:

от: Alexander.
Последний не CZ 1.4/35

Так и знал, в ветке написано [quot]The last three shots was before the AF chip was programmed so ignore the EXIF information, it is not correct.[/quot]
Я так понял у него в чип не писался EXIF :D

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Эх. если бы я знал, но то что видел на фликре, по боке очень на CZ 50/1.4 ZE смахивает, один в один цейзо полтос

Буду ждать. Мне или CZ Distagon 1.4/35 или родной 35/1.4G нужен. Потом на Канон приделаю, сейчас даже диафрагма с камеры останется.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Я так понял у него в чип не писался EXIF :D

Не заметил, хотя картинка одинакова. :)

Цитата:

от: Alexander.
Не заметил, хотя картинка одинакова. :)

Ага, меня на 35mm пугает отсутствие авто фокуса, я сейчас спокойно вручную снимаю, но только начиная с фокусных 50mm, например ростовый снимал на 35L на открытой, ощутимо сложней чем на 50 или 85, поэтому смотрю четко на 35L, все что больше фокусных 35mm можно смело мануалами заменить :D
Хотя помню ваши снимки с цейза 35mm/2, значит снимать реально, ФЭ заменен на Eg-S, ГРИП видна хорошо.

Дам маленький совет по Цейссам, наводиться на резкость только в сторону бесконечности, если по АФ подтверждению, промахов нет, практически нет. :)

Цитата:

от: Alexander.
Дам маленький совет по Цейссам, наводиться на резкость только в сторону бесконечности, если по АФ подтверждению, промахов нет, практически нет. :)

Интересно, а я все наоборот делаю, от бесконечности кручу, но это на моих фиксах, а как на цейзе надо будет проверить, спасибо.

Цитата:

от: Alexander.
Дам маленький совет по Цейссам, наводиться на резкость только в сторону бесконечности

... а я подтвержу. :)