С удивлением узнал что у EOS-5D

Цитата:

от: AufGang
4.1 и 1.4 две большие разницы, причем здесь 1.4 :?:

а Вы не в курсе что значения диафрагмы отличаются друг от друга примерно в 1.4 раза?
и именно такое различие и есть ступень?

Цитата:

от: AufGang
4.1 и 1.4 две большие разницы, причем здесь 1.4 :?:

честно говоря мне казалось, что профессиональный фотограф такие вещи знает со школьной скамьи :-))))
а может Вы полупрофессионал?

Цитата:

от: Arkady199
а Вы не в курсе что значения диафрагмы отличаются друг от друга примерно в 1.4 раза?
и именно такое различие и есть ступень?

ну не так коряво надо - условные отверстия 2,8 и 4 отличаются по площади в два раза, если посмотреть на геометрические размеры - то диаметр одного будет отличацца от другого на корень из 2, т.е. примерно на 1,4
вот так и получаецца - 1,0-1,4-2,0-2,8-4,0 и т.д. и т.п.

Цитата:

от:marsh dweller
ну не так коряво надо - условные отверстия 2,8 и 4 отличаются по площади в два раза, если посмотреть на геометрические размеры - то диаметр одного будет отличацца от другого на корень из 2, т.е. примерно на 1,4
вот так и получаецца - 1,0-1,4-2,0-2,8-4,0 и т.д. и т.п.

Подробнее

мне как то казалось, что уже всем кто как то связан с фотографией известно, что ступень это изменение светопропускания в два раза, для выдержек это соответсвенно уменьшение выдержки в два раза. а для диафрагмы уменьшение дырки в два раза, но дырка характеризуется площадью, а значение диафрагмы это относительно отвертсие, т.е. отношение фокусного расстояния и диаметра дырки, вот и получилось что разница примерно в 1.4 раза
но я думаю что Кэнон тут не причем :-)))) это от профессионала зависит :-))))

Цитата:

от: Arkady199
честно говоря мне казалось, что профессиональный фотограф такие вещи знает со школьной скамьи :-))))
а может Вы полупрофессионал?

Арифметически все верно, в реальности разница не столь велика, или Tamron сделал технологический прорыв, создав светосильнй штатник с меньшим входным зрачком :?:

Цитата:

от:Arkady199
мне как то казалось, что уже всем кто как то связан с фотографией известно, что ступень это изменение светопропускания в два раза, для выдержек это соответсвенно уменьшение выдержки в два раза. а для диафрагмы уменьшение дырки в два раза, но дырка характеризуется площадью, а значение диафрагмы это относительно отвертсие, т.е. отношение фокусного расстояния и диаметра дырки, вот и получилось что разница примерно в 1.4 раза

Подробнее

вы тут что такое люксы и чем они отличаюцца от люменов попытайтесь выяснить - флуд будет - страниц на 20 не меньше

Цитата:

от: AufGang
Арифметически все верно, в реальности разница не столь велика, или Tamron сделал технологический прорыв, создав светосильнй штатник с меньшим входным зрачком :?:

вот еще одно загадка для канониста:

берем линзу 20-35/2,8 смотрим спереди - маленький такой вроде отверстий, смотрим сзади - ба! бальшой такой диаметр отверстий, шайтан арба однако!

Цитата:

от: AufGang
Арифметически все верно, в реальности разница не столь велика, или Tamron сделал технологический прорыв, создав светосильнй штатник с меньшим входным зрачком :?:

Разница в ступень?.. В общем то это жо хрена, что в реальности, что в теории.

Цитата:

от: marsh dweller
вы тут что такое люксы и чем они отличаюцца от люменов попытайтесь выяснить - флуд будет - страниц на 20 не меньше

честно говоря для практики это не важно :-))))

Цитата:

от: Arkady199
честно говоря для практики это не важно :-))))

это в курсе физики средней школы проходят

Цитата:

от: marsh dweller
вот еще одно загадка для канониста:

берем линзу 20-35/2,8 смотрим спереди - маленький такой вроде отверстий, смотрим сзади - ба! бальшой такой диаметр отверстий, шайтан арба однако!

а что смотреть то, ретрофокус аднака, телевик наоборот.
и все спасибо кропу, что нет теперь объектива с углом зрения около 45 гр не ретрофокусного для кропа

Цитата:

от:DOKMARTIN

Подробнее

Кот за всё, отоссыт

Цитата:

от: marsh dweller
это в курсе физики средней школы проходят

ну в школе много чего проходят, не факт что это все очень нужно.
я вон из высшей математики за всю жизнь ничего не использовал :-))))

Цитата:

от: Arkady199
а что смотреть то, ретрофокус аднака, телевик наоборот.
и все спасибо кропу, что нет теперь объектива с углом зрения около 45 гр не ретрофокусного для кропа

ну это я просто как элюстрацию к эксперименту по оценке относительного отверстия на глаз

Цитата:

от: marsh dweller
вот еще одно загадка для канониста:

берем линзу 20-35/2,8 смотрим спереди - маленький такой вроде отверстий, смотрим сзади - ба! бальшой такой диаметр отверстий, шайтан арба однако!

АХРИНЕТЬ

Цитата:

от: AufGang
АХРИНЕТЬ

сколько же еще открытий чудных вам сделать предстоит

Цитата:

от: marsh dweller
сколько же еще открытий чудных вам сделать предстоит

Пойду поем, может полегчает

Цитата:

от: Arkady199
у EOS-5D видоискатель кроет только 96% кадра. выходит Canon экономит даже на такой камере.

Я вам еще более страшную тайну открою. 5D еще и не полнокадровая камера, а кропнутая! Кроп = 1.005
Так что и тут надурили!

Читал,смеялся !
На дворе - июль,трава выросла и созрела и ее уже курят :!: И курят не по детски,а нормально затягиваясь!Мужики!Может забросите увлечение фото и займетесь например собиранием марок?Тоже говорят неплохо вставляет!
А еще лучше полюбить книжки(в т.ч. сберегательные,чековые и пр...) - они вставляют еще круче !Но поскольку "в гробу карманов нет" , это "культурное наследие" достанется детям и поскольку молодежь смотрит так как надо ;) ,ни копейки(цента) не отвалится на развитие и процветание брендов Canon и Nikon !

Цитата:

от: AufGang
Арифметически все верно, в реальности разница не столь велика, или Tamron сделал технологический прорыв, создав светосильнй штатник с меньшим входным зрачком :?:

Это Вы про Тамрона 28-75? Там вполне честные 2.8, только что чугуния чуть меньше в объектив понапихали.

В теории, кстати, у 28-70 переднюю линзу нельзя сделать меньше 70/2.8=25мм диаметром. То что Кэнон делает два типа объективов - пластмассовый кошмар и супер-чугуниевые монстры с красной полосой и габаритами с поллитровую банку, это вопросы к тов. Кэнону.