С удивлением узнал что у EOS-5D

Цитата:

от:AufGang
Если Вы не забыли, то речь шла о максимальной светосиле, а по сему сравнение может быть только на МАКСИМАЛЬНО ОТКРЫТОЙ ДЫРЕ, где виньетирование будет не хилым, на f/8 разница действительно будет несущесвенной.

Подробнее

Как-то у Вас смешалось виньетирование, геометрическая светосила, светопропускание, просветление, конструктив и т.д... :)

Хотите сравнить геометрическую светосилу? По замерам Popular Photography у Токины 28-70? f/2.8 на деле f/2.7, у Кэнона f/2.85-2.94. У 24-105/4L так и вообще (f/4.12–4.27) tested). По количеству чугуна, устрашающести вида и пригодности для колки орехов Токины так и вообще вне конкуренции, L-ки с их пластмассовыми детальками существенно уступят :)

Цитата:

от: Gors
Чем отличается обычный стиральный порошок от дорогого порошка ?

Как правило упаковкой :) С объективами где-то также.

Цитата:

от: _'-'_
Как правило упаковкой :) С объективами где-то также.

А Вы не подскажете ,где нормальные линзы "на развес" продают?

Цитата:

от: marsh dweller
слифф защитан.

протестируете - приходите, с радостью обсужу с вами тот факт, адин сапог велик, остальные - тока дуряд незадачлевого юзера

Вообще-то тестили Nikkor 35-70/2,8 и Sigma 28-70/2,8 , причем здесь сапог ?

Цитата:

от:_'-'_
Как-то у Вас смешалось виньетирование, геометрическая светосила, светопропускание, просветление, конструктив и т.д... :)

Хотите сравнить геометрическую светосилу? По замерам Popular Photography у Токины 28-70? f/2.8 на деле f/2.7, у Кэнона f/2.85-2.94. У 24-105/4L так и вообще (f/4.12–4.27) tested). По количеству чугуна, устрашающести вида и пригодности для колки орехов Токины так и вообще вне конкуренции, L-ки с их пластмассовыми детальками существенно уступят :)

Подробнее

А с чего Вы взяли, что мне приспичило защищать f4 L cерию от canon ?

Цитата:

от: AufGang

Вот, представьте, не поленился, встал со стула и сфотографировал кусок стены (очень увлекательное занятие!) на 70мм f/2.8 1/60c упомянутым Tamron-ом и 70-200/2,8 IS. http://rd.foto.radikal.ru/0707/82/c8f02f8ec8e9.jpg. Нижний и более темный - 70-200.

Цитата:

от:AufGang
Коэффициент пропускания линз, это то самое, что отличает эффективную светосилу от геометрической (расчетной). Извиняюсь если невольно обидел владельцев сигмо-тамронов, но по пропусканию до брендовых аналогов они явно не догоняют, да и открытая дыра на них не рабочая.

Подробнее

По замерам Popular Photography у Токины 28-70? f/2.8 на деле f/2.7, у Кэнона f/2.85-2.94

да и от себя добавлю - владел когда то и токиной 28-70/2,8 и тамруном 17-35/2,8-4,0 - хорошие объективы рабочие на полностью открытой дырке.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:AufGang

Вот, представьте, не поленился, встал со стула и сфотографировал кусок стены (очень увлекательное занятие!) на 70мм f/2.8 1/60c упомянутым Tamron-ом и 70-200/2,8 IS. http://rd.foto.radikal.ru/0707/82/c8f02f8ec8e9.jpg. Нижний и более темный - 70-200.

Подробнее

я так и знал, что кенан и тут свой своих покупателей поимеет!

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:AufGang

Вот, представьте, не поленился, встал со стула и сфотографировал кусок стены (очень увлекательное занятие!) на 70мм f/2.8 1/60c упомянутым Tamron-ом и 70-200/2,8 IS. http://rd.foto.radikal.ru/0707/82/c8f02f8ec8e9.jpg. Нижний и более темный - 70-200.

Подробнее

Большое Вам человеческое спасибо

Цитата:

от:marsh dweller
По замерам Popular Photography у Токины 28-70? f/2.8 на деле f/2.7, у Кэнона f/2.85-2.94

да и от себя добавлю - владел когда то и токиной 28-70/2,8 и тамруном 17-35/2,8-4,0 - хорошие объективы рабочие на полностью открытой дырке.

Подробнее

А мне показалось что Токина нормально работает от "4" ,да и с "контрой" у нее не лады...Может такая попалась ;) ?

Цитата:

от: Gors
А мне показалось что Токина нормально работает от "4" ,да и с "контрой" у нее не лады...Может такая попалась ;) ?

я такину имел еще когда у меня 300Д был - все нормально, если сфокусируецца куда надо на 5,6 уже ничем от зажатого полтинего 50/1,8 не отличалась

вот у меня к канану ваще осталась претензия - автофокус через пень калоду работал. но нормально, то фтонты-бэки.

никан хоть и отвертка, но у меня ниразу ни с одной отверткой не было проблемм - все фокусируецца куда и как надо

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:AufGang

Вот, представьте, не поленился, встал со стула и сфотографировал кусок стены (очень увлекательное занятие!) на 70мм f/2.8 1/60c упомянутым Tamron-ом и 70-200/2,8 IS. http://rd.foto.radikal.ru/0707/82/c8f02f8ec8e9.jpg. Нижний и более темный - 70-200.

Подробнее

Да, кстати, чем жали ентот шум, в шопе по плотности ващще никакой разницы. Постеризация есть, шум есть....Вы случайно не на автомате снимали

Цитата:

от: AufGang
Да, кстати, чем жали ентот шум, в шопе по плотности ващще никакой разницы. Постеризация есть, шум есть....Вы случайно не на автомате снимали

Это screenshot с CaptureOne DSLR, уменьшенный и пожатый чем там в radikal.ru сжимают, ImageMagick-ом небось.

Гистограммы картинок выглядят так - http://rd.foto.radikal.ru/0707/75/ec555239773a.jpg, т.е. углы примерно одинаково темные, центр заметно светлее у Тамрона. Экспопараметры одинаковые.

Значит не везло Вам с Canon.У меня не было проблем с фокусировкой (сплюнул три раза).

Цитата:

от: marsh dweller
слифф защитан.

протестируете - приходите, с радостью обсужу с вами тот факт, адин сапог велик, остальные - тока дуряд незадачлевого юзера

Читал и плакаль

Я тестировал оч много оптики Никорры, сапоги, тамроны, сигмы, токины. Мои тесты показали что дырка 2.8 у никона, сапога совсем другое дело . Чудес на свете не бывает, есле зумм от тамрона стоит 500уе, то он и картинку дает примерно на эти деньги. Скока слышал про хваленый тамрон 28-70 2.8 , но мой 24-105 f4 L разделался с ним на f4 как с ребенком. Хотя своих денег он стоит.

P.S.
Зачем утверждать что дорогие стекла не лучше дешевых не пробывав их . Смахивает на самоуспокоение и глупость.

Цитата:

от: marsh dweller

никан хоть и отвертка, но у меня ниразу ни с одной отверткой не было проблемм - все фокусируецца куда и как надо

В том то и дело что отвертка намного точнее работает , а ультразвук что у никона что у сапога плавает по точности.

Цитата:

от:_'-'_

Хотите сравнить геометрическую светосилу? По замерам Popular Photography у Токины 28-70? f/2.8 на деле f/2.7, у Кэнона f/2.85-2.94. У 24-105/4L так и вообще (f/4.12–4.27) tested). По количеству чугуна, устрашающести вида и пригодности для колки орехов Токины так и вообще вне конкуренции, L-ки с их пластмассовыми детальками существенно уступят :)

Подробнее

Была у меня такая токина. Конструктив конечно супер, тут елька в ауте. Картинка с токины жудкая , цветопередача отвратная, контраст вобще не держит. Елька после токины просто празник

Цитата:

от:Kirvas
Читал и плакаль

Я тестировал оч много оптики Никорры, сапоги, тамроны, сигмы, токины. Мои тесты показали что дырка 2.8 у никона, сапога совсем другое дело . Чудес на свете не бывает, есле зумм от тамрона стоит 500уе, то он и картинку дает примерно на эти деньги. Скока слышал про хваленый тамрон 28-70 2.8 , но мой 24-105 f4 L разделался с ним на f4 как с ребенком. Хотя своих денег он стоит.

P.S.
Зачем утверждать что дорогие стекла не лучше дешевых не пробывав их . Смахивает на самоуспокоение и глупость.

Подробнее

ну у меня была разная в том числе и по стоимости оптика. но тестами я не занимался - зачем? всеми объетивами можно снимать

Цитата:

от: marsh dweller
ну у меня была разная в том числе и по стоимости оптика. но тестами я не занимался - зачем? всеми объетивами можно снимать

Цитата:

от:AufGang

Коэффициент пропускания линз, это то самое, что отличает эффективную светосилу от геометрической (расчетной). Извиняюсь если невольно обидел владельцев сигмо-тамронов, но по пропусканию до брендовых аналогов они явно не догоняют, да и открытая дыра на них не рабочая.[/quot]

[quote=marsh dweller]

Хохот ты меня смешишь Хохот

такие вещи нужно доказывать! (с) (стругацкие)

Подробнее

Из разряда "У меня Никон д200 , но он же не чем не хуже чем сапоп 5д"

Говоришь что не тестил а несешь бред про рабочии открытые дыры на сигматамронотокинах. Возьма нормальное стекло, сними в раве и не неси больше чуши.

боюсь. что уже не получицца поведать нармальные стекла канен как и снять в рафф

буду тупо снимать на косины ака CZ на плионку и если не продам на пентагс 645

так и не узнаю, что такое "нормальное стекло"