С удивлением узнал что у EOS-5D

Цитата:

от:artoftea
Думаю, что это просто маркетинг....F100 - хорошая камера, с быстрым пятерочным автофокусом, а если хочется большего - как-то видоискатель нормальный и прочее - покупай топ и будет тебе счастье...А чисто конструктивно запихнуть 100% видоискатель в тушку F100 или D200 не сложно, но рынок.....маркетинг, понимаете ли.... :)

Подробнее

вот это похоже на правду :-)

Цитата:

от: Arkady199
почему в недешевую камеру нельзя поставить нормальный видоискатель?
4% иногда играют немалую роль, например что бы вовремя увидеть веньетирование с некоторыми фильтрами на широких углах.

Нельзя поставить потому что камера не "недешёвая", а наоборот, максимально дешёвая, с максимально отличным качеством при такой цене :) Соответственно всё остальное не может быть "лучшим". ;) Да и на определённые жертвы можно пойти, ради некоторых выигрышей :)

PS у 5д видоискатель всё равно гораздо больше, чем у 200-й 8) Т.к. это не кропъ

А меня интересует другой аспект видоискателя: какой у него масштаб? По описаниям получается, что только 70% от "life view" при использовании полтинника. Это действительно так? Честно говоря, я привык к масштабу 1:1, пусть не на полтиннике, а на 58мм. А тут просто замочная скважина какая-то. Или в обзорах ерунду написали?

Цитата:

от:Arkady199
у EOS-5D видоискатель кроет только 96% кадра.
выходит Canon экономит даже на такой камере.
Справедливости ради надо заметить, что у Nikon ситуация такая же, 100% покрытие только у топовых камер.
Но если D200 все таки камера любительская, а пятерка вроде позиционируется как про, или я ошибаюсь?

Подробнее

для того, чтобы в видоискателе было 100% кадра - приходится делать довольно сложную механику подъема зеркала. Вот эти несколько процентов - играют роль в форме зеркала и том, как оно в камере "укладывается".

а механика - тем более точная и надежная - штука дорогая.
потому 100% поля зрения делают только в "топовых" камерах линейки.

а 5Д - это камера сугубо "экономического" класса. Она, конечно, "в абсолюных цифрах" недешевая... Но сэкономлено на ней изрядно. Поскольку матрица в ней "занимает" весьма существенную долю стоимости. А на всем остальном - "удешевлено". Чтобы хоть как-то в похожий на что-то бюджет вписаться. На той же D200 "сэкономлено" существенно меньше (хотя поле зрения и там не 100% :-).
А полнокадрвоая камера "без экономии" - это что-то типа 1Ds.

Цитата:

от:VoVan
Нельзя поставить потому что камера не "недешёвая", а наоборот, максимально дешёвая, с максимально отличным качеством при такой цене :) Соответственно всё остальное не может быть "лучшим". ;) Да и на определённые жертвы можно пойти, ради некоторых выигрышей :)

Подробнее

сейчас получу град камней, но сугубо мое личное мнение
что гораздо дешевле есть камеры с гоооораздо лучшим качеством получаемых фотографий, только они пленочные :-)))))
подчеркиваю это мое мнение и никому не навязываю пленку и тем более развивать спор пленка vs цифра не хочу :-)))

Цитата:

от:М3
А меня интересует другой аспект видоискателя: какой у него масштаб? По описаниям получается, что только 70% от "life view" при использовании полтинника. Это действительно так? Честно говоря, я привык к масштабу 1:1, пусть не на полтиннике, а на 58мм. А тут просто замочная скважина какая-то. Или в обзорах ерунду написали?

Подробнее

по ттх увеличение что то около 0.7, так что это правда, но это характерно для многих зеркалок.
Если только не использовать сменные спортивные видоискатели, там где это возможно

Цитата:

от:Arkady199
сейчас получу град камней, но сугубо мое личное мнение
что гораздо дешевле есть камеры с гоооораздо лучшим качеством получаемых фотографий, только они пленочные :-)))))
подчеркиваю это мое мнение и никому не навязываю пленку и тем более развивать спор пленка vs цифра не хочу :-)))

Подробнее

Мы сейчас не о плёнке вроде? Т.ч. град камней вполне заслуженный=) Нечего тут сравнивать. Проффесиональная плёнка гораздо дешевле, чем любительская пусть и топовая, но при этом ещё и кропнутая, с мЕньшим видоискателем и ещё кучей минусов д200, о чём речь? Опять попугаев с вениками сравнить захотелось? ;)

Цитата:

от:VoVan
Мы сейчас не о плёнке вроде? Т.ч. град камней вполне заслуженный=) Нечего тут сравнивать. Проффесиональная плёнка гораздо дешевле, чем любительская пусть и топовая, но при этом ещё и кропнутая, с мЕньшим видоискателем и ещё кучей минусов д200, о чём речь? Опять попугаев с вениками сравнить захотелось? ;)

Подробнее

вообще то речь о фототехнике и попугаи с вениками здесь никак не при делах.
Т.е. выходит что либо мы оплачиваем прогресс (а может моду) или производителям фотоаппаратуры захотелось почаще есть черную икру ложками. Иначе как объяснить, что сейчас за камеру с заведомо худшими показателями, берту денег больше чем совсем недавно за лучшие камеры :-)

большее неудобство в питаке достовляет не видоискатель, а концирогенный пластик, который привлекает котов и делает из нормальных людёф-санёчков

Цитата:

от: Arkady199
Иначе как объяснить, что сейчас за камеру с заведомо худшими показателями, берту денег больше чем совсем недавно за лучшие камеры :-)

технологии разные неужели непонятно

Цитата:

от: Vanya
большее неудобство в питаке достовляет не видоискатель, а концирогенный пластик, который привлекает котов и делает из нормальных людёф-санёчков

Да причем тут санечки ?
Да и не нюхал я его :-))) все таки это фотоаппарат а не ароматизатор :-))) его не нюхать надо :-)))

Цитата:

от: Arkady199
...
Но если D200 все таки камера любительская, а пятерка вроде позиционируется как про, или я ошибаюсь?

профессиональная камера - это такая камера, при помощи которой зарабатывают деньги.
всякие ПРО, ПОЛУПРО - это для баранов с кошельками, придумано гребанными маркетологами для выуживания денежек из этих кошельков.
д200 и 5д - это обыкновенные любительские БЮДЖЕТНЫЕ камеры и не более. Все остальное зависит только от рук и мозга пользователя.
96% не устраивает? Есть хассели, роллейфлексы, мамийи и т.п. с шикарным визиром.

Цитата:

от:Arkady199
...Т.е. выходит что либо мы оплачиваем прогресс (а может моду) или производителям фотоаппаратуры захотелось почаще есть черную икру ложками. Иначе как объяснить, что сейчас за камеру с заведомо худшими показателями, берту денег больше чем совсем недавно за лучшие камеры :-)

Подробнее

да, это закон эволюции экономики.

Цитата:

от: Arkady199
Да причем тут санечки ?
Да и не нюхал я его :-))) все таки это фотоаппарат а не ароматизатор :-))) его не нюхать надо :-)))

дак он и не пахнет, что и опасно, а санёчки известно при чём-при пятёрачке ;)

Цитата:

от: Vanya
... а санёчки известно при чём-при пятёрачке ;)

злобная зависть чувствуется в Ваших словах

Цитата:

от: AlexanderSm
злобная зависть чувствуется в Ваших словах

стопудоф

Это действительно маркетинг.
Производителю нужно максимально, но в разумных пределах, разнести камеры разного уровня.

Цитата:

от: Arkady199
вообще то речь о фототехнике и попугаи с вениками здесь никак не при делах.
Т.е. выходит что либо мы оплачиваем прогресс (а может моду

Совершенно верно!!! Те ,кто покупает цифровые камеры за суммы в 3-5-6 раз превышающие стоимость плёночных, оплачивают НИОКР фотофирм и потом ещё должны принести прибыль!

Цитата:

от: Arkady199
тогда может лучше сказать топовая любительская камера?

любительская камера это прежде всго любительские режимы типа *зеленая зона* и прочик портрет-спорт-макро и тд тп -- в этом плане 5д ничем не отличается от камер 350-400д

в д200 никакого автомата наподобие зеленой зоны нет - никаких сюжетных режимов нет -- функциональность и эргономика приближены к репортерским требованиям - металически цельнолитой корпус -- плюс поддержка мануальной оптики - которой лишены все камеры любительского сегмента никон

Самое сложное это привыкнуть, что на разных объективах этот показатель еще гуляет на несколько процентов. Хотите все 100% в видоискателе, тогда нужна мыльница – у нее на экране всегда 100%.

Бывают камеры, где более 100% в видоискателе, но они тут табуированы или зачмыренны...