у EOS-5D видоискатель кроет только 96% кадра.
выходит Canon экономит даже на такой камере.
Справедливости ради надо заметить, что у Nikon ситуация такая же, 100% покрытие только у топовых камер.
Но если D200 все таки камера любительская, а пятерка вроде позиционируется как про, или я ошибаюсь?
С удивлением узнал что у EOS-5D
Всего 254 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
С удивлением узнал что
Re[Arkady199]:
от: Arkady199
а пятерка вроде позиционируется как про, или я ошибаюсь?
ошибаетесь
Re[Vanya]:
и д200 не любительская )
Re[vconst]:
от: vconst
и д200 не любительская )
а какая?
Только не надо воспринимать термин любительская как оскорбление :-)
Re[Vanya]:
от: Vanya
ошибаетесь
вот тут действительно скорее всего ошибаюсь, но как то странно что камеры стоимостью почти 3000 уя имеет такой куций видоискатель
Re[Arkady199]:
от: Arkady199
вот тут действительно скорее всего ошибаюсь, но как то странно что камеры стоимостью почти 3000 уя имеет такой куций видоискатель
куцый и зенита 67% а этот вполне нормальный
Re[Arkady199]:
D200 - что-то вроде "тяжелой полупрофи"...как, скажем, пара камер F100-F80 Cотка "потяжелее" в плане конструктива и функционала,а восьмидесятка - полегче...как-то так...
Но и та и другая никогда не позиционировались Nikon как топ-камеры
Но и та и другая никогда не позиционировались Nikon как топ-камеры
Re[Vanya]:
от: Vanya
куцый и зенита 67% а этот вполне нормальный
ну да, даже такая древняя но кажется очень классная камера Olympus OM при своих компактных размерах имела 97% покрытие :-) всетаки на 1 % больше :-)
Re[artoftea]:
от: artoftea
D200 - что-то вроде "тяжелой полупрофи"...как, скажем, пара камер F100-F80
а кто есть полупрофессионал, это что недоделанный профи?
кажется такой термин только наши продавцы используют 6-))))
Re[Arkady199]:
от: Arkady199
ну да, даже такая древняя но кажется очень классная камера Olympus OM при своих компактных размерах имела 97% покрытие :-) всетаки на 1 % больше :-)
да 1% это конечно большое подспорье
Re[Arkady199]:
от: Arkady199
у EOS-5D видоискатель кроет только 96% кадра.
И что?
Re[Vanya]:
от: Vanya
да 1% это конечно большое подспорье
большое подспорье это 4% и действительно большое
Re[Arkady199]:
от: Arkady199
а кто есть полупрофессионал, это что недоделанный профи?
кажется такой термин только наши продавцы используют 6-))))
В данном случае когда в хороший корпус запихивают немного усеченный функционал..типа видоискателя, не покрывающего 100% площади кадра....
Re[Arkady199]:
от: Arkady199
большое подспорье это 4% и действительно большое
кому как, меня 95% вполне устраивает
Re[artoftea]:
от: artoftea
В данном случае когда в хороший корпус запихивают немного усеченный функционал..типа видоискателя, не покрывающего 100% площади кадра....
тогда может лучше сказать топовая любительская камера?
Re[Arkady199]:
от: Arkady199
тогда может лучше сказать топовая любительская камера?
Вполне!
Re[artoftea]:
от: artoftea
Вполне!
нашли консенсус, но вопрос то все равно открытый,
почему в недешевую камеру нельзя поставить нормальный видоискатель?
4% иногда играют немалую роль, например что бы вовремя увидеть веньетирование с некоторыми фильтрами на широких углах.
Re[Arkady199]:
от:Arkady199
у EOS-5D видоискатель кроет только 96% кадра.
выходит Canon экономит даже на такой камере.
Справедливости ради надо заметить, что у Nikon ситуация такая же, 100% покрытие только у топовых камер.
Но если D200 все таки камера любительская, а пятерка вроде позиционируется как про, или я ошибаюсь?Подробнее
Нет никакой нужды фетишизировать 100% видоискатель!
Разница в 4% - ничтожна!! Вы можете назвать хотя бы один кадр, который был загублен из-за того, что Вы видели 96% в видоискателе, а не 100% ??? :D Если я правильно представляю себе геометрию, то эти пресловутые 4% составляют меньше 1 миллиметра со всех сторон видоискателя. Какая сюжетно важная часть кадра помещается у Вас на 1 мм на самом краю кадра???
Re[Arkady199]:
от:Arkady199
нашли консенсус, но вопрос то все равно открытый,
почему в недешевую камеру нельзя поставить нормальный видоискатель?
4% иногда играют немалую роль, например что бы вовремя увидеть веньетирование с некоторыми фильтрами на широких углах.Подробнее
Думаю, что это просто маркетинг....F100 - хорошая камера, с быстрым пятерочным автофокусом, а если хочется большего - как-то видоискатель нормальный и прочее - покупай топ и будет тебе счастье...А чисто конструктивно запихнуть 100% видоискатель в тушку F100 или D200 не сложно, но рынок.....маркетинг, понимаете ли.... :)
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Нет никакой нужды фетишизировать 100% видоискатель!
Разница в 4% - ничтожна!! Вы можете назвать хотя бы один кадр, который был загублен из-за того, что Вы видели 96% в видоискателе, а не 100% ??? :D Если я правильно представляю себе геометрию, то эти пресловутые 4% составляют меньше 1 миллиметра со всех сторон видоискателя. Какая сюжетно важная часть кадра помещается у Вас на 1 мм на самом краю кадра???Подробнее
а никто не фитишизирует, просто привыкнув к 100% возникает дискомфорт при пользовании камерой с меньшим видоискателем, он действительно возникает.
И если применение урезанного видоискателя оправдано на дешевых камерах, то неужели трудно и затратно сделать те же 100% на камере совсем не низкого уровня.
Сколько от цены того же 1Ds составляет стоимость видоискателя и почему бы нельзя было использовать его?
или такое зеркало не влезет в корпус пятерки?
