от: AufGang
Не совсем так. F/4 прощще сделать похожим на правду.
Чем проще? В том же popphoto.com выясняется что большинство протестированных f/2.8 зумов на деле 2.7-2.9, f/4 запросто может быть f/3.9-4.1.
С удивлением узнал что у EOS-5D
Всего 254 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[AufGang]:
Чем проще? В том же popphoto.com выясняется что большинство протестированных f/2.8 зумов на деле 2.7-2.9, f/4 запросто может быть f/3.9-4.1.
Re[marsh dweller]:
от:marsh dweller
это почему
уже доказано, что:
1. Корпус у найкона лучче
2. Ваще "найкон" звучит круче "сапог"
3. Исо 100 у Д200 лучше, чем исо 100 у 5Д
4. Оптика найкон пакручче полюбе будет
5. Видоискатель типерь оказываецца у найкона круче тожеПодробнее
Кажется это называется подсознательная мотивация :-)))
Вы купили D200 И теперь Вас гложит червь сомнения, что денги то потрачены в какой то степени зря и Вы не получили того что ожидали. Вот и доказываете с пеной у рта, что Ваша камера круче.
То же самое можно сказать и про тех кто доказывает что пятерка круче и т.п. :-)))))
Re[Arkady199]:
от:Arkady199
Кажется это называется подсознательная мотивация :-)))
Вы купили D200 И теперь Вас гложит червь сомнения, что денги то потрачены в какой то степени зря и Вы не получили того что ожидали. Вот и доказываете с пеной у рта, что Ваша камера круче.
То же самое можно сказать и про тех кто доказывает что пятерка круче и т.п. :-)))))Подробнее
неправельно называецца
а только что продал Д200 и никогда в жизни ни покупал пятиорочку (хотя снимал ее один раз даже целых 2 дня)
Re[marsh dweller]:
от:marsh dweller
это почему
уже доказано, что:
1. Корпус у найкона лучче
2. Ваще "найкон" звучит круче "сапог"
3. Исо 100 у Д200 лучше, чем исо 100 у 5Д
4. Оптика найкон пакручче полюбе будет
5. Видоискатель типерь оказываецца у найкона круче тожеПодробнее
Re[Arkady199]:
от: Arkady199
Или оно Вас устраивает? :-)
Меня оно устравает, т.к. на характеристики Д200 мне совершенно наплевать. Что меня устраивает -- так это мой пятак. Иногда даже радует.
Re[marsh dweller]:
от: marsh dweller
неправельно называецца
а только что продал Д200 и никогда в жизни ни покупал пятиорочку (хотя снимал ее один раз даже целых 2 дня)
вот D200 продали, знаяит все таки не устраивала :-)))
вот Ваша мотивация Вас и подтолкнула к продаже камеры, в которой Вы сомневались :-)))))))
а про пятерку я говорил не относительно Вас, а относительно тех, кто отстаиваеи с пеной у рта что пятерка лучшая камера :-))))
А вообще то иделаной камреы нет, так же как и идеала вообще не бывает :-)))))) так что спорить может ет сколько угодно, но если человек уверен в своем выборе, то нафига ему что то еще кому то доказывать :-)))
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
Меня оно устравает, т.к. на характеристики Д200 мне совершенно наплевать. Что меня устраивает -- так это мой пятак. Иногда даже радует.
ну считайте что Ваш пятак в линейке Canon стоит ниже 30, раз Вам так удобно :-))) сути вопроса не меняет все равно :-)
Re[DOKMARTIN]:
от:DOKMARTINПодробнее
а это уже смахивает на оскорбление
Re[Arkady199]:
от:Arkady199
вот D200 продали, знаяит все таки не устраивала :-)))
вот Ваша мотивация Вас и подтолкнула к продаже камеры, в которой Вы сомневались :-)))))))
а про пятерку я говорил не относительно Вас, а относительно тех, кто отстаиваеи с пеной у рта что пятерка лучшая камера :-))))
А вообще то иделаной камреы нет, так же как и идеала вообще не бывает :-)))))) так что спорить может ет сколько угодно, но если человек уверен в своем выборе, то нафига ему что то еще кому то доказывать :-)))Подробнее
ну я не докажываю - я утверждаю
Re[Arkady199]:
от: Arkady199
а это уже смахивает на оскорбление
Ни в коем случае... Это глас народа. Случайно сам наткнулся... ;)
Re[marsh dweller]:
от: marsh dweller
ну я не докажываю - я утверждаю
ну это Вам кажется что Вы утверждаете, а со стороны, так точно доказываете :-))))
Re[Arkady199]:
от: Arkady199
ну это Вам кажется что Вы утверждаете, а со стороны, так точно доказываете :-))))
когда кажецца - крещусь
Re[_'-'_]:
от: _'-'_
Чем проще? В том же popphoto.com выясняется что большинство протестированных f/2.8 зумов на деле 2.7-2.9, f/4 запросто может быть f/3.9-4.1.
2.9 и 4.1 разница не велика.
Re[AufGang]:
от: AufGang
2.9 и 4.1 разница не велика.
точно такая же как 2.8 и 4, ступень :-))))
Re[marsh dweller]:
от: marsh dweller
когда кажецца - крещусь
это правильно :-))) перекреститесь :-)))) сейчас это модно 6-))))
Re[Arkady199]:
от: Arkady199
точно такая же как 2.8 и 4, ступень :-))))
Вообще чуть меньше, возьмите калькулятор
Re[AufGang]:
от: AufGang
Вообще чуть меньше, возьмите калькулятор
возьмите 2.9*1.4=4.06
конечно можно до 3 и 5 и т.д знака после запятой взять, но так ли это важно
Re[Vanya]:
Это не подспорье. Это тест на лохов. Их же греет 10 мп в мыльнице, 12х зум, 1 (ЦЕЛЫЙ ОДИН процент площади).
Re[Arkady199]:
от: Arkady199
возьмите 2.9*1.4=4.06
конечно можно до 3 и 5 и т.д знака после запятой взять, но так ли это важно
4.1 и 1.4 две большие разницы, причем здесь 1.4 :?:
Re[AufGang]:
от: AufGang
4.1 и 1.4 две большие разницы, причем здесь 1.4 :?:
подцталом у вас случаем не кенон?