от: AufGangот: ЯД
У меня была возможность в реальной работе пользовать и5d и d200, последний хуже, это даже егойный владелец признал, но разница, повторяю не в 2 раза.
Вот уникум какой!
А я ни ту ни другую в руках даже не держал? Ага! :D
С удивлением узнал что у EOS-5D
Всего 254 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[AufGang]:
Вот уникум какой!
А я ни ту ни другую в руках даже не держал? Ага! :D
Re[ЯД]:
а теперь следующий класс нашей школы )))) -- во сколько раз кропнутая матрица отличается от фф? :)
Re[ЯД]:
от: ЯД
Ага, если я тиаретиг, то тогда кто ты?
15-это короткая сторона у кропнутых матриц.
36-длинная сторона фф матриц.
Что я должен посчитать?
да посчитайте Вы наконец, площадь видимого изображения у 5d получается 580 мм кв
у d200 514 мм кв
не в два раза конечно но все равно разница ощутимая
Re[ЯД]:
от: ЯД
Посчитай!
Вот и посчитай, ага. Кроп учесть не забудь. Площади видимой картинки в видоискателе у D70, D200 и 5Д относятся между собой примерно как
(24/1.5*36/1.5)*((0.75*0.95)^2)=195
(24/1.5*36/1.5)*((0.94*0.95)^2)=306
(24*36)*((0.71*0.96)^2)=401
Разница, конечно, не в два раза, но тем не менее. Вообщем, способный увидеть что в видоискатель Д70 картинка несколько меньше чем у Д200, как-нибудь углядит и отличие 5Д от Д200. Что, кстати, совершенно не говорит о том что у Д200 плохой видоискатель.
Re[maximzar]:
от: maximzar
не спорьте горячие финские парни - лучше насладитесь пленкой
http://www.pbase.com/alomarphoto
Чем такая пленка лучше клей!
Re[maximzar]:
от: maximzar
не спорьте горячие финские парни - лучше насладитесь пленкой
http://www.pbase.com/alomarphoto
зря написали, тут похоже за пленку убить могут :-))))))
Re[vconst]:
от: vconst
а теперь следующий класс нашей школы )))) -- во сколько раз кропнутая матрица отличается от фф? :)
Как же тяжело тут с некоторыми неучами.
Нас не интересует площадь, которая действительно в 2 раза отличается.
Нас интересуют линейные размеры, и только.
35,8*0,71/23,6*0,94=Разница в ~1,13 увидеть в видоискателе сложно.
А вот у Д70 и Д200 разница в ~1,25 уже хорошо видно.
Re[ЯД]:
все ясно -- кого то тока что зобенели - и он клоном пустился троллить
фтопку
фтопку
Re[ЯД]:
от: ЯД
Вот уникум какой!
А я ни ту ни другую в руках даже не держал? Ага! :D
Судя по репликам так оно и есть
Re[vconst]:
от: vconst
все ясно -- кого то тока что зобенели - и он клоном пустился троллить
фтопку
Кого же интересно вы держите под подозрением?
Сразу скажу, вы всё равно заблуждаетесь!
Re[ЯД]:
от:ЯД
Как же тяжело тут с некоторыми неучами.
Нас не интересует площадь, которая действительно в 2 раза отличается.
Нас интересуют линейные размеры, и только.
35,8*0,71/23,6*0,94=Разница в ~1,13 увидеть в видоискателе сложно.
А вот у Д70 и Д200 разница в ~1,25 уже хорошо видно.Подробнее
а на яркость видоискателя еще и размер пентапризмы влияет и качесвто матирования экрана. Это тоже надо бы учесть :-)
Re[ЯД]:
да не держу я никого под подозрением -- я просто вижу троллянунах
Re[Arkady199]:
от: Arkady199
а на яркость видоискателя еще и размер пентапризмы влияет и качесвто матирования экрана. Это тоже надо бы учесть :-)
не ну и тут пятиорочка слила никану
ведъ всем известно, шо матирование у найканофф ни впример лучше Re[vconst]:
от: vconst
-- я просто вижу троллянунах
Да тут все, практически, тролли. За исключением единиц, тех СашкАми кличут! :D
Re[marsh dweller]:
от: marsh dweller
не ну и тут пятиорочка слила никану
...без "и"..
Re[_'-'_]:
от:_'-'_
Интересная логика, f/4 соблюдается с ровно той же точностью плюс-минус лапоть, так что разница в стоп (в два раза) остается. Ну а то что Кэнон f/2.8 исполняет исключительно в чугунно-репортерском варианте - это :(Подробнее
Не совсем так. F/4 прощще сделать похожим на правду.
Re[Arkady199]:
от: Arkady199
Выше EOS-5d у Canon только единички D и Ds,
Измеряли, засекая время падения с Останкинской башни?
Короче, выстота стены, к которой Вам стоит присмотреться, никакого практического значения не имеет.
Re[Gors]:
от: Gors
...5D - неплохая любительская камера...
А хорошая любительская камера, это какая?
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
...без "и"..
это почему
уже доказано, что:
1. Корпус у найкона лучче
2. Ваще "найкон" звучит круче "сапог"
3. Исо 100 у Д200 лучше, чем исо 100 у 5Д
4. Оптика найкон пакручче полюбе будет
5. Видоискатель типерь оказываецца у найкона круче тоже
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
Измеряли, засекая время падения с Останкинской башни?
Короче, выстота стены, к которой Вам стоит присмотреться, никакого практического значения не имеет.
А почему Вы не оспариваете положение D200.
Или оно Вас устраивает? :-)
