С удивлением узнал что у EOS-5D

Цитата:

от: AufGang
Извините, что вклинился, у 5d площадь экрана как минимум в 2 раза больше, а качество матирования одинаково. Это не значит что качество будет лучше в 2 раза, но все-же будет

Разница настолько мала, что увидеть её глазом не представляется возможным. Тем более говорить:

Цитата:

от: VoVan

PS у 5д видоискатель всё равно гораздо больше, чем у 200-й 8) Т.к. это не кропъ

Цитата:

от:AufGang
В том и хрень что знал, поэтому война 2,8 vs 4 учитывая что 4 соблюсти прощще, забавляет. Реальная разница в светосиле меньше стопа, особенно в сравнении со сторонними производителями пишущеми гордое 2,8 на подозрительно малогабаритных линзах.

Подробнее

Интересная логика, f/4 соблюдается с ровно той же точностью плюс-минус лапоть, так что разница в стоп (в два раза) остается. Ну а то что Кэнон f/2.8 исполняет исключительно в чугунно-репортерском варианте - это :(

Цитата:

от: ЯД

ну вот, опять пошли меряться!
еще раз напоминаю, что тема не про то кто круче, а почему не делается 100% видоискатель на камерах ну так скажем последней ступеньки перед вершиной.
что это заговор производителей или техничеко экономическая трудность.

Цитата:

от: ЯД
Разница настолько мала, что увидеть её глазом не представляется возможным. Тем более говорить:

разница - примерно в два раза -- конечно глазом это не увидеть! )))

Цитата:

от: Arkady199
почему не делается 100% видоискатель на камерах ну так скажем последней ступеньки перед вершиной.

Пятерка -- простая любительская тушка без наворотов. Какая еще ступенька перед вершиной, бога побойтесь.

Цитата:

от: Arkady199
Цитата:

от:ЯД

ну вот, опять пошли меряться!
еще раз напоминаю, что тема не про то кто круче, а почему не делается 100% видоискатель на камерах ну так скажем последней ступеньки перед вершиной.
что это заговор производителей или техничеко экономическая трудность.

Подробнее

Кенонист?
И так вижу-кенонист.

Меряются тут только кенонисты, я сделал замечание по поводу откровенного вранья.

А не интересует тебя вопрос, почему некоторые производители вместо пентапризмы ставят в свои камеры зеркала?

Напряги мозги и всё станет понятно.

Цитата:

от: Саньек из баньке
О том что не нужно открывать дырку, фокусироваться и опять закрывать.

то есть фокусировка на прикрытых дырках по показаниям датчика АФ ?

тогда понятно, почему

Цитата:

от: Саньек из баньке

На самом деле значительно большая проблема именно в фокусе.

тут без проблем не обойтись :-)

Цитата:

от: ЯД
Разница настолько мала, что увидеть её глазом не представляется возможным.

Разницу между видоискателями Д70 и Д200 тоже невозможно увидеть глазом?

Цитата:

от: vconst
разница - примерно в два раза -- конечно глазом это не увидеть! )))

Посчитай.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Пятерка -- простая любительская тушка без наворотов. Какая еще ступенька перед вершиной, бога побойтесь.

Теперь никониста зацепил что ли? Что же Вы так про D200 тоже не сказали то, Что же все так воспринимается как личная обида?
Выше EOS-5d у Canon только единички D и Ds, которые как раз и есть вершина у Кэнона, так же как и у Никона
D200 а дальше D2H D2X и их модификации

Цитата:

от:ЯД
Кенонист?
И так вижу-кенонист.

Меряются тут только кенонисты, я сделал замечание по поводу откровенного вранья.

А не интересует тебя вопрос, почему некоторые производители вместо пентапризмы ставят в свои камеры зеркала?

Напряги мозги и всё станет понятно.

Подробнее

Умник! если тебе напрягать нечего, то не груби другим.
Видимо сильно тебя в детстве обижали что в любом посте нападки на себя видишь!
Повторяю для бестолковых, я пользуюсь пленочными NIKON F3 и NIKON F4, о чем уже писал.

Цитата:

от: _'-'_
Разницу между видоискателями Д70 и Д200 тоже невозможно увидеть глазом?

Зачем глупости говоришь?
Д70:
• Frame coverage 95% (approx.)
• Viewfinder magnification approx. 0.75x

Д200:
• Frame coverage 95%
• Magnification approx. 0.94x

Посчитай!

с учетом того, что края все-равно мутные.. то смотреть на них вовсе не обязательно.. все равно обрежут ;-)

Цитата:

от: ЯД
Посчитай.

чем 15 отличается от 36 сумеешь посчитать? -- про д70-200 тоже глупость написал -- ибо пентазеркало и пентапризма ОЧ заметнно отличаются глазом

тиаретиг

Цитата:

от: Andrey Altov
с учетом того, что края все-равно мутные.. то смотреть на них вовсе не обязательно.. все равно обрежут ;-)

Простите, это Вы к чему?

Цитата:

от: vconst
чем 15 отличается от 36 сумеешь посчитать?

уйня все это все равно (к)ананисты фотоаппаратаме не поназначению пользуюцца :P

Цитата:

от: ЯД

У меня была возможность в реальной работе пользовать и5d и d200, последний хуже, это даже егойный владелец признал, но разница, повторяю не в 2 раза.

Цитата:

от: Arkady199

Выше EOS-5d у Canon только единички D и Ds, которые как раз и есть вершина у Кэнона, так же как и у Никона
D200 а дальше D2H D2X и их модификации

"выше" как меряется? по цене?
с некоторой точки зрения (с точки зрения функциональности-конструктива) - 30Ды будет поближе к "вершине", чем 5Ды (если считать "вершиной" единички).

просто в 5Ды матрица очень дорогая. ну а камера вокруг этой матрицы построена, соотвественно, очень дешевая :-)

Цитата:

от: vconst
чем 15 отличается от 36 сумеешь посчитать? -- про д70-200 тоже глупость написал -- ибо пентазеркало и пентапризма ОЧ заметнно отличаются глазом

тиаретиг

Ага, если я тиаретиг, то тогда кто ты?

15-это короткая сторона у кропнутых матриц.
36-длинная сторона фф матриц.

Что я должен посчитать?

не спорьте горячие финские парни - лучше насладитесь пленкой
http://www.pbase.com/alomarphoto