Тема закрыта

С появлением полнокадровых цифрозеркалок от CANON и SONY, c разрешением до 24Мп, появилась-ли реальная альтернатива плёнке?

Всего 445 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[Barmaley]:
Цитата:
от: Barmaley
Выложить?


конечно да :) зачем спрашивать...
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
Вот и хочется это все лично увидеть. Т.к. пока не было возможности посмотреть один и тот же кадр, отсканирвоанный на никоне и на имаконе. Те примеры, которые я видел, мало о чем говорят, т.к. обычно исходный уровень кадров совершенно разный.

Подробнее


Бросьте. Пленка - она для отпечатка, оптического притом. Зачем вы загоняете ее в рамки неразвитой технологии? Добавляете лишнее звено в постобработке, так сказать...

Скоро буду печатать с 6*6 отпечатки 30*30 на увеличителе - вот это настоящее применение пленки. А не бегание в поисках лУчшей матрицы для пересъемки кусочков целлулоида :)
Re[alexandrd]:
Цитата:

от:alexandrd
[quot]а вам мой совет хоть раз в жизни увидеть мокрый отпечаток [/quot]
Я их печатаю в одной из лучших лабораторий в стране. И, надо сказать, они уступают принтеру Эпсон 11880 во всём и видно это невооружённым глазом. Правда, не скажу, что отпечаток с 11880 дешевле, чем, например, с Дурста, но диапазончик цветов у него явно пошире, если не брать "мокрые" носители на просвет, что уже совсем не любительский вариант.
Что касается первичных носителей - и на барабане, чтобы получить очевидное превосходство перед цифрой, требуется его уже изначально иметь, что на узкой плёнке продемонстрировать может далеко не каждый любитель и, тем более, очень далеко не на каждом кадре. А сколько стОит скан ОДНОГО кадра на барабане, озвучивать надо - или лучше не пугать простой народ?
Так стоит ли овчинка выделки, если изначально не предполагается ничего на фото зарабатывать??

Подробнее

Как вообще планировать работу фотографом, если снимать на плёнку? Вы попробуйте снять репортаж об открытии бутика, с показом одежды - 5-6 коллекций, да чтоб дизайнеру и заказчику на выбор, а потом через полчаса еще какая-нибудь презентация, или показ, или реклама для фирмы Рога и Копыта, и на десерт ночной концерт в клубе??? И так круглый месяц. Я сейчас сижу отдыхаю, после НГ, а так как белка в колесе. Я с цыфры неуспеваю работу в чистую обрабатывать, проще оказалось постоянно проводить тренинги с дизайнерами по графике в журналах. Я с 2-мя в Челябинске работаю постоянно, плюс 3-4 крупных заказчика, плюс праздничные агентства,.......... Плюс московские заказчики, которые звонят в среду, в обед, что у них в пятницу сдача номера, и надо в 4-х местах города отснять интерьеры? А аппологеты пленок требуют святое руками не трогать, денег не зарабатывать, и снимать по 5 кадров в месяц.
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
Вот и хочется это все лично увидеть. Т.к. пока не было возможности посмотреть один и тот же кадр, отсканирвоанный на никоне и на имаконе. Те примеры, которые я видел, мало о чем говорят, т.к. обычно исходный уровень кадров совершенно разный.

Подробнее


ну имаконе если чисто побаловатся для себя что то 30-40баксов стоит, может и 20 за кадр, не помню цен (был доступ на пару месяцев халявный)...один раз для сравнения можно сделать кадр на никоне и имаконе...но вам зачем? вы же заяйдлый цифрозеркалщик..или уже хочется попробовать плёнку?
Re[Barmaley]:
Цитата:

от:Barmaley
Как вообще планировать работу фотографом, если снимать на плёнку? Вы попробуйте снять репортаж об открытии бутика, с показом одежды - 5-6 коллекций, да чтоб дизайнеру и заказчику на выбор, а потом через полчаса еще какая-нибудь презентация, или показ, или реклама для фирмы Рога и Копыта, и на десерт ночной концерт в клубе??? И так круглый месяц. Я сейчас сижу отдыхаю, после НГ, а так как белка в колесе. Я с цыфры неуспеваю работу в чистую обрабатывать, проще оказалось постоянно проводить тренинги с дизайнерами по графике в журналах. Я с 2-мя в Челябинске работаю постоянно, плюс 3-4 крупных заказчика, плюс праздничные агентства,.......... Плюс московские заказчики, которые звонят в среду, в обед, что у них в пятницу сдача номера, и надо в 4-х местах города отснять интерьеры? А аппологеты пленок требуют святое руками не трогать, денег не зарабатывать, и снимать по 5 кадров в месяц.

Подробнее


Все правильно: для заказчика снимать надо на цифру. Проще и для него и для вас. Пленку используют обычно когда для себя снимают. Когда не встает вопрос о скорости, повторяемости результата и т.д.
Re[Петр]:
Цитата:

от:Петр
Бросьте. Пленка - она для отпечатка, оптического притом. Зачем вы загоняете ее в рамки неразвитой технологии? Добавляете лишнее звено в постобработке, так сказать...

Скоро буду печатать с 6*6 отпечатки 30*30 на увеличителе - вот это настоящее применение пленки. А не бегание в поисках лУчшей матрицы для пересъемки кусочков целлулоида :)

Подробнее


ваша правда
Re[Улдыс]:
Цитата:

от:Улдыс
ну имаконе если чисто побаловатся для себя что то 30-40баксов стоит, может и 20 за кадр, не помню цен (был доступ на пару месяцев халявный)...один раз для сравнения можно сделать кадр на никоне и имаконе...но вам зачем? вы же заяйдлый цифрозеркалщик..или уже хочется попробовать плёнку?

Подробнее


Вы, может быть, удивитесь, но я не "заядлый" цифрозеркальщик. Я "адекватный" цифрозеркальщик. Временами после подобных тем в очередной раз накатывает вера в то, что Дед Мороз существует, и появляется желание увидеть собственными глазами то самое волшебное качество пленки, о котором так много трындят пленкофанаты. Сам пробовал его получить, не сомневайтесь. Увы, нифига не получилось. Ну да ладно, я не отрицаю возможности того, что у меня просто руки кривые. Поэтому и пытаюсь посмотреть на чужие пленкошыдевры. Но вот не получается что-то. Разговоров много, а посмотреть совершенно не на что. Уж и с СФ глядел примеры, и полноразмерые сканы качал, и печатал их форматом А2, но все как-то не видно того "ах", которым все уши прожужжали.
Re[Виталий Николаевич]:
йомайо
я думал эти тем в прошлом давно:)
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
йомайо
я думал эти тем в прошлом давно:)

да в последнее время одна за другой появляются...
просто народу делать нечего сидят и *дят о цифро плохо плёнко хорошо... или плёнко плохо а цифра вооот такое качество выдаёт...

уважаемые, да вы не печатаете и врят ли будете печатать(не говорю за всех) с тем маштабом что позволяет печатать камера 24 мегапикселя...
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
Но вот не получается что-то. Разговоров много, а посмотреть совершенно не на что. Уж и с СФ глядел примеры, и полноразмерые сканы качал, и печатал их форматом А2, но все как-то не видно того "ах", которым все уши прожужжали.

Подробнее


так не сканы печатайте, а найдите кто напечатает цвет вам руками на фу, скажем 60х60 со сф, и продублируйте на цифру..вот и всё. Думаю ктото даст вам камеру сф на плёнку одну отбить. а скан это побаловатся для инета и кропчиками похвастатся
вот имакон



и кропы





впрочем это больше не для вас а для Бармалея, пусть он с кропа выложит адекватного размера типа белого бусика на пирсе при увеличении..этот размер бусика на плёнке 56х56мм 0.3мм... соответственно прошу с кропа который 24мм это должен быть размер 0.12мм матрицы :) вот с него что то похожее, у меня и колёса видны и стёкла :) , вот ещё





как птичка? :)
Re[leonko]:
Цитата:
от: leonko
да в последнее время одна за другой появляются...
просто народу делать нечего ..


эээ! вы не правы! ведь рабочее время то идёт :)
Re[Петр]:
Цитата:

от:Петр
У меня, к сожалению, во Львове остановиться не у кого.
Если честно, думаю, что во Львове гораздо сложнее с печатью ч/б, чем у нас в Москве. Ну а если нет навыков, то вряд ли стоит начинать. Это так, совсем уж начистоту...
За приглашение спасибо, если найду пяточок где голову приклонить, с удовольствием приеду!
Если интересно, в личку кину ссылку на склад своих фоток).

Подробнее

1. C размещением помогу - мир не без добрых людей. :!:
2. Если буду начинать, то с помощью знающих людей. Вдруг понравится... :?:
3. Ссылку киньте!
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
1. C размещением помогу - мир не без добрых людей. :!:
2. Если буду начинать, то с помощью знающих людей. Вдруг понравится... :?:
3. Ссылку киньте!


1. Спасибо! Все, беру отпуск в феврале!
2. Если таковые есть (кстати, в клубе дальномер есть как минимум один ваш земляк :)), то рискнуть стоит :)
3. Отписал в личное сообщение :)
Re[Улдыс]:
Цитата:

от:Улдыс
так не сканы печатайте, а найдите кто напечатает цвет вам руками на фу, скажем 60х60 со сф, и продублируйте на цифру..вот и всё. Думаю ктото даст вам камеру сф на плёнку одну отбить. а скан это побаловатся для инета и кропчиками похвастатся
вот имакон

Подробнее


Это кто такой умный обрабатывал скан, что вокруг веток белые линии в лапоть толщиной от аншарп маска?

Что касается камеры - да в прокат СФ взять не проблема. А вот отпечатать 60х70 на ФУ в цвете - это проблема даже для Москвы.
Re[Улдыс]:
Цитата:

от:Улдыс
сорри, не вобиду. опять ерунду пишите..я у себя в геревне так и не нашёл компаньона..как фоткал один и проявлял так и фоткаю...секта чего? отснять и отдать в лабу плёнку? захотеть купить сканер? поучится самому проявлять и печатаь чб? уверяю что это обалденный кайф..да много времени забирает..но это время суперское..

Подробнее

До всего надо дозреть...
И каждый до чего-то своего дозревает. А за Вас рад - человек увлеченный всегда живет полноценней и радостней. :!:
Впрочем, и у меня постоянно есть куча дел, идей и планов. Не скучаю... "Поместится" ли еще и пленка - пока не знаю.
Re[Виталий Николаевич]:
Думаю, что Вы пошли не тем путем. Ибо по выходу информации "с квадратного миллиметра матрицы" многократно униженные и обплеванные всеми "мыльницы" все равно останутся ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ!
Вот одна из самых любимых моих работ:

http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1038191/?&author_id=157842&sort=date&page=4&next_photo_id=1038692
На форуме ее никто особо не замечает и не хвалит, :( ну да не в этом дело.
Снято при ИСО 200 и прямо в джипеге на матрицу 1/1,8 (а это примерно 1/3 кв. см! ), распечатано потом 30х40 в весьма приличном качестве. Возможно, хорошему восприятию способствует общая эфемерность изображения, где нет резких контрастов по освещению, ну и статичность сюжета. С этим не спорю.
Но: по площади увеличение "с негатива" огромное:
с 1/3 см получено 1200 см, примерное увеличение 3600 (по площади). С пленки 6х6 такой же масштаб увеличения будет достигнут при печатании плаката примерно 300х400 см! :!:
Можете проверить. Но если упрощенно - то площадь 6х6 см примерно в 100 раз больше матрицы 5х7 мм. Вот так.
Вывод: сила СФ явно не в этой плоскости, поверьте.
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
1. Спасибо! Все, беру отпуск в феврале!
2. Если таковые есть (кстати, в клубе дальномер есть как минимум один ваш земляк :)), то рискнуть стоит :)
3. Отписал в личное сообщение :)

Написал Вам "в личку".
Re[Виталий Николаевич]:
А я вот вам тоже цинично в личку капнул. Очень хочется во Львов, но не хочется кроме кучи аппаратуры тащить еще палатку и спальник.
Re[Agent Provocateur]:
Цитата:
от: Agent Provocateur
А я вот вам тоже цинично в личку капнул. Очень хочется во Львов, но не хочется кроме кучи аппаратуры тащить еще палатку и спальник.

Отписал в личку.
Re[leonko]:
Цитата:
от: leonko


уважаемые, да вы не печатаете и врят ли будете печатать(не говорю за всех) с тем маштабом что позволяет печатать камера 24 мегапикселя...


Это с каким? 28 сантиметров по короткой стороне? А если 720 dpi, то вообще 14 см. Это ближе к филателии.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.