Тема закрыта

С появлением полнокадровых цифрозеркалок от CANON и SONY, c разрешением до 24Мп, появилась-ли реальная альтернатива плёнке?

Всего 445 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[F-mount]:
Цитата:
от: F-mount
Но и просто заводской брак даже у техники про уровня встречается (на памяти D2Н, 1Ds MK II, 1D MK III, сколько их глючных было, непересчитать даже)


Прям у Вас одного все это было, и все глюкало?

Еще раз - пусть вот данный диск вздулся и.т.п.
Но это лишь одна из нескольких копий на диске. А копий на HDD тоже больше одной и в разных местах.

Теперь давайте попросим в студию тех кто как частное лицо делает копии пленок (пусть даже одну копию, хрен с ним с несколькими) и держит их в разных местах. Вот тут и посмотрим где надежность а где "а у нас пока не горело и не текло".
Re[F-mount]:
Никон 9000 был бы вообще отличным сканером, если бы к нему стандартно поставлялась рамка с прижимным стеклом стоимостью аж 200 долл. А без нее можно нормально сканировать только узкую пленку. На СФ стандартная рамка не разглаживает пленку как надо и поэтому центр резкий, а края часто остаются нерезкими, потому что у Никона очень малая ГРИП. Пленка, даже хорошо проявленная и хорошо высушенная, всегда имеет легкий прогиб, что и портит скан. Профессиональная техника - то та, которая при правильном обращении в стандартном оснащении гарантирует высококачественный результат в обозначенных для нее условиях эксплуатации.
А Никон в стандартном оснащении профессионального результата не гарантирует, но его можно оснастить до уровня профессионального сканера.
Re[F-mount]:
Цитата:

от:F-mount
Сразу вспомнил рекламные каталоги финн флара, просто нереально топового качества офсетной печати на бумаге (на ощуп) 200г/м, это стоит видеть, хоть они и бесплатно в магазине раздавались, сколько обошлись в печати не могу даже предположить...

Подробнее

Вы всерьез предполагаете, что для этого нужно было пуховички снимать на слайд 9х12? И сканировать на барабанниках? Вот как Станиславский - не верю! :D Боже! Ну почему вся мощь полиграфии направлена на воспроизведение тончайших цветовых нюансов и фактуры кружевных стрингов и прочей хрени? А, Господи? :)
Re[Ronald]:
Цитата:

от:Ronald
Собственно, по теме. 24 мп аппараты, бесспорно, неплохая вешь, но пленку СФ они не убьют. Главное преимущество пленки в том, что пока только на ней можно работать в среднем и большом формате без особых затрат. А примущество этих форматов не в разрешении видимых деталей, сколько в том, что на этих форматах раскрываются другие свойства оптики, благодаря чему получаем совсем другую картинку. В разработке объективов нет напора на высокое разрешение в лин/мм, деталировка и так достигается за счет площади кадра. Благодаря тому, что объективы можно делать менее разрешающими, они выигрывают по другим позициям - цветопередача и платика.
СФ на пленке может быть заменен только СФ на цифре. Цифровой же задник 6х4,5 стоит порядка 15000 долл, что не позволяет серьезно говорить о том, что мы имеем цифровой СФ. Кто-то имеет, у кого денег много, а любители в ближайшие 10-15 лет цифрового СФ в руки не получат.

Подробнее


Не всё так пессимистично, вот Leica уже предлагает исключительно, компактный цифровой средний формат пригодный для трэвела, разве не прогресс?
http://en.leica-camera.com/photography/s_system/
Re[F-mount]:
А какова цена?
Re[Ronald]:
Цитата:

от:Ronald
Никон 9000 был бы вообще отличным сканером, если бы к нему стандартно поставлялась рамка с прижимным стеклом стоимостью аж 200 долл. А без нее можно нормально сканировать только узкую пленку. На СФ стандартная рамка не разглаживает пленку как надо и поэтому центр резкий, а края часто остаются нерезкими, потому что у Никона очень малая ГРИП. Пленка, даже хорошо проявленная и хорошо высушенная, всегда имеет легкий прогиб, что и портит скан. Профессиональная техника - то та, которая при правильном обращении в стандартном оснащении гарантирует высококачественный результат в обозначенных для нее условиях эксплуатации.
А Никон в стандартном оснащении профессионального результата не гарантирует, но его можно оснастить до уровня профессионального сканера.

Подробнее


200 долларов это далеко не аж, а всего 10% стоимости девайса, при условии, что больше половины пользователей покупает кулскан 9000, а не более дешёвый, только из-за возможности быстрого сканирования 2-х отрезков плёнки одновременно, ну и как следствие производительности.
А уж у кого есть деньги на средний формат докупят прижимное стекло даже незадумываясь.

Разве бывают сканеры с большим ГРИП? Для сканирования гнутой плёнки?
ГРИП 1мм для скана прямой плёнки - выше неба!
Re[F-mount]:
Можно подержанный барабанник купить за полцены Никона и сканировать любой формат.
Re[F-mount]:
Цитата:

от:F-mount
И Я готов поучаствовать, только увы, из всего необходимого оборудования для теста есть только свободное время (да, кризис, время перестало цениться, как раньше), голова, руки и идеи, идеи, идеи.... :D

Подробнее

А имакона в кладовке не найдется? :) А то посадить куклу на стол, и отснять ее я и сам могу, а вот где потом сканировать, чтобы у пленкофанатов не возникло претензий - понятия не имею. Да и какую именно пленку взять - тоже вопрос. А то возьмешь одну, а скажут, что это вообще не пленка была, а пленка - это совсем другое. Плюс, конечно, финансовый вопрос.
Цитата:

от:F-mount

Где-нибудь в Москве можно отпечатать TIFF 16bit в первозданном виде без конвертации? RGB или CMYK не так важно, насколько я знаю, раньше всё оборудование аппаратно не поддерживало ничего более jpg 8 бит .

Подробнее


Лишено смысла.
Re[Nat]:
Цитата:

от:Nat
Угу, следующим этапом будет сравнение имакона с барабанником. А потом Вы мне еще в личку киньте, плизз, список московских типографий (впрочем, можно и не московских), с которыми работает ТО САМОЕ БОЛЬШИНСТВО московских изданий, и которые, видимо, способны эту разницу реализовать на печати. Только давайте не будем про струйные принтера :)

Подробнее


Нэт, давайте серьёзно...если в издательстве-типографии-полиграфии и чего там ещё у вас стоят никоны и вы это знате, то давайте не будем продолжать с вами разговор как непонимающем что такое никон имакон барабашка, удачи
Re[F-mount]:
Цитата:

от:F-mount
Не совсем верно сформулировано...
Если речь идёт про Coolscan 9000 то это не топовая любительская а бюджетная профессиональная машинка, её отличие от имакона(документально) это производительность, ресурс работы, габариты (ежу понятно) ну и битность на цвет (14 никона против 16 имакона) последнее в 70% случаев визуально неощутимо вообще, хотя есть исключения.
Никогда я не слышал чтобы никоновский 9000 врал с цветом, хотя сам эту модель не тестировал, поэтому спорить просто не могу...
так есть реальные ссылки и сравнения?
А на словах криворукие фотографы так никон опускают, что просто жуть, я чего только про д2х и д3 не слышал, и даже снимки показывали, правда отстой, ничего не скажешь:(
Я не поленился взял аппарат, поснимал, оказалось все полный бред, и сегодня уже свой D2X даже на 1Ds mk III не променяю

Подробнее



вы мне напоминаете хозяина планшетного эпсона пытающегося себя успокоить что его эпсон почти как никон и только ресур эпосна чуть хуже - ниже...реальные ссылки в сети, найдёти их без проблем
Re[Ronald]:
Цитата:

от:Ronald
Профессиональная техника - то та, которая при правильном обращении в стандартном оснащении гарантирует высококачественный результат в обозначенных для нее условиях эксплуатации.
А Никон в стандартном оснащении профессионального результата не гарантирует, но его можно оснастить до уровня профессионального сканера.

Подробнее


+1... но это мы сделаем только фокус правильный, а характеристики увы не прибавятся в зарешаемости , обработке цветов и тд
Re[Nat]:
Цитата:

от:Nat
Вы всерьез предполагаете, что для этого нужно было пуховички снимать на слайд 9х12? И сканировать на барабанниках? Вот как Станиславский - не верю! :D Боже! Ну почему вся мощь полиграфии направлена на воспроизведение тончайших цветовых нюансов и фактуры кружевных стрингов и прочей хрени? А, Господи? :)

Подробнее


браво, требуем продолжение банкета
Re[Улдыс]:
Жаль, что вы не в Москве. А то было бы интересно попутно отсканировать пленку на имаконе, на никоне, и устроить слепой тест. :)
Re[Улдыс]:
Цитата:

от:Улдыс
какого профи? :) читал как журнал мурзилку в 5 лет улыбаясь о его полётах и сканах во сне и на яву :)
ЗЫ Бармалей, кого волнует что вы живёте в ещё большей геревне чем кто то и как это имеет отношение к фотографии реальной? Вам Доктор Борменталь предложил выход, цифромыльница ещё быстрей..всё равно в журнале не увидете разницу.
ЗЫ2 А ещё сказку вам раскажу что большинство Московских изданий не берёт цифру, а только слайд :) , поому что у них как раз барабашки стоят

Подробнее

Будь ласка, скажи, какие московские не берет, а то с тремя работаю, они даже Тифф не берут, только CR.2
Re[bc----]:
а чего слепой то? там и ребёнок отличит сразу...вы лично сравнивали? я даже не беру ссылки в инете где сравнивают и всё понятно по фоткам, помойму даже на ихбт на русс яз было сравнение... а я сравнивал и не раз..пока был халявный доступ к имакону ... так что это опять попахивает и у вас типа мой эпсон не хуже никона, ну где то так :)
Re[Sveaman]:
Цитата:
от: Sveaman
Ну да, конечно, плёнка виновата

Интересно, в ответ на фразу, что пленка виновата, вы пишите - ну да, конечно, пленка виновата!
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:

от:Доктор Борменталь
А причём тут плёнка и качество? Если цель побольше набомбить, то какой нафиг рисунок и картинка? В таком случае выход один - делать так, как угодно Вашему редактору или другому заказчику.
Тут и цифромыло будет рулить. По крайней мере на автомате щёлкать куда быстрее и моск не мужен.

Подробнее

Я получил заказы на работы, от которых отказывался, так как не мог предоставить требуемое качество. Я об этом написал. Именно КАЧЕСТВО! И цыфромыло нипричем.
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
а ведь мы злимся иногда на АлександраЪ, а он ведь хороший, а тут ваще обалдеть...уже кроп уложил СФ ...

Выложить?
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
а чего слепой то? там и ребёнок отличит сразу...


Вот и хочется это все лично увидеть. Т.к. пока не было возможности посмотреть один и тот же кадр, отсканирвоанный на никоне и на имаконе. Те примеры, которые я видел, мало о чем говорят, т.к. обычно исходный уровень кадров совершенно разный.
Re[Barmaley]:
Цитата:
от: Barmaley
Интересно, в ответ на фразу, что пленка виновата, вы пишите - ну да, конечно, пленка виновата!


Цитата:

от:Barmaley
Для меня альтернатива моему 6х6 киеву-88 и 6х7 Ракурсу(кардан) появилась у меня 2002-м году. Canon10D. Взял его проверить и Джпега с кэнона, вся пленка померла. Навсегда.

Подробнее


Цитата:

от:Barmaley
Все доводы по пленке и ее какому-то супер качаству, разбиваются об железобетонную стену практической целесообразности. Представить, что я, отсняв 24 кадра на слайд, полечу на самолете в Москву проявлять, потом на барабан сканировать, потом опять на самолете домой, к дизайнеру...

Подробнее

Цитата:
от: Barmaley
Цытата главного дизайнера крупнейшей рекламной фирмы города: каковая скотина притащит нам хоть один слайд, будет навсегда лишена работы и заказов с нашей стороны
.....Цитата:
от: Barmaley
И второе. Даже с появлением 10Д я стал с первого месяца зарабатывать в 10 -20 -30 раз больше....
Цитата:
от: Barmaley
Купил летом сканер, думал непечатанные архивы негативов за 20 лет отсканирую, там шедевров - тьма, можно выставку делать, после обработки. Тьфу! Все в итоге в костер.


ну с вами я спорить не буду, вы как раз продолжили банкет! это всё в цитатнег я запишу! И да, конечно в ваши издательства только ваши ДЖИПИГЕ принимают :) Надеюсь вы поделитесь адресами этих издательств? давно так не смеялся, спасибо вам, развеселили
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.