С появлением полнокадровых цифрозеркалок от CANON и SONY, c разрешением до 24Мп, появилась-ли реальная альтернатива плёнке?

С появлением полнокадровых цифрозеркалок от CANON и SONY, с разрешением до 24 Мп, появилась-ли реальная альтернатива плёнке?

Почему и отчего первым признаком отравления является посинения трупа?

Цитата:

от: Виталий Николаевич
С появлением полнокадровых цифрозеркалок от CANON и SONY, с разрешением до 24 Мп, появилась-ли реальная альтернатива плёнке?

Вы о чем?
Раз говорите о разрешении, то наверно сравниваете с зернистостью?
Тогда вы проспали... это давно случилось...
Теперь это философский вопрос...
Часто пленка приятней...
Но последнее время на нее снимают только для души...
Я тоже держу пленочные камеры "на ходу" :)

альтернатива пленке - это стакан коньяка!

Альтернатива обычной не специальной пленке появилась с 8-10 Мп кропа. 12 Мп, в принципе, хватает на А3. По ДД м.б. еще не полная замена цв. негативу, но есть варианты расширения (RAW,
HDR, градиентные фильтры).

Замены ч-б негативу по рисунку и ДД еще вроде бы нет, если вы про него.

Цитата:

от: Виталий Николаевич
С появлением полнокадровых цифрозеркалок от CANON и SONY, с разрешением до 24 Мп, появилась-ли реальная альтернатива плёнке?

а причём здесь мп? т.е. 16мп это плохо, а всё что выше 20мп то гуд? только непонятно почему профи кто снимает на цифрозад и там 50-60мп всё равно снимает на плёнку? ... может джело не в мп а в том что глазу плёнка приятней?

Цитата:

от: Виталий Николаевич
С появлением полнокадровых цифрозеркалок от CANON и SONY, с разрешением до 24 Мп, появилась-ли реальная альтернатива плёнке?

А причём тут вообще это?

Цитата:

от: Виталий Николаевич
С появлением полнокадровых цифрозеркалок от CANON и SONY, с разрешением до 24 Мп, появилась-ли реальная альтернатива плёнке?

Для меня альтернатива моему 6х6 киеву-88 и 6х7 Ракурсу(кардан) появилась у меня 2002-м году. Canon10D. Взял его проверить экспозицию и световой рисунок натюрмортов еды, и после просмотра скана с 6х7 Ракурс и Джпега с кэнона, вся пленка померла. Навсегда. Любой флуд о каких-то особенностях плёночной картинки и святом духе её же изображения считаю бредом, и проще доказать что Карл Маркс - беременная негритянка.

Цитата:

от:Mike_P
Альтернатива обычной не специальной пленке появилась с 8-10 Мп кропа. 12 Мп, в принципе, хватает на А3. По ДД м.б. еще не полная замена цв. негативу, но есть варианты расширения (RAW,
HDR, градиентные фильтры).

Замены ч-б негативу по рисунку и ДД еще вроде бы нет, если вы про него.

Подробнее

Все доводы по пленке и ее какому-то супер качаству, разбиваются об железобетонную стену практической целесообразности. Представить, что я, отсняв 24 кадра на слайд, полечу на самолете в Москву проявлять, потом на барабан сканировать, потом опять на самолете домой, к дизайнеру, если он к тому времени дождется, как обычно в журнале - за 3 дня до сдачи номера в печать приходит в голову мегаидея фотосессии. И вместив описанные выше события в хоть неделю, получаю абсурд. Цытата главного дизайнера крупнейшей рекламной фирмы города: каковая скотина притащит нам хоть один слайд, будет навсегда лишена работы и заказов с нашей стороны. И второе. Даже с появлением 10Д я стал с первого месяца зарабатывать в 10 -20 -30 раз больше. НИКТО не хочет трахаться с пленками. И третий пункт. Купил летом сканер, думал непечатанные архивы негативов за 20 лет отсканирую, там шедевров - тьма, можно выставку делать, после обработки. Тьфу! Все в итоге в костер. Никто не поймет а что такое паршивое качество? Вот первый вопрос. И последний. Подводя вышеизложенное, для себя раз и навсегда закрыл эту тему.

Цитата:

от: Barmaley
Подводя вышеизложенное, для себя раз и навсегда закрыл эту тему.

Прочитал с большим интересом, спасибо за хорошее изложение! Подсознательно догадывался, что где-то так и есть...

Цитата:

от:Barmaley
Для меня альтернатива моему 6х6 киеву-88 и 6х7 Ракурсу(кардан) появилась у меня 2002-м году. Canon10D. Взял его проверить экспозицию и световой рисунок натюрмортов еды, и после просмотра скана с 6х7 Ракурс и Джпега с кэнона, вся пленка померла. Навсегда. Любой флуд о каких-то особенностях плёночной картинки и святом духе её же изображения считаю бредом, и проще доказать что Карл Маркс - беременная негритянка.

Подробнее

Ключевое слово :)

Цитата:

от: Barmaley
Никто не поймет а что такое паршивое качество?

Ну да, конечно, плёнка виновата

Цитата:

от: KotLeopold
Прочитал с большим интересом, спасибо за хорошее изложение! Подсознательно догадывался, что где-то так и есть...

Ну конечно же ваша цыфромыльница кодак в сто раз лучше любой плёнки! На которую вы с сентября так и не осилили поснимать :)

Цитата:

от:Barmaley
Все доводы по пленке и ее какому-то супер качаству, разбиваются об железобетонную стену практической целесообразности. Представить, что я, отсняв 24 кадра на слайд, полечу на самолете в Москву проявлять, потом на барабан сканировать, потом опять на самолете домой, к дизайнеру, если он к тому времени дождется, как обычно в журнале - за 3 дня до сдачи номера в печать приходит в голову мегаидея фотосессии. И вместив описанные выше события в хоть неделю, получаю абсурд. Цытата главного дизайнера крупнейшей рекламной фирмы города: каковая скотина притащит нам хоть один слайд, будет навсегда лишена работы и заказов с нашей стороны. И второе. Даже с появлением 10Д я стал с первого месяца зарабатывать в 10 -20 -30 раз больше. НИКТО не хочет трахаться с пленками. И третий пункт. Купил летом сканер, думал непечатанные архивы негативов за 20 лет отсканирую, там шедевров - тьма, можно выставку делать, после обработки. Тьфу! Все в итоге в костер. Никто не поймет а что такое паршивое качество? Вот первый вопрос. И последний. Подводя вышеизложенное, для себя раз и навсегда закрыл эту тему.

Подробнее

А причём тут плёнка и качество? Если цель побольше набомбить, то какой нафиг рисунок и картинка? В таком случае выход один - делать так, как угодно Вашему редактору или другому заказчику.
Тут и цифромыло будет рулить. По крайней мере на автомате щёлкать куда быстрее и моск не мужен.

Цитата:

от:Barmaley
Для меня альтернатива моему 6х6 киеву-88 и 6х7 Ракурсу(кардан) появилась у меня 2002-м году. Canon10D. Взял его проверить экспозицию и световой рисунок натюрмортов еды, и после просмотра скана с 6х7 Ракурс и Джпега с кэнона, вся пленка померла. Навсегда. Любой флуд о каких-то особенностях плёночной картинки и святом духе её же изображения считаю бредом, и проще доказать что Карл Маркс - беременная негритянка.

Подробнее

Это с точки зрения профи?
С точки зрения любителя, каковым я являюсь (в смысле - не профессионал никаким боком), плёнка для меня умерла с тех пор, как я приобрёл Canon A60 с матрицей 1/2,7'' и впервые увидел вместо мути на переднем плане отдельные листочки и веточки и нормально проработанное небо без проваленных теней при съёмке против солнца.
Цветопередача ни на какой слайдовой плёнке, которой я пользовался, просто рядом с этим А60 не сидела по естественности. Правда, привыкнув к новым кадрам, я вскоре стал замечать, что градаций не так уж и много, несмотря на общую правильность цветов и ярковаты они, хоть и не такие ядовитые, как на ORWO-Chrom, но ведь это jpeg матрицы - крохотульки с диагональю 6мм!
А матрицы размера APS дают уже такие цвета, которые на плёнке простой любитель получить запросто не может, на цифре всё получается гораздо проще и быстрее, на мониторе можно легко поправить в RAW, даже если снять при балансе для ламп накаливания на солнечном берегу моря.
А что мы получим на плёнке "для ламп накаливания" в таком случае, говорить надо?
Впрочем, о чём это я? Плёнка как аналоговый носитель живёт до сканера, а дальше пошла та же цифра, только вид сбоку. Мокрым процессом балуются сейчас отдельные особо упёртые оригиналы, многие - мастера своего дела, не чета простым любителям и, как правило, зарабатывающие на этом деле хорошие деньги.
И не говорите мне, что можно и не зарабатывать, с какой скоростью можно вылететь в трубу на мокрой цветной печати приличных форматов - я (цены) видел.

Цитата:

от: alexandrd
Это с точки зрения профи?

какого профи? :) читал как журнал мурзилку в 5 лет улыбаясь о его полётах и сканах во сне и на яву :)
ЗЫ Бармалей, кого волнует что вы живёте в ещё большей геревне чем кто то и как это имеет отношение к фотографии реальной? Вам Доктор Борменталь предложил выход, цифромыльница ещё быстрей..всё равно в журнале не увидете разницу.
ЗЫ2 А ещё сказку вам раскажу что большинство Московских изданий не берёт цифру, а только слайд :) , поому что у них как раз барабашки стоят

Цитата:

от:alexandr

Впрочем, о чём это я? Плёнка как аналоговый носитель живёт до сканера, а дальше пошла та же цифра, только вид сбоку. Мокрым процессом балуются сейчас отдельные особо упёртые оригиналы, многие - мастера своего дела, не чета простым любителям и, как правило, зарабатывающие на этом деле хорошие деньги.
И не говорите мне, что можно и не зарабатывать, с какой скоростью можно вылететь в трубу на мокрой цветной печати приличных форматов - я (цены) видел.

Подробнее

а вам мой совет хоть раз в жизни увидеть мокрый отпечаток :)

Цитата:

от:alexandrd
Это с точки зрения профи?
С точки зрения любителя, каковым я являюсь (в смысле - не профессионал никаким боком), плёнка для меня умерла с тех пор, как я приобрёл Canon A60 с матрицей 1/2,7'' и впервые увидел вместо мути на переднем плане отдельные листочки и веточки и нормально проработанное небо без проваленных теней при съёмке против солнца.
Цветопередача ни на какой слайдовой плёнке, которой я пользовался, просто рядом с этим А60 не сидела по естественности. Правда, привыкнув к новым кадрам, я вскоре стал замечать, что градаций не так уж и много, несмотря на общую правильность цветов и ярковаты они, хоть и не такие ядовитые, как на ORWO-Chrom, но ведь это jpeg матрицы - крохотульки с диагональю 6мм!
А матрицы размера APS дают уже такие цвета, которые на плёнке простой любитель получить запросто не может.

Подробнее

ааа, в цитатнег! это што то :) это надо везде цитировать !!!!! аминь

Цитата:

от: Улдыс

ЗЫ2 А ещё сказку вам раскажу что большинство Московских изданий не берёт цифру, а только слайд :) , поому что у них как раз барабашки стоят

Вы это серьёзно сейчас или так, что бы разговор поддержать?

Цитата:

от:Barmaley
6х7 Ракурсу(кардан) появилась у меня 2002-м году. Canon10D. Взял его проверить экспозицию и световой рисунок натюрмортов еды, и после просмотра скана с 6х7 Ракурс и Джпега с кэнона, вся пленка померла. Навсегда. Любой флуд о каких-то особенностях плёночной картинки и святом духе её же изображения считаю бредом, и проще доказать что Карл Маркс - беременная негритянка.

Подробнее

а ведь мы злимся иногда на АлександраЪ, а он ведь хороший, а тут ваще обалдеть...уже кроп уложил СФ ...

Цитата:

от:Улдыс
какого профи? :) читал как журнал мурзилку в 5 лет улыбаясь о его полётах и сканах во сне и на яву :)
ЗЫ Бармалей, кого волнует что вы живёте в ещё большей геревне чем кто то и как это имеет отношение к фотографии реальной? Вам Доктор Борменталь предложил выход, цифромыльница ещё быстрей..всё равно в журнале не увидете разницу.
ЗЫ2 А ещё сказку вам раскажу что большинство Московских изданий не берёт цифру, а только слайд :) , поому что у них как раз барабашки стоят

Подробнее

Вот об этом и речь, не для простых любителей эта плёнка, по сравнению даже с ЦК, плёночное любительство, в смысле получения отпечатка как конечного продукта, благополучно скончалось ещё задолго до появления цифры, а "новым русским", которые стали плодиться, как тараканы, плёночные забавы были слишком заумны, чтобы этим заниматься.