С появлением полнокадровых цифрозеркалок от CANON и SONY, c разрешением до 24Мп, появилась-ли реальная альтернатива плёнке?

Ой ребяты! Главного не сказал/написал. По моим ссылкам, везде выложены результаты конвертации из CR.2 в jpeg. До работы в фотошопе мной или дизайнером рекламного агентства. С некоторой натяжкой, я ж все таки настройки в камере крутил, можно принять за тупо снятое аппаратом. Ругаемой некоторыми цыфрой. Canon 1DMk2 & 1DMk3. Да прибудет с Вами правильный конвертор!

Цитата:

от:Ronald
Таких цветов вы никогда на цифре не получите.

Подробнее

Вот это картинка зачОтная! Фактура, цвет - очень хороши! Давайте в таком ключе...
Ну а может цифра или нет - это сейчас нам изложат... ;)

Цитата:

от: dimonpit
т.е. самоутвердился?

Ды как сказать. Нет наверное. В начале ветки как только не обозвали, мне не обидно, нет, по глупости все это. Тут не самоутверждение, тут бабки. За которыми дядьки. Сам понимаешь, 22 натурморта, 20 дней съемки, продукты, соответственно обязательства, не подведет, и т.д. Ответственность была. Ну и приятно, надо сказать, тоже. Через неделю, как наши пить закончат, сбегаю в контору попрошу что в результате получилось. Наверное тоже выложу у себя. Когда заказчику готовое сдавали, сам неузнал. Всеж рука спеца, приложенная в нужной мере в нужное место и ...... ;)

Цитата:

от: dimonpit
автор,закройте тему
или переименуйте

Не стоит! Наконец пошли снимки, бОльшая часть - приятные. Да и разговор пошел более спокойный...
Лучше шлите фото. Ведь не в формате сила, а в снимках... Или снимки не важны? ;)

Цитата:

от: dimonpit
автор,закройте тему
или переименуйте в что-то типа "Кто кого захвалит,alexandrd-бармалея или бармалей-alexandrd?"

Не понял, меня где-то хвалили?? Ааааа! Пропустил самое главное!!!

Я и говорю, что Кодахром - это уникальная пленка. Если бы она продавалась широкая и не было бы геммороя с проявкой - только на нее и снимал бы.
По сути, это черно-белая трехслойная пленка, которая не содержит в себе красителей, как это в обычной слайдовой пленке. Краситель в ней появляется только во время проявки по специальному методу, разработанному Кодаком.

Цитата:

от:Ronald
Ваша дочура сделала правильный выбор. Мне тоже этот снимок понравился с того момента, с какой глаз донес ее до мозга. Потому что в нем присутствует эстетика. А потом лукавый взрослый ум начал рассуждать, что завал есть, что асфальт темный и т.д.. А дети воспринимают все как видят. Они видят истину сразу, а мы, взрослые - мы смотрим и не видим, потому что нам внушили, что фотография должна быть вот такой или такой и в нас работают стереотипы. С появлением цифры сложился стереотип "чистого изображения". Ребенок никакого внимания не обратит на зерно, восприятие у них еще чистое.

Подробнее

Полностью согласен - с возрастом мы кой-чего теряем. :(
Ну еще надо сказать, что моя дочура хорошо рисует, у нее отличное чувство цвета и композиции.
Вот файл под рукой - дочура нарисовала в формате А4, а я снял своим Кодаком. Как Вам передача цветов и вообще фактуры картинки, кстати? ;)

Еще и ручками своими собрано и сложено было.

Цитата:

от:Ronald
Я и говорю, что Кодахром - это уникальная пленка. Если бы она продавалась широкая и не было бы геммороя с проявкой - только на нее и снимал бы.
По сути, это черно-белая трехслойная пленка, которая не содержит в себе красителей, как это в обычной слайдовой пленке. Краситель в ней появляется только во время проявки по специальному методу, разработанному Кодаком.

Подробнее

Я в этом деле баран, извините...
Если кинете ссылку об этих исторических достижениях Кодака - буду признателен. Неужели и пленку новую еще изобретают?

Кодахром это. наоборот, очень старая плёнка. Настолько трудоёмкая в обработке ,что от неё отказались. А недавно кодак выпустил негативную плёнку Эктар. Улдыс снимал на неё уже, зерна почти нет. Цвет мне правда не очень понравился, но я больше слайд люблю вообще.

давайте, будет интересно посмотреть!

Цитата:

от: KotLeopold
Не стоит! Наконец пошли снимки, бОльшая часть - приятные. Да и разговор пошел более спокойный...
Лучше шлите фото. Ведь не в формате сила, а в снимках... Или снимки не важны? ;)

да, снимки пошли зачОтные... поржать! правда ужасно не хватает Нанто с его атмосферными рефракциями

У нее врожденное чувство композиции и цвета. Художником будет, наверное.

[quote=dimonpit]Вам еще не надоело?Ну не видят люди ничего красивого и хорошего в Ваших примерах,Вы же им глаза с мозгами не исправите.,стоит ли Вам пытаться что-то доказать?
Тем более Ваш пример не идет ни в какое сравнение с последними(выложенными) шЫдеврами Бармалея
Тонкая издёвка?

Кодахром был изобретен в 1930 году, все цветные съемки фашистской Германии были сделаны на нее.
Подробнее здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kodachrome

Цветное фото Лондона 1949 года:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:London_,_Kodachrome_by_Chalmers_Butterfield_edit.jpg

Цитата:

от:Ronald
Кодахром был изобретен в 1930 году, все цветные съемки фашистской Германии были сделаны на нее.
Подробнее здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kodachrome

Цветное фото Лондона 1949 года:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:London_,_Kodachrome_by_Chalmers_Butterfield_edit.jpg

Подробнее

как бы я щас с радостью поснимал бы на какую нить ретро пленку...))

Кстати... снимок не плохой..но ничего особенного....и чуть цвета потеплее докрутить

ладно,поворчали и будет

Цитата:

от: KotLeopold
Не стоит! Наконец пошли снимки, бОльшая часть - приятные. Да и разговор пошел более спокойный...
Лучше шлите фото. Ведь не в формате сила, а в снимках... Или снимки не важны? ;)

ну то,что разговор более спокойный,с ентим согласен.
а вот снимков тут(да и не только в ентой ветке) я не вижу,вижу цифровые файлы.А уж сравнивать их-дело неблагодарное(лично мое мнение),надо отпечатки сравнивать,и с пленки напечатанные вручную.

для того что-бы говорить,что снимок неплохой,нужно что-то из своего творчества показать.
только не говорите,что вы больше обробатывать файлы любите чем снимать.

Лично я бы такой отпечаток повесил на стену.

Цитата:

от:dimonpit
ну то,что разговор более спокойный,с ентим согласен.
а вот снимков тут(да и не только в ентой ветке) я не вижу,вижу цифровые файлы.А уж сравнивать их-дело неблагодарное(лично мое мнение),надо отпечатки сравнивать,и с пленки напечатанные вручную.

Подробнее

Об этом я тоже писал. Файл есть файл, монитор -монитор, снимок - снимок. :(
Но возможностей ходить к Вам в гости каждый вечер, пить чай и глядеть оттиски у меня нет, а вот глянуть хотя бы на монике что-то - есть. И в этом - большой прогресс! Ну и великий обман тоже.
Впрочем, за одного битого - двух необработанных дают... ;) А потому кто мешает смотреть файлы и понимать, что это ТОЛЬКО ФАЙЛЫ... :?:
Лично я пытаюсь "интерполировать". Хотя не всегда легко.