от:Ronald
Что именно вам так не нравится в этом снимке? По-моему, вас раздражает то, что несмотря на, казалось бы, вызывающе плохое качество передачи сюжета, снимок дышит весной и излучает свежесть. На него хочется смотреть еще и еще. Ведь правда? Потому что вы получили впечатление, но не можете пока это осмысленно переработать.Подробнее
Я понимаю, что Вы помните впечатление от сцены, глядя на снимок, но я смотрю на снимок со страшным разрешением - и не вижу сцены, а вижу jpeg размером 890х627, который Вы посчитали достаточным для демонстрации преимуществ плёнки.
от: Ronald
А вот предоставленный цифровой снимок никакого впечатления не оказывает. Он один из тех, на которые посмотрить и сразу забываешь. Таких больше чем 99% в нашей галерее.
Для Вас - повторю ещё раз:
1Невероятное количество шумов на ярком синем небе, само небо грязновато, такого даже на рядовом ЦМ получить затруднительно.
2Единственный более-менее резкий цветочек имеет грязные цвета, характерные для вытянутых из теней цифровых снимков, грязно-зелёного оттенка в натуре явно не было, вся прелесть тонких градационных переходов потонула в жутких зернистых шумах, то ли сканирование неудачно, то ли плёнка при проявке запорота, возможно, слишком тёплая промывочная вода, которая привела к ретикуляции.
Развейте мои заблуждения, дайте маленький кропчик любой детали, на Ваш вкус, демонстрирующий то, о чём Вы с таким воодушевлением говорите.
Пока же я привожу кропы с Вашего же снимка, ужаснитесь!
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/399977.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/399976.jpg
А уж хистограмма-то как хороша, жаль, это, боке подкачало :) :D 
