от:german_2
Это не брак. На пленке изображение формируется конгломерантами красителей и при увеличении равномерно окрашеных поверхностей их видно. Но, учитывая тот факт, что распределение этих конгломерантов нерегулярно, на отпечатке это незаметно. У цифры нет этой проблемы, расположение пикселей на матрице регулярно. Но, у нее другая проблема. Из-за равномерной регулярности наше зрение четко фиксирует тонкие изменения тонов – ступенчатая градация. Вот это действительно проблема. И она существует еще со времен до появления цифровых фотоаппаратов. В полиграфии с этим давно борются, используя хитрые способы растрирования, для решения и этой проблемы тоже. Вся векторная графика – это история о том, насколько все плохо с равномерной градацией при регулярном растрировании.Подробнее
Всё равно зерно не должно быть такого размера, можно объяснить такое только начавшейся ретикуляцией и/или неаккуратной работой с шарпом и повышением контраста без предварительного убирания крупнозернистых шумов (попробуйте их убрать, а я на это посмотрю
). Возможно, сканирование с явно неподходящими параметрами, но я здесь не копенгаген.
Это удел хорошо оплачиваемых профессионалов, которым нужна реклама
) на плёнке лучше не вспоминайте, заклюют... 
какая суперчувствительная, зерно полезет. И форматы менее 100х100 не учитывались при списании материалов, а листами 30х40 из 100 и 250 листовой пачки пользовались как контрольками при печати. И химии за раз разводил концентрат проявки - 10 литров. а кислый фиксаж по шестьдесят! Вот полет мысли был! Вот масштаб!!! ;) 