С появлением полнокадровых цифрозеркалок от CANON и SONY, c разрешением до 24Мп, появилась-ли реальная альтернатива плёнке?

Вот для сравнения снимок с Kodachrome, а сверху ваш пример.

Цитата:

от: Петр

Но вообще да, для пьянок/гулянок/псевдопортретов надо уже цифру покупать. Ульдыс, как вы считаете, для этих целей хватит самой бюджетной цифрозеркалки?

да думаю бу 5д для пьянок в самый рах..хотя она бандура здоровая..может олик как то лучше

Цитата:

от:bc----




Однако же я как честный человек не утверждаю на основании этого кадра, что цифромыло пригодно для съемки динамики. Потому что это единственный получившийся кадр на полсотни кадров полного брака, где от котенка в кадре оставался один хвост. А вот другие очень даже любят взять один пример, и сказать "вот так сделать можно, особенно не напрягаясь".

Подробнее

БЦ, уважаю вас всё же что чесно пишите...сам снимал на сапог 350ку и знаю что даже с аф поймать котёнка или ребёнка это нереално и трудно...думал напишите что с первого раза поймали и всегда так ловите...чесно пишите, уважаю

пля, былаж нормальная аватарка как то тебя , сейчас что за силиконового педика влепил? .. смени плз....ааааа..псц, весь день испортил убив настроение наповал :( :)

дубль

Цитата:

от:Улдыс
БЦ, уважаю вас всё же что чесно пишите...сам снимал на сапог 350ку и знаю что даже с аф поймать котёнка или ребёнка это нереално и трудно...думал напишите что с первого раза поймали и всегда так ловите...чесно пишите, уважаю

Подробнее

Что ж, честно - так честно, этот кадр пойман со второго раза, не могу сказать, что мыльницей, но совсем не зеркалкой, Sony R1, без АФ, ручная экспозиция, 1 сек, не открытие затвора и ожидание молнии, а нажатие на спуск при вспышке молнии, с рук, упор на подоконник,
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/385477.jpg
серия из четырёх снимков, в которой опоздал и молнии нет - только в одном.
Так что, сколько снимков пошло в брак - не показатель, надо сначала исключить реакцию самого человека и его понимание ограничений имеющейся камеры и необходимо чёткое осознание, как можно выжать из неё всё, что она может.

Цитата:

от:Ronald
Вот для сравнения снимок с Kodachrome, а сверху ваш пример.

Подробнее

Да, "хороший" пример, достоинство плёнки - можно вытянуть света, градаций именно в светах - больше, чем на цифре, более плавный уход в пересвет.
Но это как-то, по-моему, совершенно не относится к Вашему снимку, который я принял за цифру по аляповатым цветам и слишком синему фону, с характерными скорее для цифры зверскими шумами на ярком синем небе.
На мой взгляд, ЦК Кодак просто раздавил плёнку по всем параметрам, если, конечно, это не намеренный подлог с ексифом.

и правдачто, кодак рулез- даеще и зум

Прямо драма, цыфрокодак раздавил плёнкокодак :))))

Цитата:

от: alexandrd
На мой взгляд, ЦК Кодак просто раздавил плёнку по всем параметрам, если, конечно, это не намеренный подлог с ексифом.

Действительно, в данном сравнении явная победа за цифрой.

Цитата:

от: Sveaman
Прямо драма, цыфрокодак раздавил плёнкокодак :))))

Не столько драма, сколько невероятно классный антипример, такого очевидного преимущества цифры, да ещё ЦК против чудо-плёнки, которую ещё не везде можно достать, я никак не ожидал, подозревал даже подлог с заменой ексифов, но ГРИП всё расставил по местам.
Кстати, на плёночном снимке боке просто безобразно.

да сам кадр с усиленным контрастом
+ все эти цветочки
кому это интересно?:)
2 bc, слабо свадьбу отбить на пленке с механической камерой

Я не понимаю что вам не нравится в снимке с кодахрома. честно.

Цитата:

от: Sveaman
Я не понимаю что вам не нравится в снимке с кодахрома. честно.

1Невероятное количество шумов на ярком синем небе, само небо грязновато, такого даже на рядовом ЦМ получить затруднительно.
2Единственный более-менее резкий цветочек имеет грязные цвета, характерные для вытянутых из теней цифровых снимков, грязно-зелёного оттенка в натуре явно не было, вся прелесть тонких градационных переходов потонула в жутких зернистых шумах, то ли сканирование неудачно, то ли плёнка при проявке запорота, возможно, слишком тёплая промывочная вода, которая привела к ретикуляции.

Цитата:

от:alexandrd
1Невероятное количество шумов на ярком синем небе, само небо грязновато, такого даже на рядовом ЦМ получить затруднительно.
2Единственный более-менее резкий цветочек имеет грязные цвета, характерные для вытянутых из теней цифровых снимков, грязно-зелёного оттенка в натуре явно не было, вся прелесть тонких градационных переходов потонула в жутких зернистых шумах, то ли сканирование неудачно, то ли плёнка при проявке запорота, возможно, слишком тёплая промывочная вода, которая привела к ретикуляции.

Подробнее

Кагда ж вы наканец паймете шта нет у пленки шумоф фсяких, ани на матрице сканира паявляются.
Зирно есть, но ни фсякий сканир иво увидит и передаст

глюк

Цитата:

от: Улдыс
да думаю бу 5д для пьянок в самый рах..хотя она бандура здоровая..может олик как то лучше

Если принять Ваши слова всерьёз, в диапазон "для пьянок" (самый низший уровень для фотографа, как я понимаю) попадают практически все ЦЗ (туда им и дорога, три ха-ха!), а подавляющее большинство ЦК уже избегают этой участи , честь им и хвала...
(Шутка, не принимайте близко с сердцу).

Цитата:

от: dymson
Кагда ж вы наканец паймете шта нет у пленки шумоф фсяких, ани на матрице сканира паявляются.
Зирно есть, но ни фсякий сканир иво увидит и передаст

Зырно, шамы...
Какая разница, результат одинаково поганый. А если зерно на плёнке ТАКОГО размера - то это явный брак, мне такого не доводилось видеть на 8мм плёнке, не то что на 35мм.
Нормальным сканером, на мой взгляд, такого ужаса не получить, а если это действительно сканер такое даёт - срочно переходить на цифру и забыть о подобных проблемах, как о страшном сне.

Спасибо дорогие, просто радуете, отрадно, что уже и фотографии пошли. Расчитывал на нечто подобное, но в целом не ожидал

Цитата:

от: alexandrd
Зырно, шамы...
Какая разница, результат одинаково поганый. А если зерно на плёнке ТАКОГО размера - то это явный брак, мне такого не доводилось видеть на 8мм плёнке, не то что на 35мм.

Это не брак. На пленке изображение формируется конгломерантами красителей и при увеличении равномерно окрашеных поверхностей их видно. Но, учитывая тот факт, что распределение этих конгломерантов нерегулярно, на отпечатке это незаметно. У цифры нет этой проблемы, расположение пикселей на матрице регулярно. Но, у нее другая проблема. Из-за равномерной регулярности наше зрение четко фиксирует тонкие изменения тонов – ступенчатая градация. Вот это действительно проблема. И она существует еще со времен до появления цифровых фотоаппаратов. В полиграфии с этим давно борются, используя хитрые способы растрирования, для решения и этой проблемы тоже. Вся векторная графика – это история о том, насколько все плохо с равномерной градацией при регулярном растрировании.