Цитата:от:Ronald
Это артефакты джипега. Джипег не может чисто сжимать неравномерные структуры и при уменьшении шарпит, собирает зернышки пленки в такие булыжники. Он, если уменьшать по стандарному алгоритму, воспринимает зернистотсь как информацию и старается ее сохранить. Вот и получается такое.
Kodachrome - довольно зернистая пленка, т.е. она намного зернистее, чем обычные слайдовые пленки, но ее преимущество - это цвета. Обладая достоинствами сочного цвета, также как и Fuji Velvia, она тем не меннее правильно передает цвет человеческой кожи. Но синит, поэтому сканировать ее надо уметь. Проявляют ее только в одной лаборатории в мире и сразу запаковывают в рамки, да так неаккуратно, что иногда теряется 10% изображения.
Вот этот снимок с той же пленки. Она была отсканирована, так как есть, к сожалению, в 8 бит. Очистив небо от зерна, я сделал его похожим на цифровое. При уменьшении артефакты не появились.
Обратите внимания на цвета. Таких цветов вы никогда на цифре не получите.
Подробнее
Я позволил себе сделать пару движений по цвету в Вашем снимке, на свой вкус, так мне кажется естественней. Воду испортил, но править не стал.
Насчёт "никогда не получите" - это Вы погорячились, согласитесь, мой монитор (и Ваш тоже) имеет три совершенно определённых цвета, которыми и определяется, что я (и Вы) могу увидеть с Вашей замечательной плёнки, не обязательно совпадающей по цвету с мониторными основными тремя цветами даже приблизительно. (У меня монитор калиброванный, надеюсь, что правильно.)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/400079.jpg
Машина мне показалась с избытком синего (влияние неба, плёнка и её цветопередача ни при чём), до конца, естественно, поправить не удалось, да и не очень надо.
Фанерки на самом верху прибрели более естественный вид, без голубого отлива, песок прибрёл жёлтый вид, как ему и положено, трава за лошадьми и тростник перестали быть бесцветными.
В целом цвета отличные, но, что такого не получить на цифре - это Вы погорячились:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/400076.jpg 
