С появлением полнокадровых цифрозеркалок от CANON и SONY, c разрешением до 24Мп, появилась-ли реальная альтернатива плёнке?

Цитата:

от: Улдыс
и где, похоже вам нечего сказать так выдумываете :) . Ъ был выслан этот файл...и тишина без ответа.. увеличте свои жипеги? покажите свои кадры и мп и кропы

Нате. Детали есть. Жирных белых полос вокруг нет. При желании можете еще подшарпить, тогда милые вашему сердцу полосы появятся.

Цитата:

от: bc----
Теоретически, конечно, никто. Но это теоретически.

Ну почему, я на один студийный портрет от двадцати до тридцати СФ кадров трачу. На один сюжет. Состояния мимики ловлю. Отбираю один, само собой. И очень раздражаюсь, когда начинают ныть - ну остальные покажи, ну покажи-и-и-и...

Цитата:

от: Улдыс
уважаю вас, поклон до земли вам за точные слова!

Чтобы Вы не думали, что это я такой умный, я признаюсь, что привел цитату из Библии о пророде любви. Красота всегда связяна с любовью к тому, что создано, красиво то, во что вложено много любви. вот и весь секрет. Вы же замечали, что нельзя замечательно фотографировать что-либо без любви к тому, что или кого снимаешь. Только с любовью к человеку или к природе можно увидеть их красоту и хорошо их снимать.

Цитата:

от: Улдыс
а может проще головой думать а не пальцем нажимать?

Сидеть на форуме, и советовать думать головой - это, конечно, здорово. А вот когда такой советчик берется сам за дело, обычно как-то вот оно что-то не так получается. :)

это из мультика где пластилиновые герои-барышни бегают и сделанна пауза на видеокадре? вы сколько сидели в фш? неделю две над этим кадром? вы верите что такое бывает или это девушка инопланетианка? слава богу я снимаю на плёнку..может вам в художники податся? Вот она цифра..а вам реально нужен фотоаппарат или фш достаточно одного? Обалдеть, вы опустили цифру ниже плинтуса, показав что цифровой фотик это ничто...может равчики вышлите исходника или слабо? а я вам тифчик сырой и увидите какие там артефаткы и где шарпик :) ..боже мой! куда катится мир :) синтетика, синтетика, заменители...резиновые - пластилиновые женщины...

Нет, это не моя фотография. Я накапливаю понравившиеся мне снимки БФ и 6х17 в отдельную папку, откуда и кидаю примеры. ВыставлятЪ себя в качестве примера для подражания, увы, не осмеливаюсь. Вот еще, из того, что нравится:

Цитата:

от:Годзи
Ну почему, я на один студийный портрет от двадцати до тридцати СФ кадров трачу. На один сюжет. Состояния мимики ловлю. Отбираю один, само собой. И очень раздражаюсь, когда начинают ныть - ну остальные покажи, ну покажи-и-и-и...

Подробнее

Ну вот. Для чего СНИМАТЬ полторы штуки кадров, вы уже понимаете, и с такой необходимостью не спорите. Зачем их отдавать - это просто, за ради требований рынка.

Цитата:

от:Ronald

Я говорю сейчас только о цветопередаче.
Так вот, все они серятина, только разукрашенная, гламурная.
На цифре все цвета - гламурные, потому что все полутона не действительные, а логически вычисленные, идеализированные, дорисованные при помощи софта. Этой информации на самом деле не зафиксирована, ее придумывает софт, чтобы заполнить пустоты информации. Для определенных жанров это на сегодняшний день даже хорошо, тем более шума нет, что важно.
Когда мало информации о цвете - это и называется серятиной, потому что даже накрутив цвета, чтобы они сияли как задница у павиана, они продолжают быть просто разукрашенной "под красоту" серятиной.
Это не видно при раздельном просмотре, потому что нет точки отсчета. Это видно только когда вы рядом с монитором положите слайд и увидите совершенно иной мир. Это не касается студийной съемки, где идет фальсификация реальности и цифра тут в своем элементе. Это касается тех случаев, когда цифрой начинают снимать пейзаж. Просто слезы текут от огорчения при виде этих работ, которые обработчики пытаются разукрасить под реальность.

О Ваших пейзажах судить вообще не могу, потому что на них видны ступенчатые переходы в пересвет. Что касается цветов, то сильно освещенный солнцем зеленый у вас на втором снимке тендирует к светло-желтому. Это я о траве на берегу. Я пытался, но так и не смог избавиться от этого неприятного свойства на Кэноне. Трава приобретает дешевый светло-зелено-желтый цвет, как будто цифра именно в нем нашла свое спасение от полной потери информации по яркому зеленому. Конечно, такое можно напортачить и с пленкой, но надо постараться.
На последнх двух снимках свойственный цифре уход в пересвет безо всякого "пардон", да еще и со ступеньками. Если у вас уход в пересвет есть сюжетно важная деталь снимка, то цифру забудьте. В пересвет можно позволить себе уйти только на пленке. Он получается шелковистым и нежным, каким и должен быть:

Подробнее

Это всё очень хорошо подмечено. А доски фиолетовые - это так надо? Раз уж речь о цветопередаче.

Цитата:

от:Улдыс
это из мультика где пластилиновые герои-барышни бегают и сделанна пауза на видеокадре? вы сколько сидели в фш? неделю две над этим кадром? вы верите что такое бывает или это девушка инопланетианка? слава богу я снимаю на плёнку..может вам в художники податся? Вот она цифра..а вам реально нужен фотоаппарат или фш достаточно одного? Обалдеть, вы опустили цифру ниже плинтуса, показав что цифровой фотик это ничто...может равчики вышлите исходника или слабо? а я вам тифчик сырой и увидите какие там артефаткы и где шарпик :) ..боже мой! куда катится мир :) синтетика, синтетика, заменители...резиновые - пластилиновые женщины...

Подробнее

А шо делать... учитывая отсутсвие нормального макияжа пришлось шопить. Не две недели, правда, а 15 минут. Однако, ежели вам нравятся барышни без макияжа, ловите кроп исходника. И ответьте мне честно (очень любопытно, без шуток), что бы вы сделали:
1. Отдали бы оригинал, как есть.
2. Отдали бы ретуширвоанный вариант (либо снятый с софтфильтрами и прочее)
3. Сказали бы "Мадам, пока вы свою сопатку не напудрите как следует, ко мне даже не подходите, снимать вас без макияжа ниже моего достоинства"

Да, чуть кроп не забыл.

уважаю вас за чесность

Цитата:

от: Раздолбаефф
Это всё очень хорошо подмечено. А доски фиолетовые - это так надо? Раз уж речь о цветопередаче.

Зачем искать изъяны на хороших снимках? Отлично передано настроения морозного зимнего вечера, именно благодаря уходу в холодные тона.
Этот снимок я дал для иллюстрации ухода в пересвет.

Я, может, в студийной съёмке и мало разбираюсь, но что данным объективом на данной диафрагме портреты снимать не стоит - это факт.

Снимок хороший. Но именно как пример цветопередачи с таким "цветовым похолоданием" как-то не совсем так чтоб :)

Цитата:

от: Улдыс
уважаю вас за чесность

Спасибо, конечно, но вы на мой вопрос не ответили. Что делать в такой ситуации? Отдавать как есть, ретушировать (либо применять другие приемы скрывания недостатков типа софтфильтра), или посылать нафиг?

Цитата:

от: Раздолбаефф
Я, может, в студийной съёмке и мало разбираюсь, но что данным объективом на данной диафрагме портреты снимать не стоит - это факт.

А какой объектив был по-вашему? И какая диафрагма?

Представляете, она в бюро знакомств выставит вашу обработку, а на встречу придет такая, как есть, без фотошопа. Вот будет оказия! Жених подумает, что если она после фотосессии так изменилась, то что же от нее останется через год. :D :D
Но обработка отличная, девушкам это всегда нравится.

Цитата:

от:bc----
Спасибо, конечно, но вы на мой вопрос не ответили. Что делать в такой ситуации? Отдавать как есть, ретушировать (либо применять другие приемы скрывания недостатков типа софтфильтра), или посылать нафиг?

Подробнее

незнаю, я не спец в портрете, но думаю может портретник мягкиий?

Цитата:

от: Раздолбаефф
Снимок хороший. Но именно как пример цветопередачи с таким "цветовым похолоданием" как-то не совсем так чтоб :)

В этом свобода самовыражения автора. Смелый прием, который дает тональность.

Цитата:

от: Улдыс
незнаю, я не спец в портрете, но думаю может портретник мягкиий?

Это гораздо проще. Только результат будет... мягко говоря, не айс. Начать с того, что здесь диафрагма f/6.3. на открытой диафрагме портретника у девушки даже глаза толком в ГРИП не влезут. Остальное лицо будет тупо размыто. Вы полагаете, это лучше? Ну так проехать по фотографии гауссиан блюром, или лензблюром, и потом маской проковырять глаза - это дело 3- секунд. Результат представляете сами, или поверите на слово, что будет хрень?

Я, кстати, теряю нить рассуждений. Убрал "лишние детали" - плохо. Показал их - еще хуже. И куды "крестьянину податься"?

А я знаю? :D Что-то слишком контрастное для портрета. Меня сейчас. конечно, обвинят во множестве ересей, но резкость объектива при невысоком контрасте в плане подчёркивания нежелательных деталей не так опасна.