"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик!

Цитата:

от: TimLev
А как Вам этот? Снято на Zeiss 135/1,8 (Увы не мое, но со временем у меня этот объектив будет!)

да не в кассу здесь 135ый рисунок..но супер линза рисует

ну его на... этот киев, если так ещё его подстраивать...или брать от мастера который уже всё сделал и отъюстировал чем возится самому...

Цитата:

от: Улдыс
ну его на... этот киев, если так ещё его подстраивать...или брать от мастера который уже всё сделал и отъюстировал чем возится самому...

Хм... У Петра возникли определенные проблемы. При этом ему нравится CZJ Sonnar. Что вы ему предложите в его случае?
Лично у меня, компетентность мастера, сказавшего, что проблема в объективе - вызвала серьезные сомнения. И Александр Лузан выразил аналогичные соображения на этот счет. Поэтому, я думаю, что ничего плохого не случиться, если Петр проверит юстировку экрана, и потом, если не своими руками его отъюстирует, то хоть принесет мастеру и уже потребует выполнить именно юстировку экрана, а не то, что мастер посчитает нужным.
P.S. Есть еще вариант Mamiya 645 плюс переходник, но я так понял, Петру важен еще и квадрат...

я ответил: что лично купил бы камеру только с рук мастера, чтоб он отвечал...сам искал киев но не нашёл, вернее у двух мастеров их небыло..а покупать у барыг местных и юстировать не хотел..хотел сразу и быстро, поэтому киев и не сросся...

Цитата:

от: AlwaysHungry
P.S. Есть еще вариант Mamiya 645 плюс переходник, но я так понял, Петру важен еще и квадрат...

Роляй SL66 спасет отца русской демократии. Туда ваще хоть от 18*24 камеры мона стекло впендюрить. Все соннары резко остаются далеко позади, гы.

Цитата:

от:Лузан Александр
Петр. Запросто может. И экран специально имеет юстировачные винты. НА Мформат есть инструкция по юстировке. А зоннар скорее всего не при чем. Если объектив не отюстирован -то у него просто шкала совпадать не будет. И может не фокусироваться на бесконечности. А если в призме фокус один, а на пленке - другой. Значит кто-то крутил фокусировочный экран. На штатнике не точность установки экрана сказываться не будет. А на длиннофокусном проявится.
Либо сами ошиблись при фокусировке. У меня такое возможно из-за зрения. Поэтому пользуюсь клином. И тогда все точно. Теоретически еще может быть плохой прижим. Но это маловероятно.

Подробнее

В общем, забрал камеру с зоннаром и волной из сервиса. Проверю на тестовой пленке.
Оказывается, зоннар этот был собран неправильно (!!), после полной переборки и установки всех элементов в правильной последовательности все стало ок (со слов мастера, а я ему доверяю). Экран на камере был ни при чем, оказывается.
В этот зоннар лазил какой-то народный умелец. В частности, у зоннара есть перебег за бесконечность, а тут он поставил свой штифт, который стопорил ровно на бесконечности. Ну и т.д. В общем, это был человек с замашками Левши, а на деле -
Буду смотреть, что покажет тестовая пленка :)
PS: объектив после переборки проверялся на каллиматоре (кажется, правильно написал слово) на Комсомольском, 3.

по теме? мамия секор 180/ 4.5 на закрытой f45 исо 6400 НР 5

Ну будем надеяться, что теперь все хорошо.
А это типа для затравки


Отгадайте, чем снято
И как на счет пластики. Особенно в последнем.

теле техникон,(шнайдырь) 180 4,5 f11

Xenotar кажись на f4

/?&author_id=94530&sort=date&page=1&prev_photo_id=1301683

ну чем чем, арсатом :)

Не, не угадал. И знал, что не угадаете.

:) калейнар?

Нет. А столько подсказок.

:) колитесь :)

Это вообще не средний формат. Это мой старенький Киев 19 и его штатный Гелиос 81Н
А мы тут шнайдеры выкладываем и не можем от узкой пленки отличить. Для прикола и выложил. Зарядил пленку и дитям дал побаловаться, а то они все на цифру. Потом проявил и своим эпсоном сканировал. Никакого кадрирования. И даже пылинки не убирал. На верхнем так сильно видно, что не СФ. И соотношение сторон тоже 2 к 3.

Александр..инет всё уравнивает :)

Да понятно было, в общих чертах... только к чему всё это тут?

Караул! Калейнар бьют!!!)))

Voigtlander BESSA f6.3 VOIGTAR