"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик!

Цитата:

от:Дибутил Фталат
Диафрагмы - пятилепестковые, гайки шестигранные, зайцы от диафрагмы - пятигранные, значит зайцы - это не гайки, потому что одной грани не хватает.
"Я - лесник, это - мой лес, я тут ....." (с)

Подробнее

Всё верно, 5-ти лепестковая диафрагма - 5-ти гранные блики(не зайцы, хотя они будут тоже с гранями) на прикрытой дыре. Что за 11 лепестков на Шнайдере я не знаю, честно говоря. У меня Яшка с Люмаксаром - 10 лепестков и Шнайдер Ксенотар с таким-же количеством лепестков.

вот в скором времени надеюсь приобрести соннар 180 4.0 для хасселя. как сие чудо произойдет, отсниму пару пленок и выложу результат.

Есть! в тушке! две створки!

Цитата:

от: Александр КА
Есть! в тушке! две створки!

а в маей нету...

В том, на который я губу катал, затвора не было, а был он медный и диафрагма как раз с 11-ю лихо закрученными лепестками.

Цитата:

от: Петр

киев-60 разъюстирован, !@#$%^&
придется в сервис нести... :(

В общем, в сервисе сказали, что камера гуд, это зоннар разъюстирован... :(
Народ, а может такое быть, что на матовом экране резко, а на пленке - уход резкости? У меня как-то в уме не помещается, ведь вроде картинка с матового стекла должна по резкости повторять то, что на пленке (при условии нормально отстроенного фок.экрана, конечно).
Ну и чтобы пост не был оффтопом, приведу пример пятиугольников на ролляе двуглазом:

помойму переконтрастили слегка

Цитата:

от: Петр
В общем, в сервисе сказали, что камера гуд, это зоннар разъюстирован... :(
Народ, а может такое быть, что на матовом экране резко, а на пленке - уход резкости?

не факт что точно определили, и не факт Пётр что ты видеш чётко, надо к заднику матовое стекло и увеличилку хорошую...попробуй сам, я в последнее время вообще перстал доверять всем мастерам во всех сферам, строителям , электронщикам,фотомастерам..все только брешут что хорошо работают и всё умеют, только бабки давай...проверь на матовом стекле, поменяй линзу..так же резко? если да то по башке киевом стукни мастеров...

Киев-60 Вега-12 Кодак 400NC









что не соответствует, потрите.

Классно, очень яркие карточки! Приятно, что на этой выставке не поскупились на приличный свет - мне на выставке цветов на ВВЦ этим летом ISO400 не хватало :( А какая тут пленка?

Кодак 400NC

Отрицать не буду

Здорово!
Если не секрет, чем сканировали?

На норитсу

А как Вам этот? Снято на Zeiss 135/1,8 (Увы не мое, но со временем у меня этот объектив будет!)

Цитата:

от:Петр
В общем, в сервисе сказали, что камера гуд, это зоннар разъюстирован... :(
Народ, а может такое быть, что на матовом экране резко, а на пленке - уход резкости?

Подробнее

Петр. Запросто может. И экран специально имеет юстировачные винты. НА Мформат есть инструкция по юстировке. А зоннар скорее всего не при чем. Если объектив не отюстирован -то у него просто шкала совпадать не будет. И может не фокусироваться на бесконечности. А если в призме фокус один, а на пленке - другой. Значит кто-то крутил фокусировочный экран. На штатнике не точность установки экрана сказываться не будет. А на длиннофокусном проявится.
Либо сами ошиблись при фокусировке. У меня такое возможно из-за зрения. Поэтому пользуюсь клином. И тогда все точно. Теоретически еще может быть плохой прижим. Но это маловероятно.

Цитата:

от:TimLev
А как Вам этот? Снято на Zeiss 135/1,8 (Увы не мое, но со временем у меня этот объектив будет!)

Подробнее

В теме про рисунок среднеформатной оптики показывать кадр с узкоформатного объектива как-то неразумно, Вы согласны со мной?? :(

в "узкоформатной" ветке есть аналогичная тема,Вам туда

Петр, вам сюда:
http://mformat.com/article.asp?mv=2&mf=26
Оффтоп, но вам, как владельцу Киева обязательно нужно иметь в закладках эту статейку. Мастера мастерами, но полезно еще и самому немного представлять, что к чему.

Цитата:

от:Олег Литвак
Ролик, Планар 2.8

Подробнее

Просто сказка !