"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик!

ну как то выражение лица вообще никак, сории здесь

Цитата:

от: Улдыс
ну как то выражение лица вообще никак, сории здесь

ну уж чего нашел, мало в сети с него всего...

Цитата:

от: Шуруп
ну уж чего нашел, мало в сети с него всего...

руки за голову,равнение на середину

Цитата:

от: Шуруп
ну уж чего нашел, мало в сети с него всего...

Скоро усе буит! Найти б время... и чтобы ливни эти холодные прекртились... а то нашел млин себе развлекуху - прикрутил его через переходник к 400Д и каа-аак поперли шЫдевры.... ка-аак попйооорлии ;)

Волна Волна... да храни её Господь... хотя, я бы на неё, наверное, поснимал, - будь она у меня сейчас! Сейчас меня вполне устраивает Биометар МС 80/2.8 с 5.6 и выше...

Пётр! Я так погляжу... Вас опять потянуло куда-то... так скоро "старый комплект" соберёте...
Единственное, что хочу сказать... не надо недооценивать Биометар 120/2.8 ! С Самыми положительными пожеланиями... никакого "специфического рисунка" Зоннара... что очень хорошо... ведь на Зоннар снимает половина разумного человечества!

ПС: Берите МС... ради Всего Святого... я конечно допускаю, что для штатника/телевика наиважнейшей частью является не столько просветление, сколько хорошая бленда... но вот ширик...

Цитата:

от:Fannyfinger
Волна Волна... да храни её Господь... хотя, я бы на неё, наверное, поснимал, - будь она у меня сейчас! Сейчас меня вполне устраивает Биометар МС 80/2.8 с 5.6 и выше...

Пётр! Я так погляжу... Вас опять потянуло куда-то... так скоро "старый комплект" соберёте...
Единственное, что хочу сказать... не надо недооценивать Биометар 120/2.8 ! С Самыми положительными пожеланиями... никакого "специфического рисунка" Зоннара... что очень хорошо... ведь на Зоннар снимает половина разумного человечества!

ПС: Берите МС... ради Всего Святого... я конечно допускаю, что для штатника/телевика наиважнейшей частью является не столько просветление, сколько хорошая бленда... но вот ширик...

Подробнее

Вы меня извините, но я за вашими мыслями не поспеваю...
Если вкратце, то для меня на байонет сикс только одно стекло интересное: зоннар 180. Остальное постольку-поскольку. Волну сейчас на барахолке меняю на Вегу-12Б.
А "старый комплект"... Знаете, я просто понял, что наверно зря тогда продал все свое барахло, причем продал без всякого выигрыша, отлаженное, доведенное... Ну да ладно, "прошлое нельзя изменить, его можно только вспомнить" (с) :)

"Сейчас меня вполне устраивает Биометар МС 80/2.8 с 5.6 и выше... "

Скажите а до f5.6 у Биометар как с резкостью?

Портреты на штатник с двоящимся задним планом не снимаю... поэтому даже не знаю, что и ответить?!

Биометар 120/2.8 в данном вопросе интереснее...

да все хорошо у него с резкостью, начиная с открытой... на 5.6 - то, что на цифре называют "звенит" :)

Попробовал тут ролляй 2,8е на дырке между 5,6 и 8 - это сколько? 5,8?



Удивился, что и на ней моет отлично.

А на открытой сюр все таки получается:



Но удивительно, что оптике больше 50-и лет, без МС, и так боковой контровой свет держит. Я раньше думал, что без бленды жизни с ролляем нет. А вот уже полгода без нее снимаю, и все ок.

Цитата:

от: Петр

Но удивительно, что оптике больше 50-и лет, без МС, и так боковой контровой свет держит. Я раньше думал, что без бленды жизни с ролляем нет. А вот уже полгода без нее снимаю, и все ок.

Это не яркий свет. Я уж не помню как правильно технически это описать, но попробуй Роликом в яркую солнечную погоду поснимать - результаты будут совсем другие.

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
Это не яркий свет. Я уж не помню как правильно технически это описать, но попробуй Роликом в яркую солнечную погоду поснимать - результаты будут совсем другие.

В такую? http://www.fotarea.ru/peter28/pic/002ebgar/g114

Цитата:

от: Петр
Попробовал тут ролляй 2,8е на дырке между 5,6 и 8 - это сколько? 5,8?

Навроде f\6.7 выходит

Цитата:

от: legonodon
Навроде f\6.7 выходит

Ой, да, чего-то меня переклинило с утра
Спасибо!

Цитата:

от: Петр
В такую? http://www.fotarea.ru/peter28/pic/002ebgar/g114

Неа. У тебя камера в тени находится. А ты попробуй, чтобы сам обьектив находился в зоне бокового света.

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
Неа. У тебя камера в тени находится. А ты попробуй, чтобы сам обьектив находился в зоне бокового света.

Наверно, не буду рисковать :)
Лучше на чужих ошибках учиться :)

Хотя вот тут http://www.fotarea.ru/peter28/pic/002f54db/g116 против света снимал, есть небольшое локальное снижение контраста, котороя я потом при печати выправил, и все. Но это не солнце, конечно.

А, вот нашел, о чем ты http://www.fotarea.ru/peter28/pic/002ga2b8/g119
Но там солнце прям лезло в кадр ;)

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
А ты попробуй, чтобы сам обьектив находился в зоне бокового света.

Дык, этак пожалуй с любова объектива без бленды блики словишь ;)

Цитата:

от: moonshine
Дык, этак пожалуй с любова объектива без бленды блики словишь ;)

А для чего тогда нужно мультипросветление, помимо других назначений? Если линза всегда в тени, то и бликов никаких не будет, даже на самом древнючем обьективе. Не могу сейчас найти фото, там хороший пример. Какая-то лейковская линза точно против солнца, ни одного блика.

Вот, что получается когда линза не MC, снимать против света, да ещё и с убитым просветлением:

Цитата:

от: moonshine
Дык, этак пожалуй с любова объектива без бленды блики словишь ;)

Некторые объектвы отлично держат контровый, боковой свет.

Цитата:

от: legonodon
Некторые объектвы отлично держат контровый, боковой свет.

по-мне, так лучше заслоницца, чтобы кадром лишний раз не рисковать. ;)
Мультипросветление не панацея. Ведь чтобы забраковать снимок вполне достаточно не только общего падения контраста, но и единственного блика с гаечкой :)
пс: А уж если еще и фильтры накручены, то ООООО!