"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик!

Цитата:

от: dimonpit
такс,Петр опять дразниться начинает ;)

Намекаешь, что на последней фото я - справа? :)

Цитата:

от: Петр
Намекаешь, что на последней фото я - справа? :)

Опять не МС-шный взяли?

Цитата:

от: Fannyfinger
Опять не МС-шный взяли?

Ага...
МС-версия менее харАктерная, что ли. А свет контровой зебра держит тоже хорошо.

Да, зебра нормально контровый держит. Если с блендой. Ну и вы довольны приобретением. Не хуже того, что было?

Цитата:

от: Лузан Александр
Да, зебра нормально контровый держит. Если с блендой. Ну и вы довольны приобретением. Не хуже того, что было?

Да вроде такой же :)

Арсат 80/2.8 он же Волна 3 80/2.8


/?&author_id=125000&sort=date&page=1&prev_photo_id=1259959

Xenotar 2.8

Rollei Retro 400

Простите а что случилось с контрастом?
в смысле объектив или процесс?

да помойму в норме, да и дырка наверно открыта или на стоп прикрыта всего лиш...ну так в фш можно и подбавить...
ЗЫ уже который раз спотыкаюсь что получая фотки из под фу, а потом сканя, никак не могу получить на мониторе настоящее чб, тоот же контраст и всё остальное как на бумаге..и уже часами мучаюсь держа в руках фотографию и пытаюсь более менее похожее накрутить в фш, у меня не всегда получатеся

специально снизил и при печати и при сканировании
хотя как по мне,так нормальный контраст

CZJ Sonnar 180/2.8







Волна-3:

Не могу сказать, что в восторге. Да, изолирует замечательно но задник - грубоват, с явным двоением. Особнгго последняя - ест глаза.

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Не могу сказать, что в восторге. Да, изолирует замечательно но задник - грубоват, с явным двоением. Особнгго последняя - ест глаза.

Что, и Зоннар двоит?
А Волна-3 - это ее почерк :) + перепрояв был на 3 ступени (вытягивал другие кадры).

Да Петр. Вы уже Зоннар отлично чувствуете. И выбираете именно его сюжеты. А Волна как Волна. У нее просто слишком короткий фокус. На конверторе (когда фокус 160) она тоже почти не двоит. Просто доение оно при определенном размытии только. Если оно больше или меньше - двоения нет. Комбинация Волна + конветор Зоннара конечно не заменит. У зоннара свой неповторимый шарм. Но весьма приблизится. Я в 80 случая из 10 предпочитаю комбинацию Волна + конвертор. Главным образом по причине компактности. Конвертор меньше 300 гр. весит. Да и стоит копейки.

Цитата:

от:Лузан Александр
Да Петр. Вы уже Зоннар отлично чувствуете. И выбираете именно его сюжеты. А Волна как Волна. У нее просто слишком короткий фокус. На конверторе (когда фокус 160) она тоже почти не двоит. Просто доение оно при определенном размытии только. Если оно больше или меньше - двоения нет.

Подробнее

Мне с Волнами что-то не везет...
Третья - и снова двоит :)
Хотя, если так разобраться, при пейзаже, зажав ее до 11-16, о двоении и не вспомнишь. Зато МС и резкость/контраст пригодятся. В общем, всякому овощу... (с)

Волны все двоят одинаково. Но при съемке пейзажа на диафрагмах 8-11 никакого двоения не будет. А вона жесткая и для пейзажа это лучше. Портрет волной тоже следует снимать при 5.6 Или должен быть недвоящийся фон.

Mamiya 645AF

Цитата:

от: dimonpit
такс,Петр опять дразниться начинает ;)

дразниться? это теперь так называется?

Цитата:

от: Mike Postnov
Давно его хотел - и вот он мой! ;)

Hasselblad Planar CF 3,5/100:



Пленко - 120я Суперия 100

вау:)
я признаться на эту стекляшку давно "цензура"
вот зацени что чел ей сымает:
http://www.pbase.com/arnoldas
вот эта стекляха отличает СФ от всего остального


а еще у цейса есть такое вот

110 ф2
но сколько я не искал с него толкового не нашел, имхо 100 3.5 мегарулез