"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик!

да, картинки очень похожи по динамике и контрасту - значит это их норма... кто-то может и любит их за это...

Вега-12, как обещал. Это та, от которой я рассказывал в своей теме про ширики на К6С. Когда сканернул
Правда на цифровом кропе.
Планирую поснимать на HP5+К6С, только те фотографии не скоро в цифру перейдут.

Попросили к 1му сентября будущую первоклашку пофотографировать.

дочка
http://album.foto.ru/photo/278559/
мама
http://album.foto.ru/photo/278560/

огорчило что вега в контр свете вообще никакая...


Святослав, спасибо за ценные советы по XP2. А по номиналу вы не экспонируете её? Т.е. для неё переэкспонирование- всегда лучше, чем по номиналу?
Где то я читал, что резкость падает если не по номиналу. Кажется ещё в Фотомагазине писали.
Ваше мнение?

Как вам эта фотография?

Попробуйте угадать чем снято

http://album.foto.ru/photo/278861/
скан с пленки.

Цитата:

от: George Boos
Как вам эта фотография?

Угу, опять смаз.

использовался штатив и спусковой тросик.
это не смаз.

..и почему - опять?

ну не волной, биометар? или очень качественная искра?
ЗЫ маленький размер....а,увеличил, я уверен что полностью открытая дырка, в центре резко - молния и пальто-ремень, а выше - лицо и ниже туфелки имеют не смаз а размытие оптики из за малого разрешения...я за искру голосую

дырка 11
*//лицо и ниже туфелки имеют не смаз а размытие оптики из за малого разрешения//* - абсолютно верно! да, к краям разрешение падает.
Не искра, но тепло!

думайте, кидайте варианты
Судя по ответу, вы вполне можете вычислить :)

На выходных у меня съемка, возможно не смогу зайти в форум. На крайняк в понедельник

незнаю, странно что дырка 11...иконта какая нибудь 5хх? но как то непонятно на 11 дырке что центр резкий а края грам ушли..может двухглазый любитель? но сомневаюсь что он такую детализацию вытащит...

Цитата:

от:George Boos

огорчило что вега в контр свете вообще никакая...

Святослав, спасибо за ценные советы по XP2. А по номиналу вы не экспонируете её? Т.е. для неё переэкспонирование- всегда лучше, чем по номиналу?
Где то я читал, что резкость падает если не по номиналу. Кажется ещё в Фотомагазине писали.
Ваше мнение?

Подробнее

Калейнар-3 в контре еще хуже. :(

По номиналу экспонирую, когда хочу контрастней.
Резкость при переэ-и на ХР2 не падает, вот пример
Вега-12 экспонировано как 50, при сканирование повышен контраст кривыми все ОК:




Если сканить, то эту пленку лучше чуть переэкспонировать, а если печатать на увеличителе то могут быть с проблемы изза излишне мягкого негатива.

Кстати гдето читал, что у ХР2 реальная чуствительность в районе 125ед., а маркируется она как 400. Я так думаю при 400 контраст имеет оптимальное значение, а зерно еще невелико вот и маркируют так.

Вот здесь я ветку про пленки открыл , можно писать там: https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/359678

просто 50/4 без букв, старенький, вот:

Цитата:

от: George Boos
использовался штатив и спусковой тросик.
это не смаз.

..и почему - опять?

Cмаз, и только он. Он мелкий но отлично портит снимок.

Тросик на хреновом штативе это не гарант четкого изображения.
Сколько ,вот таким вот образом я запорол снимков - абалдеть.

Про "опять" - это я не только о тебе , есть и у других снимки , с подобным, в этой же теме про "рисуног".

вот с 180K/L для RB67: http://club.foto.ru/gallery/28/photos/1157047/?&author_id=142520&sort=date&page=1&prev_photo_id=1154312
скан с пленки на каком-то кенонвском планшетнике без особой обработки.

да нет там смаза, центр очень резкий, нажмите на картинку , она увеличится...

надо было попросить девушку в самый самый фото момент расправить лоб от морщин, понятно что небо яркое и слепит по глазам :) ...я не профи, но говорят она должна стоять с закрытыми глаза о потом резко открыть, тогда получится без морщин, а вообще портрет на солце эт тяжело для любителя, имхо для меня точно, всё контрастно получается, в тенях и тд
ЗЫ и паршивый планшетник убил всё

Браво! Это Л-166.
После небольшого тюнинга.(изнутри зачернил).
Боке у него паршивое, триплет он и есть триплет.

А портреты очень приятные получаются. Тот который выложил - не самый лучший пример. Зато там рисунок видно.

2legondon: говорю же - шевелёнки нет! Внимательнее посмотри на фото в увеличенном виде . И речь не о ней.
-----
у меня есть ещё негативы СФ, нет в отсканированном виде, можно было бы выложить... кто подскажет где лучше в Москве отсканить можно 6х6 и 6х9? есть лучше чем filmscan? пишите в личку

Цитата:

от:Святослав Кудрявцев
Для интерисующихся размытием в ближней зоне Веги-12 (см. на кирпичной стене), прям вибрирует :) размытие на любителя.

Подробнее

размытие ближней зоны э то что можно наблюдать на растении слева.

то что видно на краю стены справа это не рисуок объектива, а дифракция.
фактически рябь на краю стены это изображения мелких объектов на заднем плане (травы,цветочков и т.д.).

при таком кадре этот край стены будет рябить у любого объектива с линзами (а у пинхола не будет - пинхол наше всё ! )

Arax cm mlu | 180/2.8 | foma 400

Автор: http://www.meewosh.pl/

как вам такая?
снято на 400 Fuji
http://album.foto.ru/photo/281925/

Улдыс, мне кажется вы определите какой здесь объектив потрудился

Кстати, никто не снимал на Fuji 400? Почему то на ней цвета какие то бурые... :(

Удалено Автором.
Причина - Хамство биоробота.

Цитата:

от: George Boos

Кстати, никто не снимал на Fuji 400? Почему то на ней цвета какие то бурые... :(

на какой именно Фуджи 400?
я на днях забрал отпечатки с Экстры 400, нормальные у нее цвета. не бурые никакие.