"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик!

28 авг. 2008 г., 13:14:48

28 авг. 2008 г., 13:14:48

Re[Mike Postnov]:

Цитата:

от:Mike Postnov

А вот - CZ Distagon 4/50 - старый аллюминиевый, без просветления Т* (мне с него рисунок не нравится - не контрастный, может из-за непросветленности, как раз)

Подробнее

а мне наоборот прелесть как нравится, а вот блюр-свечение это обработка в фш? очень понравилось

28 авг. 2008 г., 13:18:24

Mike Postnov

28 авг. 2008 г., 13:18:24

Re[Улдыс]:

Нет, шопа тут вообще нигде нет ни грамма... а что нравиться конкретно, брат? рисунок? я наоборот комплексую эту линзу на коробку одевать...

28 авг. 2008 г., 13:39:49

Улдыс

28 авг. 2008 г., 13:39:49

Re[Mike Postnov]:

технически нравится рисунок, цвета, детализация, а первая ещё композиция :) ..даж побежал смотреть на ибае и кехе её...а какие буквы? есть с, ст сft..у вас с?

28 авг. 2008 г., 14:18:16

Mike Postnov

28 авг. 2008 г., 14:18:16

Re[Улдыс]:

Вот он:

Древнющий, царапанный! без обозначений C/CF/CFi и т.д.

28 авг. 2008 г., 14:42:25

Улдыс

28 авг. 2008 г., 14:42:25

Re[Mike Postnov]:

спасибо, понял

28 авг. 2008 г., 17:18:17

Королёв Игорь

28 авг. 2008 г., 17:18:17

Re

Уважаемые, может кого с Mamiya RB или RZ +180/4.5 есть картинки?
Очень было бы интересно посмотреть в особенности портреты в студии или на пленере.

28 авг. 2008 г., 17:24:27

Fling Thing

28 авг. 2008 г., 17:24:27

Re[Королёв Игорь]:

Цитата:

от: Королёв Игорь
Уважаемые, может кого с Mamiya RB или RZ +180/4.5 есть картинки?
Очень было бы интересно посмотреть в особенности портреты в студии или на пленере.

Выкладывал несколько своих фоток с RB67 в этой ветке. Один пример посмотрите на 1-й странице, дальше не помню...
https://foto.ru/forums/topics/355040&topic_id=355040&topic_id=355040&topic_id=355040&topic_id=355040&topic_id=355040&topic_id=355040&topic_id=355040&topic_id=355040&topic_id=355040&topic_id=355040&t_id=355040&page=11#listStart
...и еще где-то

28 авг. 2008 г., 20:49:18

Святослав Кудрявцев

28 авг. 2008 г., 20:49:18

Re[Улдыс]:

На Илфорде под С-41 нет цветной подложки, его можно нормально печатать на обычных увеличителях.
Экспонируется как сотка - да выставляется экспозиция как будто пленка на сто единиц в итоге получаем меньшее зерно. Специфика этой пленки.

28 авг. 2008 г., 21:14:39

Святослав Кудрявцев

28 авг. 2008 г., 21:14:39

Re

Для интерисующихся размытием в ближней зоне Веги-12 (см. на кирпичной стене), прям вибрирует :) размытие на любителя.

28 авг. 2008 г., 21:33:36

НФО

28 авг. 2008 г., 21:33:36

Re[Mike Postnov]:

Два ч/б фото снятых 50/4- достаточно сильно! Особо!- две китаянки. Эта фотография одномоментно точно передает жизнений уклад Китая. Хоть и почти напамять! Просто? Да! Но сильно! Рад Вашей удаче!

28 авг. 2008 г., 22:04:15

Улдыс

28 авг. 2008 г., 22:04:15

Re[Святослав Кудрявцев]:

Цитата:

от:Святослав Кудрявцев
На Илфорде под С-41 нет цветной подложки, его можно нормально печатать на обычных увеличителях.
Экспонируется как сотка - да выставляется экспозиция как будто пленка на сто единиц в итоге получаем меньшее зерно. Специфика этой пленки.
Подробнее

ничего не понимаю, экспонируем как 100, а проявляем как 400 само собой в лабе? т.е при экспонировании +2 ступени? немного? я чувствовал что лучше её чуть передержать , но не на 2 ступени...а сейчас по результату вижу что супер у вас

28 авг. 2008 г., 22:09:31

Улдыс

28 авг. 2008 г., 22:09:31

Re[НФО]:

+1

28 авг. 2008 г., 22:31:18

George Boos

28 авг. 2008 г., 22:31:18

Re[Святослав Кудрявцев]:

Размытие в ближней зоне, то бишь перед плоскостью фокуса является по рисунку прямо противоположным тому что будет в дальней зоне. Физика явления такая.Всё-таки приятный рисунок в дальней зоне гораздо важнее... Сегодня поснимал Вегой-12, дали мне очень хороший экземпляр. Если интересно, могу выложить. У друзей дочку фотографировал, ресничка к ресничке на портрете :)

28 авг. 2008 г., 22:57:35

Улдыс

28 авг. 2008 г., 22:57:35

Re[George Boos]:

ждём фото

28 авг. 2008 г., 23:33:45

Святослав Кудрявцев

28 авг. 2008 г., 23:33:45

Re[Улдыс]:

Цитата:

от:Улдыс
ничего не понимаю, экспонируем как 100, а проявляем как 400 само собой в лабе? т.е при экспонировании +2 ступени? немного? я чувствовал что лучше её чуть передержать , но не на 2 ступени...а сейчас по результату вижу что супер у вас
Подробнее

При заявленной Илфордом экспошироте 50-800 ед. это немного :) . У Kodak BW400CN экспоширота еще больше. Много снимая на Илфорд ХР2 выяснил, что при высоком контрасте пленку лучше всего экспонировать как 200-250 ед., при малом контрасте как 100-160 ед., ну а когда света нехватает можно и как 800-ку проэкспонировать

Пример - экспонирована как 800, итог небольшое падение детализации и крупное зерно, но снимок все равно достаточно приличный.:

Завтра, если время будет напишу по Илфорд подробнее.

28 авг. 2008 г., 23:50:08

Dorff

28 авг. 2008 г., 23:50:08

Re[Mike Postnov]:

вот тоже с 50/4

29 авг. 2008 г., 00:40:08

Улдыс

29 авг. 2008 г., 00:40:08

Re[no-FX]:

это какой дистагон? с какими буквами?

29 авг. 2008 г., 00:41:09

Улдыс

29 авг. 2008 г., 00:41:09

Re[Святослав Кудрявцев]:

Цитата:

от:Святослав Кудрявцев

Пример - экспонирована как 800, итог небольшое падение детализации и крупное зерно, но снимок все равно достаточно приличный.:

Завтра, если время будет напишу по Илфорд подробнее.
Подробнее

картинка маленькая, невидно зерна и детализация вроде на высоте...да , ждём подробней

29 авг. 2008 г., 01:15:37