В первом примере, где я просто пересветы вытягивал втупую - там постеризация сильная. А тут как раз градиентом и заливал.. помимо того, что копировал постеризованные участки на слой выше, размывал их блюром и блендил, чтобы блюр не налезал на горы.
Редкий фотограф задает вопрос про динамический диапазон
Всего 186 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[CatModa]:
Re[Цых]:
от:Цых
В первом примере, где я просто пересветы вытягивал втупую - там постеризация сильная. А тут как раз градиентом и заливал.. помимо того, что копировал постеризованные участки на слой выше, размывал их блюром и блендил, чтобы блюр не налезал на горы.Подробнее
Простите, это все в фотошопе есть? И надо уметь? Да, при красном фонаре в ванной было как-то понятнее.
Re[Oldman]:
Да, фотошоп основной инструмент для тех, кто фотографирует в цифре ))
Re[Цых]:
от: Цых
Да, фотошоп основной инструмент для тех, кто фотографирует в цифре ))
Ну что же, технико-экономическое обоснование покупки Canon 40D Kit 18-55 с американской гарантией за 27000 рублей с треском провалилось.
Большое спасибо за очень полезное для меня обсуждение.
Re[Oldman]:
ДД здесь совершенно не причем, просто задран контраст.
Re[Oldman]:
от: Oldman
Простите, это как технически можно сделать? Чтобы рука не дрогнула?
http://photo-element.ru/photoshop/sky/sky.html
Re[Цых]:
Shadow/Highlight, я уже забыл когда использовал, а так все время руками, в зависимости от фото, curves (кривые), levels (уровни), History Bush (кисть истории) с разными настройками - применимо к данному изображению.
А вообще Photoshop прога такая многогранная, что каждый может использовать свои методы для редакции фото.
Выложите исходное фото я попробую сделать урок коррекции.
А вообще Photoshop прога такая многогранная, что каждый может использовать свои методы для редакции фото.
Выложите исходное фото я попробую сделать урок коррекции.
Re[dmitiaev]:
от:dmitiaev
http://photo-element.ru/photoshop/sky/sky.htmlПодробнее
Спасибо, осталось теперь фотошоп поставить, а дальше все просто и понятно:)
Re[Ullis]:
Shadow/Highlight, я уже забыл когда использовал, а так все время руками, в зависимости от фото, curves (кривые), levels (уровни)
------------------------------
Все же Shadow Highlight немного по-другому работает. По типу засветления изображения по размытой с некоторым радиусом маске.
Я тут тоже до одной классной вещи дошел сам недавно... Недеструктивное засветление-затемнение изображения (в отличие от dodge, burn). Создаем поверх слой, ставим его в overlay и рисуем по нему черным или белым если нужно затемнить или засветлить соотв. Только у кисти ставим flow процентов на 5-8. Находка простейшая, но жизнь порой очень облегчает... ))
------------------------------
Все же Shadow Highlight немного по-другому работает. По типу засветления изображения по размытой с некоторым радиусом маске.
Я тут тоже до одной классной вещи дошел сам недавно... Недеструктивное засветление-затемнение изображения (в отличие от dodge, burn). Создаем поверх слой, ставим его в overlay и рисуем по нему черным или белым если нужно затемнить или засветлить соотв. Только у кисти ставим flow процентов на 5-8. Находка простейшая, но жизнь порой очень облегчает... ))
Re[Цых]:
А резкости можно довавить так: Дублируем слой - убиваем цвет (Image/Adjustments/Desaturate Shift+Ctrl+U), потом не знаю как по русски (Filter/Other/High Pass значение ставлю 1-2), ставим для слоя Overlay.
Так же если Вы применяете для своих фото Unsharp Mask, его нужно делать в лабе по каналу яркости, цвета не разезжаются.
Думаю, те люди которые разрабатывали Photoshop, сами его полностью не знают :)
Так же если Вы применяете для своих фото Unsharp Mask, его нужно делать в лабе по каналу яркости, цвета не разезжаются.
Думаю, те люди которые разрабатывали Photoshop, сами его полностью не знают :)
Re[Лушин Евгений]:
от: Лушин Евгений
Вы много снимали на плёнку?
Без полярика/градиентника на плёнке получить небо вообще практически невозможно.
100% :) И в этом плане эксповилка +\- 1.5-2 стопа дате лучший результат.
А про градиентник (у меня кукин) - там тоже заморочек масса.
У меня например нету на градиентнике мультипросветления. Поэтому бывает и блики ловлю. И бленда тут не помогает.
Может кто делате под кукин просветленные градиентники?
А ещё веселее когда точка солнца затемнена (есть такие градиентники). ТОлько я найти такой никак не могу...
Re[Арчи Кун]:
от:Арчи Кун
Гистограмма дает очень смутное представление о действительном положении вещей, особенно если ее смотреть на мониторчике камеры. Дело в том, что часто площадь проблемных объектов относительно невелика и число отсчетов в гистограмме в ее области настолько мало, что не отличается от нуля. В этом плане значительно информативнее не гистограмма, а показ пересветов непосредственно на сюжете.Подробнее
В данном конкретном случае видно, что
синий канал и меньшей степени зеленый - пересвечены -
огромный пик при 255 (площадь пересвета огромная).
Наоборот глубокие тени отсутствуют во всех каналах.
Хоть ставилась коррекция экспозиции в -0,3 EV, но
все равно из синего канала уже ничего не получишь -
нет там информации.
А ДД оказался со стороны теней не полностью использованным - вот и результат, который виден из гистограммы, а не вилами по воде писаный.
Re[Уэф]:
от: Уэф
У негативной плёнки широта, Вася. И всё уже проверено и пощитано инструментально.
А можно ссылку на подсчеты?
Все что ниже - IMHO!
А то я специально как-то сравнивал. И пленка ну никак не победила рав. (сравнивал скан Coolscan 4000 в 16 битный тиф негатив Kodak elit color 200).
Просто у пленки меньше эффект "пересвета". ТО есть выбитое солнце не смотрится как просто абсолютно белое пятно _С РЕЗКИМИ КРАЯМИ_.
Кстати, заметил тут ещё и связь со объективом есть.
К примеру на цифре 35-70 выбитоее солнце рисует гораздо рванее и резче чем тот же планар T* 50\1.4.
Re[Ullis]:
от: Ullis
Выложите исходное фото я попробую сделать урок коррекции.
С интересом жду, пожалуйста, автор, выложите плиз, исходное фото! Или просто сложное какое-нибудь... Особенно интересует быстрая цветокоррекция и компенсация яркости...
Re[Ермаков Дмитрий Сергеевич]:
от:Ермаков Дмитрий Сергеевич
А можно ссылку на подсчеты?
Все что ниже - IMHO!
А то я специально как-то сравнивал. И пленка ну никак не победила рав. (сравнивал скан Coolscan 4000 в 16 битный тиф негатив Kodak elit color 200).Подробнее
все одно не поверятъ...
а про какой-то RAW они тока здесь и узнале...
Re[Цых]:
от:Цых
А тут как раз градиентом и заливал.. помимо того, что копировал постеризованные участки на слой выше, размывал их блюром и блендил, чтобы блюр не налезал на горы.Подробнее
А что такое "блендил"? Это режим смешивания слоев?
Re[Вадим_М]:
Задание прозрачности слоя в соответсвии с диапазоном яркости какого-либо канала данного и нижележащего слоя
Re[Ермаков Дмитрий Сергеевич]:
кстати никак не пойму-почему про пленко всегда говорят в "идеальных условиях"...часто ли они снимают в этих условиях...а что она дает в обычных? 
зы.я не помню даже где у меня штатифъ валяеца... :)
зы.я не помню даже где у меня штатифъ валяеца... :)
Re[Oldman]:
от: Oldman
Простите, это все в фотошопе есть? И надо уметь? Да, при красном фонаре в ванной было как-то понятнее.
Не морочьте голову человеку фотошопами :)!
Это к фотографии имеет небольшое отношение! Действительно, сороковой Кэнон имеет несколько больший ДД (точных данных не имею, но, есть утверждения, за точность - не ручаюсь, что увеличение составляет где-то 1/3-1/2 ступени экспозиции). Но дело не в этом, а именно в режиме приоритета светов. Это просто алгоритм обработки, вшитый в камеру - он делает, практически то же, что тут предложили делать руками умельцы фотошопа, только САМ. И предельно корректно. Не слушайте советов "фотошопом подправить". Опухнете 1000 кадров подправлять! :D Если средства позволяют, берите сороковой и радуйтесь жизни!
Наконец, если оно надо, совершенно принципиально, сильно растянуть ДД, никакой РАВ не поможет вкупе с фотошопом. Только шумы вырастут до безобразия! Только технология HDR! Со штатива снимаем, за мощным компьютером обрабатываем.. времени радоваться жизни не будет!
Re[Вадим_М]:
от: Вадим_М
С интересом жду, пожалуйста, автор, выложите плиз, исходное фото! Или просто сложное какое-нибудь... Особенно интересует быстрая цветокоррекция и компенсация яркости...
Сорри, отлучился. У меня их много таких:(
Это оригинал
_http://www.s2067.narod.ru/IMG_1225.JPG
