Редкий фотограф задает вопрос про динамический диапазон

Цитата:

от: FotoTrainee
Ну "небо и лес" по любому поместятся, тем более если негатив на стоп-полтора пересветить, чтобы тени проработась. В отличие от цифры, небо при этом не исчезнет. :)

Вы много снимали на плёнку?
Без полярика/градиентника на плёнке получить небо вообще практически невозможно.

минус по контрасту в джипеге немного расширит динамический диапазон....

Цитата:

от: Лушин Евгений

Без полярика/градиентника на плёнке получить небо вообще практически невозможно.

Ну почти в цитатнег, надо бы оговаривать в каких условиях так получится, вот на конкретно этом кадре не имеющем худ. ценности небо проработалось бы получше, скалы впрочем тоже.
зы.Я правда не снимаю так, потому что всё равно слишком контраст высокий, мне только на чб нравятся контрастные сюжеты.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Вы много снимали на плёнку?
Без полярика/градиентника на плёнке получить небо вообще практически невозможно.

Ну даст вам полярик минус треть-пол стопа на небе, а с градиентником возни слишком много, не стоит оно.
А вот негатив проявить можно по разному, я уже не говорю про то, что при печати можно вообще сделать все что угодно.

Для автора ТЕМЫ:

1. Проще всего взять какую нибудь скорострельную
камеру, таже 40Д помойму с 6 кадров/с даст при сьемке с брекетенгом, условно выражаясь, смещение порядка, присъемке с рук, как кадр с 1/6-1/4 сек может чуть поболее.
Всё, ставите камеру в режим брекетинга и лупите +2 0 -2.
Дома в ШОПЕ файлы накладывайте, выравниваете или опять же через ХДР........

Цитата:

от: dmitiaev
Снимайте два кадра, если контраст слишком высокий. Один с экспозицией по небу, второй - по темным участкам. Потом - склейка в фотошопе.

Простите, это как технически можно сделать? Чтобы рука не дрогнула?

Цитата:

от:FreeSTYLE
Для автора ТЕМЫ:

1. Проще всего взять какую нибудь скорострельную
камеру, таже 40Д помойму с 6 кадров/с даст при сьемке с брекетенгом, условно выражаясь, смещение порядка, присъемке с рук, как кадр с 1/6-1/4 сек может чуть поболее.
Всё, ставите камеру в режим брекетинга и лупите +2 0 -2.
Дома в ШОПЕ файлы накладывайте, выравниваете или опять же через ХДР........

Подробнее

ХДР - это что, простите убогого.

Да даже если и дрогнет )) В фотошопе СS3 можно сделать Auto Align ;)

HDR - High Dynamic Range

Изображение с высоким динамическим диапазоном (32 бита). Либо часто этой аббревиатурой называют метод сжатия широкого динамического диапазона до видимого на экране монитора. Делается например в фотошопе (как автоматически, так и вручную), фотоматиксе.

Почитайте в сети ) По этой теме много инфы ))

Цитата:

от:Oldman
Да я больше переживаю, что цифра, об удобстве которой так упорно говорят маркетологи - типа снял и тут же посмотрел, в жизни, оказывается, мало чем отличается от пленки. Снял и вытягивай потом. Один плюс, в ваной темно, а тут в цивильных условиях. Абидна:).

Подробнее

+1

+1 за экспобрекетинг и хдр. Склеить можно програмно, и вручную в фотошопе. Сперва выравниваете по некой ключевой точке ближе к углу, а затем кнтрл+т, указываете центр в той точке и вертите.

В книжке читал, что по контрасту светотеней при ясном небе надо снимать когда солнце не выше 45 градусов над землёй. Собственно вот у вас и результат, а ещё есть поляризационный фильтр, на ixbt в статье про фильтры, про полярик написано, что при определённом угле по отношению к солнцу ясным днём в горах можно сделать небо абсолютно чёрным. http://www.ixbt.com/digimage/doroga3.shtml

Для таких сюжетов оптимальное решение - HDR

Цитата:

от:Ullis
На самом деле можно скалы вытянуть, нормальные зеленые, у меня заняло времени секунд 10. Опять же с исходного фото можно сделать гораздо лучше, а это так по быстрому не акуратно.

Подробнее

Был бы очень благодарен за быстрый способ так подправить картинку. Коррекция мне понравилась, на мой взляд - грамотно!

Нормальное средство от пересветов/челубеев есть и оно простое - Дождаться нормального освещения, при котором все поместится в диапазон. :D Все остальное - компромисс. Фотоматериалы и цыфра так сделаны, что нормальный изобразительно кадр влезает в нормальный диапазон без проблем. То, что всем всегда хочется снять неснимаемое - проблема скорее психологическая, нежели техническая. :D

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Нормальное средство от пересветов/челубеев есть и оно простое - Дождаться нормального освещения, при котором все поместится в диапазон. :D Все остальное - компромисс. Фотоматериалы и цыфра так сделаны, что нормальный изобразительно кадр влезает в нормальный диапазон без проблем. То, что всем всегда хочется снять неснимаемое - проблема скорее психологическая, нежели техническая. :D

Подробнее

Присоединяюсь, хотя так красиво мне не сказать :)

Shadow\Highlights

Цитата:

от: Oldman
Так я снимал, Зорким, Зенитом. Проявлял, печатал в ванной. Потом слайды. Потом перерыв. Потом мыльница пленочная. Потом мыльница цифровая. Потом цифровая зеркалка. Так что, круг замыкать?

Супер!
Заменим Зоркий на Смену-8 - и получим ход МОЕЙ эволюции.
Только я круг замкнул - пленка мне больше нравится СЕЙЧАС, чем цифра.

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Нормальное средство от пересветов/челубеев есть и оно простое - Дождаться нормального освещения, при котором все поместится в диапазон. :D Все остальное - компромисс. Фотоматериалы и цыфра так сделаны, что нормальный изобразительно кадр влезает в нормальный диапазон без проблем. То, что всем всегда хочется снять неснимаемое - проблема скорее психологическая, нежели техническая. :D

Подробнее

+1
Действительно психологии здесь больше, ведь нужно научиться видеть картинку именно так, как её видит аппарат...

Цитата:

от: Уэф
Ну почти в цитатнег, надо бы оговаривать в каких условиях так получится, вот на конкретно этом кадре не имеющем худ. ценности небо проработалось бы получше, скалы впрочем тоже.

Да не, на плёнке в таких условиях небо всегда получается выбеленым, я хоть и не снимаю на плёнку уже лет 6, хорошо помню, если хочешь голубое небо, ставь полярик.