Нда... Хотите худ. кадр, а возиться не хотите. Из ваших слов понял, что вы хотите чтоб тушка фотика всё за вас делала. Э-как вам надо не 40D покупать а старика Хотабыча в чёрном кубе. Если не хотите возиться - нафиг вобще фотографией заниматься?
Только не обижайтесь, но выходит так...
Редкий фотограф задает вопрос про динамический диапазон
Всего 186 сообщ.
|
Показаны 181 - 186
Re[Oldman]:
Re[Oldman]:
В архиве получилось 10 метров здесь
Re[Ullis]:
Re[Алекс Кочегура]:
от:Алекс Кочегура
Нда... Хотите худ. кадр, а возиться не хотите. Из ваших слов понял, что вы хотите чтоб тушка фотика всё за вас делала. Э-как вам надо не 40D покупать а старика Хотабыча в чёрном кубе. Если не хотите возиться - нафиг вобще фотографией заниматься?
Только не обижайтесь, но выходит так...Подробнее
Да я не обижаюсь. Я уже говорил, что у меня нет претензий на занятие художественной фотографией. Более того, я не считаю исправление серьезных недостатков снимка творчеством. Это мастерство, умение, часто редкое. И если, как я увидел, многие этим мастерством владеют, то, пользуясь молодежным сленгом - респект и уважуха. На моем снимке были недостатки, которые возникли частично из-за моего неумения фотографировать, частично из-за того, что тушка и стекло не являются идеальным инструментом. У меня есть надежда на то, что со временем стану снимать лучше, поэтому хотел спросить, может быть за это время и тушки стали лучше?
Если я знаю, что хочу получить в момент съемки и все правильно выставлю, то идеальный аппарат, в моем понимании, должен мне дать готовый снимок. Мне нужны иллюстации для оживления памяти и вопросы проработки в левом углу меня мало волнуют, только если это не бросается в глаза. Если увижу, как здесь говорят, мыло, то не буду учиться шарпить в фотошопе, а куплю вместо кита 17-40 или фикс. У меня же 99% снимков - на коротком конце. В данном случае я могу обменять время на деньги. А вот с тушкой мне было непонятно.
Re[Ullis]:
Никак не могу скачать, может быть в другое место зальёшь.
Re[Oldman]:
от: Oldman
Да я не обижаюсь. Я уже говорил, что у меня нет претензий на занятие художественной фотографией.
Я уже говорил, что это до поры до времени :) Рано или поздно, у Вас могут проявиться творческие способности.
от:Oldman
Более того, я не считаю исправление серьезных недостатков снимка творчеством. Это мастерство, умение, часто редкое. И если, как я увидел, многие этим мастерством владеют, то, пользуясь молодежным сленгом - респект и уважуха. На моем снимке были недостатки, которые возникли частично из-за моего неумения фотографировать, частично из-за того, что тушка и стекло не являются идеальным инструментом. У меня есть надежда на то, что со временем стану снимать лучше, поэтому хотел спросить, может быть за это время и тушки стали лучше?Подробнее
У Вас абсолютно правильное понимание сути вопроса. Если б все фотолюбители рассуждали так, то производителям было б трудней впаривать им фуфло.
от:Oldman
Если я знаю, что хочу получить в момент съемки и все правильно выставлю, то идеальный аппарат, в моем понимании, должен мне дать готовый снимок. Мне нужны иллюстации для оживления памяти и вопросы проработки в левом углу меня мало волнуют, только если это не бросается в глаза. Если увижу, как здесь говорят, мыло, то не буду учиться шарпить в фотошопе, а куплю вместо кита 17-40 или фикс. У меня же 99% снимков - на коротком конце. В данном случае я могу обменять время на деньги. А вот с тушкой мне было непонятно.Подробнее
А это уже напоминает подход проф. фотографа. :) Кроме шуток. Уверен, Ваши фотографии будут получаться со временем, все лучше и лучше. Техника - не самоцель, а средство. Только фотографически безграмотные и нелогичные люди, могут предлагать исходно клепать снимки с браком, КОТОРЫЙ МОЖНО И НЕ ДЕЛАТЬ, если использовать некую технику или технологию на этапе съемки, а потом этот брака упорно и "творчески" исправлять покадрово
Разумеется, это безумие! Фотошоп - инструмент не фотографа, а дизайнера!
В общем, я полностью поддерживаю Вашу позицию, хотя я и не любитель, а проф. фотограф.
