КОроче я всё понял...
1. Все очень больны. Я стал говорить про конкретные вещи, а товарщи навыкладывали кадров с Кэнона какого-то... Это болезнь, товарищи... Надо лечиться.
Зайдите на форум СОНИ/МИнольты. Там всё совсем по-другому. Там хоть народа не так много, но люди по делу говорят. Я не про ветку на фото.ру. Я про отдельный сайт.
2. Только от пары собеседников (им спасибо) я получил нормальные ответы. Хотя хотел бы ещё и на фотографии посмотреть... Хотя, кто-то скзаал, что это всё про плёнку больше актуально, я с ним больше согласен. На цифре всё очень очень сильно зависит от обработки.
3. Кэнон и Никон - говно, только СОни может делать нормальные камеры.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Всем сапсиб.
Разговоры про "резкость Никона"?
Всего 147 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[stahlby]:
Re[fyarik]:
интересные жалобы на собеседников, и тут же высказывания в духе п.3.
Re[Necromantiq]:
от: Necromantiq
интересные жалобы на собеседников, и тут же высказывания в духе п.3.
Это же шутка.... Я же даже смайликов понаставил... Я надеюсь тут шутки понимают....
Re[Алексей2000]:
глисты у ребят, жалко... :(
Re[fyarik]:
тут на форуме могут высказаться в таком духе и смайлики поставят, и не шутя )
Re[Necromantiq]:
от:27012006
В этой статье написали... http://www.fotoweb.ru/content/Canon_EOS_400D_Nikon_D80_Sony_Alpha_A100_-_v_desyatke_i.html
цитирую...
[quot]
«народные» DSLR стали 10-мегапиксельными.
А что дадут эти 10 мегапикселей рядовому фотолюбителю?
Большее количество деталей на снимках?
Да, но только если он снимает объективом, разрешение которого хотя бы по центру превышает 80-90 пар линий/мм.
А такие объективы, как правило, стоят побольше половины стоимости камеры. А чтобы полностью использовать весь потенциал новой матрицы, фотолюбителю придется раскошелиться на профессиональную оптику ценой в несколько раз выше стоимости фотоаппарата.
Надо ли это массовому любителю?
...
[/quot]
... черным по белому написано... 80-90 пар линий/мм
и матрица 82 пар линий/мм
Думаю, что автор ошибся.
Мы же всё уже рассчитали... 49 пар линий/мм и не надо париться...
======================
Зададимся вопросом.
Если на данной матрице мы можем получить только лишь 49 пар линий на мм.... то в голову приходит другой вопрос!!!!!
На каком цифровом аппарате из кропнутых мы сможем получить более лучшие результаты???
Продолжим осмотр цифровых аппаратов, воспользовавшись данными по МАКСИМАЛЬНым значениям LP/PH для цифровиков.
Как оно считается - ни где я не нашёл.
Но они есть в приведённых тестах.
Nikon D200 и подобные (10Mp) мах ~ 2320 LP/PH, матрица=23,6*15,8
Canon EOS 350D ( 8Mp) мах ~ 2150 LP/PH, матрица=22,5*15
Canon EOS 50D (15Mp) мах ~ 2600 LP/PH, матрица=22,3*14,9
Sony A 700 (12Mp) мах ~ 2350 LP/PH, матрица=23,5*15,6
Подсчитаем МАКСИМАЛЬНое разрешение...
Nikon D200 max LP/PH =2320/23.6/2= 49 пар линий/мм
Canon EOS 350D max LP/PH =2150/22.5/2= 47 пар линий/мм
Canon EOS 50D max LP/PH =2600/22.3/2= 58 пар линий/мм
Sony A 700 max LP/PH =2350/23.5/2= 50 пар линий/мм
Как видите из кропнутых камер получаем, что 58 пар линий на мм можно получить, если вы используете Canon EOS 50D
Да, но что с ценой? цена его в два раза больше (цена от 32 677 до 62 581 руб)
.... а качество (по линиям) всего на 18% лучше!!!
... и по весу в два раза тяжелее?!
Ну, есть ещё аналог (матрица та же) попроще 500D
от 24 890 до 44 990 руб
и (480 грамм...)
Ну, в общем -.... как-то так...Подробнее
почитайте
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=493639&t_id=493639&page=8#listStart
Ни о какой резкости со звоном может идти речь?!
Уже и не могу понять.
По расчётам Кенон звонче... аж на 18%
(не думайте, что кэнанист... у меня Nikon!)
но за Nikon обидно как-то
Re[27012006]:
[quot]Примечание. Фильтр перед матрицей, который немного размывает изображение часто называют антиалиасным или оптическим low-pass фильтром. Этот термин используется скорее не по назначению, а по аналогии. Сам фильтр служит для уменьшения цветовых артефактов и муара в мозаичных матрицах (использующих шаблона Байера) и более правдоподобного преобразования монохромного RAW-изображения в цветное.
Надо отметить, что у камер различных производителей степень влияния "антиалиасного" фильтра различна. Например, замечено, что у Nikon этот фильтр меньше размывает изображение, чем у Canon. Отсюда часто можно слышать "звенящая резкость Никона" или "Nikon D80 резче, чем Canon 30D" и т.п. Это не значит, что Canon менее резок. Просто для достижения Nikon-овского уровня резкости на Canon-е придется задать более высокое значение параметра Sharpness. Кстати говоря у Canon перед матрицей целых три low-pass фильтра.[/quot]
Надо отметить, что у камер различных производителей степень влияния "антиалиасного" фильтра различна. Например, замечено, что у Nikon этот фильтр меньше размывает изображение, чем у Canon. Отсюда часто можно слышать "звенящая резкость Никона" или "Nikon D80 резче, чем Canon 30D" и т.п. Это не значит, что Canon менее резок. Просто для достижения Nikon-овского уровня резкости на Canon-е придется задать более высокое значение параметра Sharpness. Кстати говоря у Canon перед матрицей целых три low-pass фильтра.[/quot]
Re[Kirimbay]:
искал долго резкость у D60+18-55VR kit
Re[27012006]:
от:27012006
искал долго резкость у D60+18-55VR kitПодробнее
Искали резкость, а нашли ГРИП :)
===
Кому там резкости с Никона не хватало?
Наслаждайтесь полноразмерчиком ))
Наслаждайтесь полноразмерчиком ))
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
"Вот неплохое, на мой взгляд, обобщение:
Никон делает объективы, дающие видимость супер-резкого изображения, ценой некоторой жесткости, которая плохо смотрится на лицах людей европеоидной расы; Кэнон предпочитает мягкость, высокое разрешение, но не слишком высокий контраст, что хорошо работает с цветными пленками
Думаю, могу согласиться с этим высказыванием. "
Когда я смотрю на кадры с пятака - может нравится тональность; цвета... но резкость - почти всегда хочется подкрутить. Причём - по сравнению не только с Никоном, но также и с Пентаксом (имею в виду, конечно, лимы), и с Сигмой (особенно - там резкость просто недостижимая в других цифросистемах).
И только у Олимпуса (у меня Е520) - тоже некоторая мягкость; думаю - обусловленная толстым АА фильтромПодробнее
Спасибо что не поленились поделится, близко к тому что видят МОИ глаза на МОЁМ мониторе.
Re[fyarik]:
Главная разница между оптикой Никона и Кенона с Сони в том, что у них некоторые объективы очень резкие, а другие мыльные. Тогда как у Никона ВСЕ объективы (кроме Никкора 24-120) резкие.
Вот в чем разница.
Вот в чем разница.
Re[www user]:
от: www user
у Никона ВСЕ объективы (кроме Никкора 24-120) резкие.
Re[www user]:
от:www user
Главная разница между оптикой Никона и Кенона с Сони в том, что у них некоторые объективы очень резкие, а другие мыльные. Тогда как у Никона ВСЕ объективы (кроме Никкора 24-120) резкие.
Вот в чем разница.Подробнее
А Nikkor AF 35 mm F/2.0 D ?
У пентакса и то рещще:
Re[SmirnoFF]:
Засуньте эти графики по адресу.
И посмотрите , как снимает этим объективом зарагон. Когда у Вас будет такого же качества снимки - возвращайтесь , поговорим.
ЗЫ:
э5/2 первых лет выпуска имел конструктивный брак в лепестках диафрагмы. Эта проблема была решена в 2001 г, и с тех пор этот объектив вполне резкий.
This lens produces excellent, sharp images.
On www.photozone.de the AF 35/2 scores a 4.07 ("very good"), better than Canon's EF 35/2 (3.5 or "good") or Minolta's AF 35/2 (3.45 or "good").
http://photo.net/equipment/nikon/35-2/[/quot]
И посмотрите , как снимает этим объективом зарагон. Когда у Вас будет такого же качества снимки - возвращайтесь , поговорим.
ЗЫ:
э5/2 первых лет выпуска имел конструктивный брак в лепестках диафрагмы. Эта проблема была решена в 2001 г, и с тех пор этот объектив вполне резкий.
This lens produces excellent, sharp images.
On www.photozone.de the AF 35/2 scores a 4.07 ("very good"), better than Canon's EF 35/2 (3.5 or "good") or Minolta's AF 35/2 (3.45 or "good").
http://photo.net/equipment/nikon/35-2/[/quot]
Re[www user]:
Ё
Уважаемые друзья!
Я думаю, что не надо брать дурных примеров в общении...
Надо уважать друг друга.
Тогда будет общение...
Тема конечно интересная Разговоры про "резкость Никона"?
Думаю, что многие правильно понимают название данной темы.
Действительно НИКОН всегда был РЕЗКИМ!!!
Речь идёт, конечно, об объективах фирмы Никон!!!
Когда Кенон пыталась делать свои объективы... Никон уже был резким...
Когда Минольта пыталась делать свои объективы... Никон уже был резким...
Когда Соня ещё и фотоаппаратами не занималась... Никон уже был резким...
Когда Лейка перестала делать объектива... Никон уже был резким...
Когда на рынке не было объективов нормальных... Никон уже был резким...
Но!!!
Время не стоит на месте.
Если говорить про обычный формат 24х36мм... (ведь есть ещё 60х60, 70 с чем-то там, не помню, 13х18 и т.п.)
Пока Никон праздновал, что... был резким... другие фирмы не сидели... а делали дело.
Теперь уже 21 век!!! Цифра почти (уже) задавила плёнку (24х36мм)... Другого носителя ни кто не предлагает...
И немного поменялась ситуация!!!
Конкуренты подросли... И Никон позволил сделать им ЭТО!!!
Это и правильно.
А нас, у простых человеков, появился выбор...
Появилась возможность, можно выбрать...
Ведь в продаже так много чего есть...
Но я считаю, что на самом деле выбора нет!
Это иллюзия выбора...
Нет выбора... ни по матрицам... ни по аппаратам.... ни по объективам...
Матрицы выпускаются фактически одной(двумя) фирмами...
Потом продаются кому попало...
Мамия и ей подобное - для толстосумов!
Туда можно отнести и полноформатные матрицы!!!!
Выбирать получается .... и нет с чего...
НИКОН или КЕНОН... ???
КЕНОН или НИКОН... ???
вот и весь выбор!!!
Остальные - недоросли... точнее - недотянули свои кропнутые камеры до уровня кропнутых от Никона и Кенана...
Ведь если говорить о классе не профи... о кропнутых матрицах в аппаратах, то ситуация плачевная!!! Я уже выше писал об пороге в 50-60 пар линий на мм!!! и хоть ты и пытаешься взять объектив получше..., а толку-то нет в этом!!!
(не бейте ногами... я только выражаю своё мнение)
====================================================
Ну, это лирика.
Теперь о резкости.
Сильная, пугающая резкость в оптике появилась для фоторепортёров, газетчиков и журналистов... Им надо было снимать порезче, чтобы потом газетчики смогли эти снимки печатать!!!
А вот обывателю сильная резкость оказалось совсем и не нужна!
Бабушек с морщинами снимают не многие...
А вот женщин - снимают многие... И опп-ааа!! получаефф такой страх на отпечатках модели, что фотографф готов провалиться сквозь землю... Вот тогда и начинаются поиски портретников и прочих не очень резких объективов...
Посмотрите фотографию мужчины.. чуть выше постами... на него же нельзя смотреть без слёз!!!
Поэтому... резкость - резкости , большая разница!!!!
==========================================
Ну, а если объектив вообще МЫЛО - то это уже другая песня...
Уважаемые друзья!
Я думаю, что не надо брать дурных примеров в общении...
Надо уважать друг друга.
Тогда будет общение...
Тема конечно интересная Разговоры про "резкость Никона"?
Думаю, что многие правильно понимают название данной темы.
Действительно НИКОН всегда был РЕЗКИМ!!!
Речь идёт, конечно, об объективах фирмы Никон!!!
Когда Кенон пыталась делать свои объективы... Никон уже был резким...
Когда Минольта пыталась делать свои объективы... Никон уже был резким...
Когда Соня ещё и фотоаппаратами не занималась... Никон уже был резким...
Когда Лейка перестала делать объектива... Никон уже был резким...
Когда на рынке не было объективов нормальных... Никон уже был резким...
Но!!!
Время не стоит на месте.
Если говорить про обычный формат 24х36мм... (ведь есть ещё 60х60, 70 с чем-то там, не помню, 13х18 и т.п.)
Пока Никон праздновал, что... был резким... другие фирмы не сидели... а делали дело.
Теперь уже 21 век!!! Цифра почти (уже) задавила плёнку (24х36мм)... Другого носителя ни кто не предлагает...
И немного поменялась ситуация!!!
Конкуренты подросли... И Никон позволил сделать им ЭТО!!!
Это и правильно.
А нас, у простых человеков, появился выбор...
Появилась возможность, можно выбрать...
Ведь в продаже так много чего есть...
Но я считаю, что на самом деле выбора нет!
Это иллюзия выбора...
Нет выбора... ни по матрицам... ни по аппаратам.... ни по объективам...
Матрицы выпускаются фактически одной(двумя) фирмами...
Потом продаются кому попало...
Мамия и ей подобное - для толстосумов!
Туда можно отнести и полноформатные матрицы!!!!
Выбирать получается .... и нет с чего...
НИКОН или КЕНОН... ???
КЕНОН или НИКОН... ???
вот и весь выбор!!!
Остальные - недоросли... точнее - недотянули свои кропнутые камеры до уровня кропнутых от Никона и Кенана...
Ведь если говорить о классе не профи... о кропнутых матрицах в аппаратах, то ситуация плачевная!!! Я уже выше писал об пороге в 50-60 пар линий на мм!!! и хоть ты и пытаешься взять объектив получше..., а толку-то нет в этом!!!
(не бейте ногами... я только выражаю своё мнение)
====================================================
Ну, это лирика.
Теперь о резкости.
Сильная, пугающая резкость в оптике появилась для фоторепортёров, газетчиков и журналистов... Им надо было снимать порезче, чтобы потом газетчики смогли эти снимки печатать!!!
А вот обывателю сильная резкость оказалось совсем и не нужна!
Бабушек с морщинами снимают не многие...
А вот женщин - снимают многие... И опп-ааа!! получаефф такой страх на отпечатках модели, что фотографф готов провалиться сквозь землю... Вот тогда и начинаются поиски портретников и прочих не очень резких объективов...
Посмотрите фотографию мужчины.. чуть выше постами... на него же нельзя смотреть без слёз!!!
Поэтому... резкость - резкости , большая разница!!!!
==========================================
Ну, а если объектив вообще МЫЛО - то это уже другая песня...
Re[fyarik]:
Как говорится: "Убей в себе резкость - станешь фотохудожником"... :) :) :)
Re[fyarik]:
от: fyarik
Из чего я сделал вывод, что разговоры про "РЕЗКОСТЬ НИКОНА" это скорее очередной миф...
Или как?
Если это не миф, удивите меня резкостью НИКОНОВСКОЙ картинки... А?
Нет это не миф,а реальность!
Re[albof]:
от: albof
Нет это не миф,а реальность!
только это реальность виртуальная .может на графиках и есть разница ,на отпечатках я ее не видел,на фотографиях в нете (необработаных)я ее не видел . ну и напоследок ,нафига вам такая резкость ? не спорю ,мыло смотрится убого ,но зачем дерматологическая резкость? все должно быть в меру ,а тут на этой резкости люди умом тронулись ,портреты макриками снимают и тащятся ,что каждый прыщик виден .я вот тащусь от 50 1.2 ,с его оберация и мягкостью портреты получаются просто замурчательные.
Re[babay]:
Да простит меня автор. Хотел вас спросить об 17-55/ 2.8 (похоже у вас он есть), хочу купить на кроп D70s, D90. Имею 18-70. Почувствуется ли заметная разница в качестве при съёмках в помещении? За б.у шный просят 600 у.ёв, стоит докупить? Спасибо.
