Разговоры про "резкость Никона"?

Цитата:

от:glamurz
у никона весьма хорош автофокус в полупро сегменте по сравнению с другими системами, по сему процент РЕЗКИХ кадров больше по причине точного попадания... на каком то средней руки стекле например системы кенон любитель нафигачит 300 кадров половина не в фокусе или фокус срвсем не там - ага кенон значит система плохая ни разу не резкая... по большому счтету нужна сноровка к конкретному оборудованию и я б даже сказал экземпляру, эсли конечно девайс не наглухо бракованый... в каждой системе есть как свои легендарные стекла, так и недостатки системы, вот посему нужно выявить недостаток и научится его обходить... например стекло не держит контровый так и не снимайте им в контре, возьмите для этих целей другое...

Подробнее

Это не так если кэнон отюстировать правильно.

Сравнивал 400D + 50 1.8 + 430EX и D40 kit + SB400. Помимо того что кэнон моментально фокусируется, и еще есть время нажать кнопку еще раз для наиболее точного автофокуса, также количество кадров где автофокус промазал у кэнона меньше (возможно из-за слабой SB400). Кроме того автобб с SB400 то синит то теплит, то нормально, а у кэнона строго все кадры не нужнаются в коррекции бб. :)

Цитата:

от: Сергей Фабер
... И у тех и у тех есть мега стекла, некоторые просто не имеющие аналогов.

но зато аналоги имеют их(речь о цейссе с лейкой )

мдя? замените мне плиз цейсом никкор 200-400... да и кенон 85 1.2 мне не надо заменять на цейсс.

ну тут спорить и что-либо доказывать не вижу смысла, кто знает тот знает...
просто мне кажется считать эльку -1.2 эталоном эталонов немного не правильно, но это уже субъективно...

Цитата:

от: Айболит
Китовому 18-55 всмысле? Дык никтож и неспорит...

всем тем фиксам что у вас написанны в профайле
и не нужно смеяться над тем, чего не пробовали.

Цитата:

от: Max Rogachev
ну тут спорить и что-либо доказывать не вижу смысла, кто знает тот знает...
просто мне кажется считать эльку -1.2 эталоном эталонов немного не правильно, но это уже субъективно...

никто 1.2 эталоном не считает, но элько фиксы кенона действительно изумительная оптика..
тем кто готов все обгадить из чужих брендов и кенон для них плохой только потому что это кенон, этого не понять.
конечно проще молиться на цейс и лейку и кричать что никон резкий...

Цитата:

от: Эдуард78
всем тем фиксам что у вас написанны в профайле
и не нужно смеяться над тем, чего не пробовали.

Э-э-э-э... простите - а вы эти три объектива пробовали? Я - пробовал.
И кэноновские эльки (35, 50, 85, 135, 70-200) - тоже пробовал. И на пятаке, и на плёнке.
Никакой луны по дороге не обнаружил...

Повторю свою цитату из другой темы:

"Вот неплохое, на мой взгляд, обобщение:
Никон делает объективы, дающие видимость супер-резкого изображения, ценой некоторой жесткости, которая плохо смотрится на лицах людей европеоидной расы; Кэнон предпочитает мягкость, высокое разрешение, но не слишком высокий контраст, что хорошо работает с цветными пленками

Думаю, могу согласиться с этим высказыванием. "

Когда я смотрю на кадры с пятака - может нравится тональность; цвета... но резкость - почти всегда хочется подкрутить. Причём - по сравнению не только с Никоном, но также и с Пентаксом (имею в виду, конечно, лимы), и с Сигмой (особенно - там резкость просто недостижимая в других цифросистемах).

И только у Олимпуса (у меня Е520) - тоже некоторая мягкость; думаю - обусловленная толстым АА фильтром

А когда поснимал на 450Д + 17-55/2,8... ну, это просто жуть по сравнению с Никкором 17-55/2,8...

Цитата:

от:Борис Коло
Э-э-э-э... простите - а вы эти три объектива пробовали? Я - пробовал.
И кэноновские эльки (35, 50, 85, 135, 70-200) - тоже пробовал. И на пятаке, и на плёнке.
Никакой луны по дороге не обнаружил...

Повторю свою цитату из другой темы:

"Вот неплохое, на мой взгляд, обобщение:
Никон делает объективы, дающие видимость супер-резкого изображения, ценой некоторой жесткости, которая плохо смотрится на лицах людей европеоидной расы; Кэнон предпочитает мягкость, высокое разрешение, но не слишком высокий контраст, что хорошо работает с цветными пленками

Думаю, могу согласиться с этим высказыванием. "

Когда я смотрю на кадры с пятака - может нравится тональность; цвета... но резкость - почти всегда хочется подкрутить. Причём - по сравнению не только с Никоном, но также и с Пентаксом (имею в виду, конечно, лимы), и с Сигмой (особенно - там резкость просто недостижимая в других цифросистемах).

И только у Олимпуса (у меня Е520) - тоже некоторая мягкость; думаю - обусловленная толстым АА фильтром

А когда поснимал на 450Д + 17-55/2,8... ну, это просто жуть по сравнению с Никкором 17-55/2,8...

Подробнее

пробовал эти 3 фикса и даже больше и два года на кенон снимал. сейчас на никон вернулся..
и лично никогда не хотел увеличивать резкость на кеноне.
лучше чем 50 1.2, 85 1.2, 35 1.4 и 24 1.4 для себя считаю ничего нет

Цитата:

от:Борис Коло
Когда я смотрю на кадры с пятака - может нравится тональность; цвета... но резкость - почти всегда хочется подкрутить. Причём - по сравнению не только с Никоном, но также и с Пентаксом (имею в виду, конечно, лимы), и с Сигмой (особенно - там резкость просто недостижимая в других цифросистемах).

Подробнее

да в ваши руки DPP с макрообъективом и у вас все получиццо!!! не расстраивайтесь так :D

Товарищи!!!
Никон, Кенон, Сони, Пентакс, тфу!
Если руки не из жопы и они не тресуться, на чем угодно можно сделать резкий снимок(исключая потертое наждоком и с прочими дефектами, и уж совсем дохлости 1,3-2 мегапикселя).

Короче главное фотограф, а не камера.
И нечего гнать на камеру, либо она не исправна, либо вам стоит забыть про фотографию.
Они ведь все изначально создавались для получения резкого изображения.

Уф накипело, запарили! :dry:

Да у никон есть отличная резкость, многие её считают эталонной и применяют такое выражение.

Цитата:

от: Эдуард78
всем тем фиксам что у вас написанны в профайле
и не нужно смеяться над тем, чего не пробовали.

Ух, как тут все серьезно, по-взрослому...
ПС Эльки мыло
ПС2 Люди без чувства юмора - моральные уроды

Цитата:

от: IEXEI
Короче главное фотограф, а не камера

дочке на досуге почитайте :D
и Хассели нам не нужны)))
респект!
все переходим на мыло!!

по теме
автор возьми киты никона и кенона, сфотай одно и тоже, сравни кроп и увидиш разницу, все поймешь

Цитата:

от:fyarik
Привет, коллеги....


Я сам на Сони фотографирую.... Но стараюсь быть всё же в теме и иногда заглядываю на форум к нормальным парням, сидящим на Кэноне и Никоне... :D


Конкретно всё началось с того, что многие товарищи с МИНОЛЬТЫ/СОНИ, когда обсуждают какое-нибудь убогое мыльное стекло (такие, как ни странно, есть даже у СОНИ )))))))))))), говорят так: "Это не мыло, а "мягкий рисунок"... А если хочешь за резкостью, то это тебе надо на Nikon снимать... Там всё будет резко...".....

Сколько я ни смотрел фотографий с того же НИКОНА, никакой выдвающейся резкости я там не увидел. .... Я прошу меня понять в хорошем смысле... Я не увидел там какой-то особенной резкости. Хорошее стекло и у Кэнона и у СОни резкое.... А плохое и у НИКОНА мыльное... Мой вывод такой, по крайней мере...

Из чего я сделал вывод, что разговоры про "РЕЗКОСТЬ НИКОНА" это скорее очередной миф...

Или как?

Если это не миф, удивите меня резкостью НИКОНОВСКОЙ картинки... А?

Подробнее

как это нет резкости??
а букафки на тушке видели как резко нарисованны.
NIKON гляди как резко и четко нарисованны. чем вам не резкость

Цитата:

от: KW
Согласен с Вами.

Но если рассмотреть пару Сони 16-80 и Никон 16-85, то имхо Сони рулит.

Хм... и чем же рулит Сони?.. Шильдиком Цейс, за который нужно заплатить процентов на 50 больше чем за сопоставимый Никкор?

Посветлее Сони на длинном. Ну и 50% - это перебор на 20-25% - согласен.
Впрочем у меня Никкор :D .

Неее) минимум 40%

никкор - 24000 в магазине который низзя называть
сонька от 32800 примерно, хз есть ли в наличии за эти деньги, в фото.ру - 35500

24000*1,4 как раз 33,6

так что..

а то, что чуть посветлее на длинном, так он и покороче на 5мм)) да и светлее совсем чуть, такой разницы точно не стоит.

Ну да, может и правда 40%.
Еще надо учесть, что Сони без стаба (не нужен он в стекле Сони), а у Никона и за стаб в стекле платить приходится.

Вообще у Сони 16-80 по отзывам очень удачный объектив и читал в свое время на форуме, что Никон типа вынужден был сделать подобное.

А чего там с краями у Сони этой на широком?

Nikon D200 + Nikkor 35-70 2,8

Против света,пыха в лоб,балкон,солнце.